Приговор № 1-71/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-71/2020

УИД 81RS0003-01-2020-000343-54

Дело № 1-71/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 ноября 2020 года с.Юрла

Юрлинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Дереглазовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Трушевой Е.А., с участием:

государственного обвинителя Боталовой Ж.Л.,

защитника Карелина Е.С.,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого:

- 30 мая 2018 года Кочевским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 9 000 рублей; в соответствии с постановлением судьи Кудымкарского городского суда Пермского края от 22 ноября 2018 года наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов; в соответствии с постановлением Кудымкарского городского суда Пермского края (постоянного судебного присутствия в с.Юсьва) от 18 февраля 2019 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 37 дней лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, освобождённого 20 марта 2019 года по отбытии срока;

- 20 июня 2019 года мировым судьёй судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 года; в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 4 месяца 8 дней с отбыванием в колонии-поселении, предписано исчисление срока отбывания наказания с даты заключения под стражу 22 октября 2020 года, наказание не отбыто, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил: причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности; угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, - при следующих обстоятельствах.

ФИО3, проживая совместно с ФИО5, имея единый умысел, направленный на её истязание, заведомо зная, что она находится в состоянии беременности, причинял ФИО5 физические и психические страдания путём систематического нанесения побоев:

в двадцатых числах января 2020 года, в дневное время суток, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, умышленно нанёс ФИО5 несколько ударов кулаком по лицу и голове, причинив ей физическую боль и психические страдания;

9 апреля 2020 года, около 11 часов, ФИО3 на почве личной неприязни, используя малозначительный повод, в квартире по месту проживания по адресу: <адрес>, с целью причинения физической боли нанёс ФИО5 один удар кулаком в область спины, причинив ей физическую боль. Спустя некоторое время ФИО3 в ходе ссоры, продолжая противоправные действия, нанёс ФИО5 один удар кулаком по спине и три удара по волосистой части головы, причинив ей физическую боль и психические страдания;

20 мая 2020 года, около 5 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по месту проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с целью причинения физической боли нанёс ФИО5 один удар кулаком в область лба, один удар кулаком по волосистой части головы, не менее четырёх ударов по правому плечу, не менее трёх ударов по спине в области почек, несколько ударов ногой по ногам, причинив физическую боль и психические страдания;

2 июля 2020 года, в дневное время суток, ФИО3, на улице возле дома по адресу: <адрес>, испытывая личную неприязнь к ФИО5, в ходе ссоры умышленно нанёс ей один удар кулаком по лицу, удары по спине в области лопатки и по пояснице, причинив физическую боль и психические страдания;

вечером 2 июля 2020 года ФИО3, возле дома по адресу: <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанёс ФИО5 один удар кулаком по лицу, один удар по плечу, а также по одному удару ногой в область груди и в область живота, причинив ей физическую боль и психические страдания, а также кровоподтёки в области правого плеча, по передней поверхности верхней трети, под левым глазом, ссадины на левой голени, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. В ходе ссоры ФИО3 обхватил ФИО5 руками за шею и сдавливал горло, затруднив её дыхание, одновременно произнося: «Как же я тебя ненавижу!». С учётом обстановки и агрессивного поведения ФИО3 ФИО5 воспринимала его действия как реальную угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый ФИО3, заявив о признании вины, ходатайствовал об оглашении ранее данных показаний. Дополнил, что занимался воспитанием дочери во время проживания с семьёй, впоследствии передавал на содержание детей 1 500 рублей.

Из показаний ФИО3, полученных при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 117 – 121, 127 – 129), следует, что он проживает с ФИО5 без регистрации брака. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО22.

В декабре 2019 года семья переехала в жильё по адресу: <адрес>, предоставленное ФИО3 в связи со статусом ребёнка-сироты.

В новом жильё между ФИО4 и ФИО20 на фоне употребления спиртного стали происходить конфликты.

В состоянии опьянения ФИО5 вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, провоцируя на конфликты.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 сообщила о беременности.

В двадцатых числах января 2020 года ФИО3 пришёл домой выпившим. ФИО20 занималась домашними делами, не обращая внимания на дочь. Это не понравилось ФИО4, между ними произошла ссора, в ходе которой в ответ на крик ФИО20 он несколько раз ударил её кулаком по голове.

9 апреля 2020 года ФИО5 ушла на приём к гинекологу и отсутствовала целый день, на звонки не отвечала. ФИО3 сидел с дочерью. Вернувшись, ФИО5 не объяснила, где находилась, в связи с чем между ними произошла ссора, во время которой потерпевшая выражалась нецензурно, кричала и толкала ФИО4, в связи с чем он ударил её кулаком по лицу, а также по спине, чтобы успокоить.

Примерно с конца апреля – начала мая 2020 года семья ФИО3 вновь стала проживать в <адрес> в доме бабушки и дяди по <адрес>.

19 мая 2020 года ФИО3 с друзьями находился на природе, выпивал. Около 5 часов 20 мая 2020 года он пришёл домой, чтобы взять деньги на бензин, так как хотел покататься на машине. В доме все спали. В ответ на требование денег ФИО5 стала кричать, что денег не даст, так как он их пропьёт. ФИО3 ударил её кулаком в область лба, а затем несколько раз кулаком по плечу, по спине, в район плеч и в область почек, ударял ногами. После этого ФИО5 отдала ему 500 рублей, и ФИО3 ушёл.

Через несколько дней ФИО5, забрав дочь, уехала к матери в <адрес>.

2 июля 2020 года, около 12 часов, когда ФИО3 спал, ФИО5 вернулась с дочерью и своей сестрой. Оставив дочь, она ушла с сестрой, отсутствовала три часа, вернулась в состоянии опьянения. По этой причине между ними произошла ссора, во время которой ФИО4 ударил ФИО20 кулаком по лицу, несколько раз по плечу и пояснице. Спустя некоторое время ФИО20 успокоилась, сходила в баню, потом уехала, вернулась с водкой и пивом. К этому времени к ним приехали сотрудники полиции, которым она сообщила об избиении.

После отъезда сотрудников полиции ФИО20 вновь устроила скандал, в ходе которого ФИО4 схватил её за шею, при этом ему казалось, что он не сдавливал её горло. Каких-либо угроз не высказывал. Хотел, чтобы потерпевшая успокоилась. Считает, что данные действия ФИО20 могла воспринять как реальную угрозу убийством. От ФИО20 его оттолкнула её сестра ФИО23. ФИО5 села на скамейку, у неё началась истерика, она ревела, кричала, в связи с чем ФИО3 ударил её один раз по лицу, один раз по плечу, а также ногой в область рёбер спереди и ногой в область живота.

После конфликта родственники забрали ФИО5 в <адрес>. ФИО3 известно, что она родила дочь. Ребёнка он не видел.

Потерпевшая ФИО5 пояснила, что ссоры с ФИО3 провоцировала сама, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Во время конфликтов ФИО3 наносил ей удары, от которых она испытывала боль. Деталей событий потерпевшая не помнит. О беременности узнала в конце ДД.ММ.ГГГГ года, сообщила о ней ФИО6 в конце ДД.ММ.ГГГГ года.

Подробностей удушения ФИО5 не помнит, отмечает, что испугалась, что будет с ребёнком, если её не будет.

ФИО3 извинялся перед ФИО5 после каждого происшествия, предоставлял средства на содержание детей. Претензий к нему она не имеет.

Из показаний потерпевшей ФИО5 (том 1 л.д. 51 – 56, 101 – 102) следует, что она сожительствует с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО24.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 забеременела во второй раз и в конце ДД.ММ.ГГГГ года рассказала об этом ФИО3

После переезда в квартиру в <адрес> в декабре 2019 года между потерпевшей и подсудимым стали происходить ссоры. Чаще всего причиной этому являлось употребление спиртных напитков ФИО3, его отлучки.

В 20-х числах января 2020 года, в дневное время суток, когда ФИО5 с дочерью находилась дома, пришёл ФИО3 Из-за его нетрезвого состояния произошла ссора, во время которой ФИО3 нанёс потерпевшей несколько ударов кулаком в область лица, а также по голове, причинив физическую боль и психические страдания. К моменту избиения ФИО3 уже около месяца знал о беременности потерпевшей.

9 апреля 2020 года, в свой день рождения, ФИО5 ходила на приём к гинекологу. Вернувшись около 11 часов, стала заниматься домашними делами и попросила ФИО3 присмотреть за дочерью. Когда ФИО25 заплакала, ФИО4 это не понравилось, и он ударил ФИО5 кулаком по спине в область лопаток. От удара потерпевшая испытала сильную физическую боль и чувство обиды, плакала. Когда потерпевшая стала критиковать друзей ФИО4, чтобы он не общался с ними, он нанёс ей удар кулаком по спине, около трёх ударов кулаком по голове, причинив сильную физическую боль.

В начале мая 2020 года семья ФИО5 переехала в <адрес> к бабушке ФИО3

19 мая 2020 года ФИО3 с друзьями ФИО26 и ФИО27 отдыхали на природе, делали шашлыки. ФИО5 находилась дома, около 22:00 часов легла спать. Примерно в 05:00 часов она проснулась от шума и увидела, что ФИО4 с друзьями вошёл в дом, все трое находились в нетрезвом состоянии. ФИО4 сразу стал просить деньги, чтобы заправить машину. Потерпевшая деньги давать отказалась, так как семья осталась бы без продуктов. Из-за шума проснулась дочь, бабушка и дядя ФИО4. ФИО3 ударил ФИО5 кулаком в область лба. От удара она пошатнулась, но не упала, заплакала от боли. Затем ФИО3 нанёс потерпевшей удар кулаком по волосистой части головы, за правым ухом, а также 4 – 5 ударов по правому плечу, 3 удара по спине в область почек, несколько раз ударил ногой по ногам, причинив сильную физическую боль и психические страдания. После этого потерпевшая дала ФИО3 500 рублей, и он ушёл. В результате ударов за правым ухом, на правом плече, в поясничной области, на правом бедре ФИО5 образовались гематомы.

В течение нескольких дней ФИО5 лежала с температурой. 24 мая 2020 года она вместе с дочерью уехала к матери в <адрес>.

Около 12:00 часов 2 июля 2020 года ФИО5 с сестрой и дочерью приехала в <адрес> для оформления медицинских документов (родового сертификата). Оставив дочь с бабушкой, потерпевшая с сестрой ушла к знакомой, где выпила пиво. На звонки ФИО3 не отвечала. Вернулась спустя час. ФИО3 вышел на улицу навстречу, высказывал претензии, ударил ФИО5 кулаком по лицу. Нанёс удар сестре – ФИО28, которая пыталась защитить её. ФИО4 наносил потерпевшей удары кулаком по спине в область правой лопатки, по пояснице, причинив физическую боль и психические страдания.

Потерпевшая позвонила в полицию и уехала в <адрес>, где купила водку, пиво (которые впоследствии отдала дяде – ФИО7) и сладости для дочери.

Когда ФИО5 вернулась, в <адрес> уже находились сотрудники полиции, опросили её. После их отъезда ФИО3 сразу учинил ссору на крыльце дома, в ходе которой схватил ФИО5 обеими руками за шею и стал сдавливать, отчего ей стало тяжело дышать, не хватало кислорода. При этом говорил: «Как же я тебя ненавижу». Сколько времени это продолжалось, потерпевшая не знает, но в тот момент она думала, что ФИО3 действительно может её задушить, реально воспринимала угрозу убийством. В это время из дома на улицу выбежала ФИО29, которая оттолкнула ФИО4 от сестры, и он разжал руки. ФИО5 села на скамью, пыталась отдышаться. ФИО3 подошёл к ней, ударил кулаком по лицу, по левому плечу, ногой в область груди, а также по животу. От ударов потерпевшая испытывала сильную физическую боль и психические страдания, чувство обиды.

После избиения близкие увезли ФИО5 в <адрес>.

ФИО3 неоднократно приносил извинения. Потерпевшая простила его.

Свидетель ФИО7 пояснил суду, что приходится дядей ФИО3 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он от людей узнал о беременности ФИО5

Ночью 20 мая 2020 года племянник ФИО3 пришёл домой с ФИО30, ругался с ФИО5, требовал у неё деньги.

В июле 2020 года ФИО5 приехала от матери с сестрой и дочерью. Они ссорились с ФИО3 Уехала ФИО5 с гематомами.

Из показаний ФИО7 (том 1 л.д. 63 – 67) следует, что 19 мая 2020 года ФИО3 ушёл на шашлыки с ФИО31. Около 05:00 часов 20 мая 2020 года он вернулся, разбудил ФИО5 и стал просить у неё деньги на бензин. Был выпивший. Оба кричали друг на друга. ФИО4 ударил ФИО20 кулаком по лицу и в область плеча. Затем свидетель вышел из дома, слышал крики. Когда ФИО7 вернулся после ухода племянника, ФИО20 плакала, рассказала, что ФИО3 несколько раз ударил её по лицу, в область плеча, после чего она дала ему 500 рублей. После конфликта ФИО20 с дочерью уехала к матери.

2 июля 2020 года, около 12:00 часов, ФИО5 приехала с сестрой ФИО32 и дочерью. 3 июля 2020 года ей нужно было на приём к гинекологу. Оставив ФИО33, сёстры ушли, вернулись через 3 – 4 часа выпившие. Во время их отсутствия ФИО3 сидел с дочерью, несколько раз звонил ФИО20, но он не отвечала, нервничал. Когда ФИО20 вернулась, ФИО3 встречал её на улице, там же они начали ругаться. Через окно свидетель видел, как ФИО3 схватил ФИО20 за одежду, когда вмешалась ФИО34, ударил её, а затем и ФИО5, сколько раз, ФИО18 не знает.

Спустя некоторое время ФИО5 съездила в <адрес>, привезла спиртное, которое отдала ФИО7 В её отсутствие приехали сотрудники полиции. После их отъезда между ФИО4 и ФИО20 вновь произошёл конфликт, о котором ФИО20 пояснила, что ФИО4 ударил её несколько раз, в том числе в область живота. Также она рассказывала, что была избита ФИО4 в день рождения.

Свидетель ФИО8 показал, что в ночь с 19 на 20 мая 2020 года отдыхал на природе с ФИО3, пили пиво. Потом пошли домой к ФИО3, чтобы взять деньги. Так как ФИО5 отказывалась давать деньги, дело дошло до драки, во время которой ФИО3 ударил её по голове два или три раза. ФИО20 плакала.

Из показаний свидетеля ФИО8 (том 1 л.д. 69 – 72) следует, что после отдыха на природе, около 06:00 часов 20 мая 2020 года, ФИО3 сказал, что возьмёт деньги, чтобы заправить свою машину. Когда пришли в дом ФИО3, там все спали. ФИО4 разбудил ФИО20 и стал просить у неё 500 рублей. ФИО20 дать деньги отказалась. Оба ругались. ФИО3 ударил ФИО20 по голове кулаком более трёх раз. С-ны вышли на мост. ФИО4 и ФИО20 продолжали ругаться. Примерно через 5 минут ФИО4 вышел, у него было 500 рублей.

2 июля 2020 года, во второй половине дня, находясь на улице, ФИО8 слышал, как ФИО4 и ФИО20 ругаются. Вскоре в деревню приехали сотрудники полиции.

Несовершеннолетний свидетель ФИО9 пояснил, что во время конфликта ночью 20 мая 2020 года в его присутствии ФИО3 два раза ударил ФИО5 кулаком по лицу.

Свидетель ФИО10 пояснила, что в начале июля 2020 года ФИО5 с сестрой ФИО35 находились у неё в гостях, выпивали пиво, затем ушли домой. Со слов ФИО20 ФИО10 известно, что ФИО3 избил её, ударял по лицу, животу. К вечеру у неё появилась гематома под глазом.

Свидетель ФИО11 показал в судебном заседании, что 2 июля 2020 года ему позвонила ФИО5 и попросила свозить из <адрес> в магазин <адрес>. По дороге она рассказала, что вызвала полицию, потому что ФИО3 ударил её.

Свидетель ФИО12 пояснил, что приходится ФИО5 отчимом. В июле 2020 года он привёз её из <адрес> к матери в <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО13 (том 1 л.д. 87 – 88) следует, что в начале июля 2020 года его сожительница ФИО14 попросила его съездить в <адрес>, забрать её дочерей ФИО36 и ФИО37 и внучку ФИО38. При этом рассказала, что они уехали туда утром, а вечером бывший сожитель ФИО5 избил её. На лице ФИО5 была гематома.

Свидетель ФИО15, брат ФИО5, пояснил, что не помнит исследуемые события, давал о них показания ранее.

Из показаний свидетеля (том 1 л.д. 84 - 85) следует, что в начале июля 2020 года ФИО5 уехала из дома матери в <адрес>, так как должна была пройти приём у гинеколога. Вечером этого же дня она позвонила матери, сообщила, что ФИО3 сильно избил её и попросила забрать домой. ФИО15 ездил за сестрой в <адрес> вместе с ФИО13

Из показаний свидетеля ФИО14, матери потерпевшей, (том 1 л.д. 74 – 76) следует, что в конце декабря 2019 года ФИО5 сообщила о своей беременности.

В 20-х числах января 2020 года дочь позвонила и рассказала, что ФИО3, находясь в состоянии опьянения, избил её – нанёс несколько ударов по лицу и другим частям тела. ФИО5 пожаловалась, что испытывает чувство обиды от того, что ФИО4 избил её, зная о её беременности.

9 апреля 2020 года ФИО5 вновь сообщила об её избиении ФИО3

20 мая 2020 года ФИО5 позвонила днём, рассказала, что ночью ФИО3 пришёл домой в нетрезвом состоянии, просил деньги на бензин, а когда она отказалась их давать, нанёс побои. После этого случая дочь с внучкой ФИО39 вернулась домой в <адрес>. На её лице была гематома.

2 июля 2020 года ФИО5 с сестрой ФИО40 и дочерью ФИО41 уехала в <адрес>, так как 3 июля 2020 года должна была явиться приём к гинекологу.

Ближе к вечеру 2 июля 2020 года ФИО5 позвонила, плакала, сказала, что ФИО3 сильно её избил, неоднократно ударял ногами по телу, по животу, кулаками по лицу. ФИО14 посоветовала вызвать полицию.

Через некоторое время ФИО5 вновь позвонила, сообщила, что после отъезда сотрудников полиции ФИО3 снова избил её и душил. Об этом же по телефону рассказала и дочь ФИО42.

Когда ФИО5 вернулась домой, у неё под правым глазом была гематома, а на шее – кровоподтёки. Она сказала, что думала, что ФИО4 может задушить её.

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО16, сестры потерпевшей (том 1 л.д. 78 – 82) следует, что в 2019 года после получения ФИО3 квартиры ФИО5 сообщила, что ждёт второго ребёнка и ФИО3 согласен на то, чтобы он родился.

В конце января 2020 года ФИО5 позвонила и рассказала, что ФИО3 пришёл домой в нетрезвом состоянии и избил её. Сестра была очень обижена, так как ФИО4 избил её, зная о её беременности.

9 апреля 2020 года ФИО5 позвонила, сказала, что ФИО3 нанёс ей побои, несмотря на её день рождения.

В 20-х числах мая 2020 года ФИО5 приехала домой с гематомой на лице. Рассказала, что в одну из ночей ФИО3 пришёл домой после отдыха на природе, просил деньги, а так как ФИО5 давать их отказывалась, избил её.

Около 12:00 часов 2 июля 2020 года ФИО16 вместе с сестрой приехала в <адрес>, так как 3 июля 2020 года ей нужно было пройти приём у гинеколога. Оставив ФИО45 с отцом, сёстры ушли к ФИО10, пили пиво. Около 17:00 часов они пошли домой. ФИО3 встречал их на улице, устроил скандал, в ходе которого неоднократно ударял ФИО5 по спине, лицу кулаком. ФИО16 пыталась успокоить его и получила два удара кулаком по лицу. После чего сестра вызвала полицию.

Когда сотрудники полиции уехали, между ФИО5 и ФИО3 вновь произошёл конфликт, во время которого ФИО4 ударил ФИО20 кулаком по голове, а затем стал её душить – схватив обеими руками, сдавливал шею. ФИО16 подбежала к ФИО4, оттолкнула его, так как боялась за жизнь сестры. ФИО5 села на скамью, плакала. ФИО4 ударил её ногой по рёбрам и по животу, а потом уехал.

После конфликта у ФИО5, была гематома под глазом и следы от удушения на шее, ФИО46 жаловалась на боли в животе.

Из показаний свидетеля ФИО17, соседа ФИО3 (<адрес>) (том 1 л.д. 113 – 115) следует, что в начале апреля 2020 года, ФИО5 с дочерью ФИО47 пришла к нему, была взволнована, плакала, о причинах не рассказывала. Вечером это же дня вместе с соседями, включая ФИО3, отмечали день рождения ФИО48.

Как следует из материалов дела, 3 июля 2020 года ФИО5 обратилась за медпомощью с ушибом грудой клетки, ушибом правого плеча (том 1 л.д. 4).

3 июля 2020 года оформлен протокол принятия устного заявления о преступлении, в котором потерпевшей изложены обстоятельства, имевшие место в двадцатых числах января, 9 апреля, 20 мая и 2 июля 2020 года, включая сдавливание шеи 2 июля 2020 года, прекращение доступа кислорода, которые ФИО5 воспринимала как реальную угрозу убийством (том 1 л.д. 5).

В результате осмотра места происшествия – участка местности и квартиры по адресу: <адрес>, произведённого 20 августа 2020 года (том 1 л.д. 46 – 50), установлено, что в жилье имеется минимальный набор мебели и бытовой техники, место для сна. Порядок не нарушен. Результаты осмотра отображены в фототаблице.

25 августа 2020 года произведён осмотр места происшествия – участка местности и дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 58 – 62), установлено, что порядок в доме не нарушен.

Как следует из заключения эксперта № 570 м/д от 31 июля 2020 года (том 1 л.д. 134 – 135), у ФИО5 3 июля 2020 года зафиксированы кровоподтёки в области правого плеча, по передней поверхности верхней трети, под левым глазом, ссадины на левой голени. Телесные повреждения, судя по характеру, образовались в результате воздействия твёрдых тупых предметов (предмета). Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому критерию относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека.

Согласно справке от 29 июля 2020 года (том 1 л.д. 188), выданной ГБУЗ ПК «Больница Коми-Пермяцкого округа», с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО5 состоит на учёте в женской консультации по поводу беременности со сроком 34 недели.

Как следует из свидетельства о рождении (том 1 л.д. 190), ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 родилась дочь ФИО1.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, полагая их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях установленной.

Вина подсудимого ФИО3 в совершении обоих преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, - в целом составляющими последовательную картину событий, которая согласуется с данными, полученными из материалов дела, включая заключение эксперта.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что они носили умышленный характер, в том числе, были направлены на систематическое причинение физических и психических страданий потерпевшей, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.

С учётом приведённого суд квалифицирует деяние ФИО3 как причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, не повлекших последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, и как угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Позиция защиты, опровергающей виновность ФИО3 в совершении угрозы убийством в полной мере опровергается исследованными доказательствами, включая показания ФИО3, полученные при допросе в качестве подозреваемого. То обстоятельство, что подсудимый не желал смерти потерпевшей само по себе не свидетельствует о неверности вывода о наличии в его действиях состава вменённого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести и тяжкому, личность подсудимого (включая сведения о состоянии здоровья, посредственную характеристику по месту жительства, отрицательную – от участкового уполномоченного полиции и из места отбывания наказания в виде ограничения свободы), а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного за каждое преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – принесение извинений, при назначении наказания по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, - признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершения противоправных деяний в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, исключается, применительно к ч. 1 ст. 119 УК РФ, - в связи с отсутствием данных, свидетельствующих об опьянении подсудимого в момент совершения противоправного деяния, применительно к п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, – в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих нанесение побоев в состоянии опьянения систематически (не менее трёх раз).

Принимая во внимание изложенное, исходя из того, что наказание имеет целью восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что ФИО3 за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, должно быть назначено предусмотренное санкцией статьи наказание в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Конечное наказание подлежит назначению с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ (назначение наказания по совокупности преступлений) и с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 июня 2019 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года).

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, назначения за оба преступления наказания с применением ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) суд не усматривает.

Применение положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение) суд полагает неприемлемым ввиду отсутствия данных о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО3 надлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Решая вопрос о процессуальных издержках в общем размере 13 816, 75 рублей (из расчёта 10 183, 25 рублей + 3 369, 50 рублей + 264 рубля) на оплату услуг адвоката, суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ о том, что процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета, и с учётом данных о трудоспособности ФИО3 полагает приемлемым произвести их взыскание с осуждённого. При этом суд учитывает, что отсутствие у лица на момент решения данного вопроса денежных средств и иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Назначить ФИО3:

- за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Кудымкарского судебного района Пермского края от 20 июня 2019 года (с учётом постановления мирового судьи судебного участка № 1 Юрлинского судебного района Пермского края от 22 октября 2020 года), окончательно назначив ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в размере 13 816 (тринадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 75 копеек взыскать с ФИО3 в пользу государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Юрлинский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Юрлинского районного суда

Пермского края Н.Н.Дереглазова