Приговор № 1-701/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-701/2017

к делу №1-701-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Таганрог 09 августа 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Васютченко А.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Тормаковой О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Карповой Е.В.,

при секретаре Нечепуренко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели его сбыта, <дата> примерно в 19 часов, находясь в двух метрах от <адрес> в <адрес>, незаконно приобрела, подняв с земли, полимерный пакет пастообразным веществом коричневого цвета, общей массой не менее 0,15 грамма, содержащего в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1, незаконно хранила его без цели сбыта при себе в левом внутреннем кармане одетой на ней куртке до 15 часов 30 минут <дата>, то есть до момента проведения ее личного досмотра по адресу: <адрес> кабинет №, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 50 минут, при проведении вышеназванного досмотра сотрудником полиции в левом внутреннем кармане одетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с пастообразным веществом коричневого цвета общей массой 0,15 грамма, которая согласно заключения эксперта № от <дата>, содержит в своем составе <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 является значительным размером для указанного наркотического средства.

В процессе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая поддержала свое ходатайство, заявила, что ей понятно обвинение, она полностью с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства, такое заявление она сделала добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни.

ФИО1 вину признала полностью, активно способствовала расследованию преступления, дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, она положительно характеризуется.

Данные обстоятельства, а также молодой возраст ФИО1, суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть, назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение его целей, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу исправление и перевоспитание подсудимой возможно без изоляции ее от общества, с применением ст.73 УК РФ. Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Васютченко