Постановление № 5-49/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 5-49/2017

Дело № 5-49/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Большие Уки 23 августа 2017 года

Большеуковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шуплецова И.М., при секретаре Кользиной А.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1, рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающей, не замужней, детей не имеющей, к административной ответственности ранее не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ,

установил:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 201704100428 ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

03 августа 2017 года в 02 часа ФИО1 находясь в доме № по <адрес>, в ходе ссоры умышленно нанесла два удара сковородой в область головы Потерпевший № 1.Г., причинив ему физическую боль и телесные повреждения, указанные в заключении эксперта № 78/27 от 09.08.2017, не причинившие вреда здоровью и не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что она сожительствует с Свидетель № 1. 03.08.2017 около 02.00 часов у них в гостях находился Потерпевший № 1, с которым они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, Потерпевший № 1 дал 100 рублей Свидетель № 1 на приобретение водки. Водку Свидетель № 1 не купил, а деньги потерял. В виду того, что Свидетель № 1 не смог отдать деньги, Потерпевший № 1 стал наносить ему удары по лицу и телу, также наносил удары и ей. Чтобы защитить своего сожителя, она схватила сковороду и нанесла ею несколько ударов по голове Потерпевший № 1

Потерпевший Потерпевший № 1 в судебном заседании показал, что 03.08.2017 находясь в гостях у ФИО1 и Свидетель № 1, они распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, он дал денег Свидетель № 1, чтобы тот приобрел водку. Однако водку он не купил, деньги не отдал и стал выгонять его. Ему это не понравилось, и он стал наносить удары Свидетель № 1 по телу, от которых он упал. Находящаяся там ФИО1, чтобы защитить ФИО2, взяла сковороду и нанесла ему два удара по голове.

Свидетель Свидетель № 1 дал суду показания аналогичные пояснениями ФИО1

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший № 1, свидетеля Свидетель № 1 и изучив представленные суду письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе прочих выяснению подлежат лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ под административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1).

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье (ч. 3).

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч. 4).

Статьёй 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела 03.08.2017 Потерпевший № 1 в ходе совместного распития с ФИО1 и Свидетель № 1 спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапно возникшей неприязни, умышленно с целью причинения телесных повреждений Свидетель № 1, нанес последнему несколько ударов кулаком в область головы и тела. При этом Свидетель № 1 находился на полу, а Потерпевший № 1 сверху. Кроме того, Потерпевший № 1 наносил удары ФИО1, которая впоследствии нанесла два удара сковородой по голове Потерпевший № 1

В силу статьи 2.7. КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Судом установлено, что ФИО1 действовала с целью устранения опасности со стороны Потерпевший № 1, который продолжал наносить побои Свидетель № 1

Таким образом, действия ФИО1 по нанесению ударов по голове потерпевшего явились ответной реакцией на противоправное поведение Потерпевший № 1, суд считает, что ФИО1 действовала в состоянии крайней необходимости.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действия лица в состоянии крайней необходимости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по статье 6.1.1. КоАП РФ прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с действия лица в состоянии крайней необходимости.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья И.М. Шуплецов