Приговор № 1-485/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-485/2020

Дело № 1-485/2020 <данные изъяты>

УИД ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 20 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завьяловой И.С.,

при секретаре Красюковой Ю.Е., Строевой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Берглизовой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Захаровой А.А. представившей удостоверение ... и ордер ... от +++;

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженки ///, гражданки Российской Федерации, имеющей <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: ///, проживающей по адресу: ///, <данные изъяты>:

-+++ Новоалтайским городским судом /// по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

-+++ Ленинским районным судом /// края по ст.158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Приговор Новоалтайского городского суда /// от +++, исполняется самостоятельно;

-+++ Ленинским районным судом /// края по ст.158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ; условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда /// от +++ сохранено, приговор постановлено исполнять самостоятельно, приговор Ленинского районного суда /// края от +++ исполняется самостоятельно. Снята с учета +++ в связи с отбытием наказания;

-+++ Индустриальным районным судом /// края(с учетом апелляционного определения АКС от +++) по ст.158.1 УК РФ к 130 часам обязательных работ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ(приговор от +++ Ленинского районного суда ///) к 200 часам обязательных работ, в срок отбытого наказания зачтено наказание отбытое по приговору от +++ в количестве 100 часов. Неотбытый срок по данному приговору составляет 100 часов;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1 УК РФ, частью 3 статьи 30 статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

По постановлению мирового судьи судебного участка №/// края от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен +++.

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ около 20 часов 53 минуты ФИО1,находящаяся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного поадресу: /// имея преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества,принадлежащего ООО «<данные изъяты>», понимая, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях, осознавая общественно - опасный и противоправныйхарактер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «Колбасу Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у)», в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 18 копеек за одну штуку, «Колбасу Краковская п/к 650 гр. (черева, в/у)», в количестве 2 штук стоимостью 252 рубля 08 копеек за одну штуку, 2 упаковки «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг», общим весом 1,797 кг. Стоимостью 193 рубля 89 копеек за 1 килограмм, на сумму 348 рубля 42 копейки, «TAFT Лак д/вОБЪЕМ сверхс.ф. 225мл» в количестве 1 штуки стоимостью 131 рубль 32 копейки, «ГАРН.Крем-кр.СОL.NАТ.Б.СОЛН.№10» в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 32 копейки, «SYOSS Шампунь POWER&STREN.500;мл» в количестве 2 штук стоимостью 155 рублей 21 копейка за одну штуку, на сумму 310 рублей 42 копейки, которые поместила в находящиеся при ней пакет и сумку. После чего вышла из торгового зала магазина, не произведя расчет, таким образом, похитив указанное имущество. ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Умышленными противоправными действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>», был причинен материальный ущерб на общую сумму 1847 рублей 88 копеек.

По постановлению мирового судьи судебного участка №/// края от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф оплачен +++

Таким образом, по состоянию на +++ ФИО1 являлась лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

+++ около 20 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, понимая, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» в количестве 4 штук стоимостью 65 рублей 12 копеек за 1 штуку, «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, стоимостью 63 рубля 61 копейку за 1 штуку, «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублей 00 копеек за 1 штуку, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук, стоимостью 13 рублей 06 копеек за одну штуку, которые поместила в сумку, находящуюся при ней. После чего, с похищенным ФИО1 проследовала мимо кассовой зоны, не произведя расчет и с места совершения преступления пыталась скрыться, однако при выходе из торгового зала магазина была задержана свидетелем Свидетель №3, в связи с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Умышленными противоправными действиями ФИО1, в случае доведения их до конца, ООО «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 71 копейку.

Подсудимая ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно показаний ФИО1 данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ(т.1, л.д.45-49, 123-128), +++ по решению мирового судьи судебного участка №///, она привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. За данное правонарушение ей назначен административный штраф в сумме 3000 рублей, штраф она оплатила +++.

+++ в вечернее время она прогуливалась по улицам ///, около 20 час. 40 мин. указанного дня, она зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///, находясь в магазине, по указанному адресу она решила похитить продукты и бытовую утварь из указанного магазина. С этой целью, в вышеуказанное время, вышеуказанного дня она подошла к стеллажу с колбасной продукцией, откуда взяла колбасу Барнаульский пищевик - Сервилат в количестве 3 штук, колбасу Краковскую в количестве 2 штук, колбаски Омский бекон в количестве 2 упаковки, указанные продукты питания, она сложила в сумку темного цвета, которая находилась при ней.

После чего, в вышеуказанное время она подошла к стеллажу с бытовыми товарами, где взяла лак для волос «Тафт» в количестве 1 штуки, крем-краску «Гарньер» в количестве 1 упаковки, шампунь «Syoss» в количестве 2 штуки, данный товар она так же сложила в свою сумку.

С вышеуказанным похищенным товаром, она проследовала на выход из магазина, при этом у нее, денежных средств, при себе не было. О том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, она знала, однако думала, что на них не будет видно, как она берет продукты со стеллажей, старалась становиться боком к камерам и делать все незаметно для сотрудников магазина.

С указанными продуктами питания и бытовыми товарами, она незаметно для сотрудников магазина(как ей тогда казалось) проследовала на выход. После чего, не расплатившись за указанный товар, она прошла мимо кассовой зоны, и вышла из магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар.

Похищенными ей продуктами и товаром она распорядилась по собственному назначению. Каких-либо долговых обязательств между ней и кем-либо, в том числе представителями магазина, не имеется. Свою вину в том, что она похитила из магазина колбасу и бытовой товар, она признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается.

Кроме того, пояснила о том, что +++ в вечернее время она гуляла по улицам /// и около 20 часов 00 минут зашла в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: /// Находясь в магазине, так как у нее не было с собой денежных средств, она решила похитить различный товар из магазина.

С этой целью, в вышеуказанное время, она подошла к стеллажу на котором находились различные консервы, откуда взяла шпроты «Барс в масле», в количестве 4 штук, консервы «Тунец в масле», в количестве 5 штук, консервы «Сельд Барс» в количестве 4 штук. Указанные продукты питания, она сложила в сумку темного цвета, которая находилась при ней. После чего в вышеуказанное время она подошла к стеллажу на котором находился различный корм для животных, где взяла корм «Китикет консервированный для кошек с говядиной в соусе» в количестве 3 штук, который она так же сложила в свою сумку.

С вышеуказанным похищенным товаром она направилась к выходу из магазина, при этом денежных средств у нее при себе не было. С указанными продуктами питания и кормом она незаметно для сотрудников магазина проследовала на выход. После чего, не расплатившись за указанный товар, она прошла мимо кассовой зоны и была уже на выходе из магазина, но около 20 часов 17 минут указанных суток к ней подошел сотрудник магазина, который ей сказал, чтобы она остановилась. Она остановилась и в это время к ней подошел сотрудник магазина, парень, который попросил показать содержимое сумки на наличие оплаченного товара. Тогда она достала из сумки похищенные ею товары и выдала их сотрудникам магазина. Далее в магазин прибыли сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичные показания даны ФИО1 в ходе проведения проверки показаний на месте(т.1 л.д.130-139) в ходе которой она указала, где когда и при каких обстоятельствах ею совершались хищения, подтвердила вышеприведенные доказательства.

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме.

Кроме признания вины самой ФИО1 её вина в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается совокупностью доказательств исследованных в ходе судебного заседания:

-показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.53-57) согласно которым, он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «<данные изъяты>». На основании доверенности он представляет интересы ООО «<данные изъяты> в различных организациях, включая органы внутренних дел и суды. ООО «<данные изъяты>» коммерческая организация, осуществляющая розничную реализацию продовольственных и не продовольственных товаров под торговой маркой «<данные изъяты>» через сеть магазинов.

Товары в магазины «<данные изъяты>» поступают от поставщика на склад по счет фактурам, после на данный товар добавляется НДС.

+++ он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// «А», где просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале указанного магазина.

В ходе просмотра записей, было установлено, что +++ в 20 часов 50 минут к стеллажу с бытовой продукцией подошла ранее ему известная ФИО1 и в указанное время взяла со стеллажа 1 бутылку крем - краски «ГАРН.Крем-Kp.COL.NAT.Б.CO/IH.N»10», 1 бутылку лака для волос «TAFT Лак д/вОБЪЕМсверхс.ф.225мл», 2 бутылки шампуня «SYOSS Шампунь POWER&STREN.500;мл», которые положила в пакет, висящий у нее на плече. Далее ФИО1 подошла к холодильникам в которых находилась колбасная продукция, откуда взяла 3 палки колбасы «Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у)», 2 палки колбасы «Колбаса Краковская п/к 650 гр.(черева, в/у)», и 2 упаковки колбасок, массой 1,797кг. «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг», которые так же положила в пакет. После чего ФИО1 пошла на выход, минуя кассовую зону не рассчитавшись за товар. По данному факту он +++ обратился с заявлением в органы полиции. Данная видеозапись впоследствии у него УУП ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// была изъята. Колбаски «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг» поступают в вакуумных упаковках, вес которых не одинаковый, как у штучной продукции, а различается. Поэтому данная продукция закупается как весовая и учитывается как весовая, а стоимость ее указана в накладных за 1 килограмм.

При поступлении вся продукция учитывается, в том числе и вес, при продажах так же продукция списывается автоматически, а в программе формируется остаток и излишек, либо недостача данной продукции в килограммах. Поэтому когда он увидел на записи данную кражу, то были пересчитаны остатки товаров аналогичных похищенным и была выявлена недостача вышеуказанных товаров, в том числе колбасок «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг» весом 1 кг. 797 гр. Закупочная стоимость похищенного составляет: - «Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр (натурин, в/у)», стоимостью 140 рублей 18 копеек за 1 штуку, «Колбаса Краковская п/к 650 гр. (черева, в/у)», стоимостью 252 рубля 08 копеек за 1 штуку, «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг», стоимостью 193 рубля 89 копеек за 1 килограмм, «TAFT Лак д/вОБЪЕМсверхс.ф.225мл», стоимостью 131 рубль 32 копейки за 1 штуку, «ГАРН.Крем-кр.СОL.NАТ.Б.СОЛН.№10», стоимостью 103 рубля 32 копейки за 1 штуку, «SYOSS Шампунь POWER&STREN.500;мл», стоимостью 155 рублей 21 копейка за 1 штуку. Вся стоимость товаров указана без учета НДС. Таким образом, ФИО1 совершила кражу товаров из магазина «Пятерочка» на сумму(по закупочной цене, т.е. без учета НДС) 1847 рублей 88 копеек. В результате данной кражи, ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на указанную сумму.

-показаниями потерпевшего Потерпевший №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.140-143) согласно которым, он работает в должности старшего специалиста службы сохранности собственности в ООО «<данные изъяты>» в /// на протяжении <данные изъяты> месяцев, курирует несколько магазинов, расположенных в ///, в том числе и магазин самообслуживания «<данные изъяты>», расположенный по адресу: ///

На основании доверенности он уполномочен представлять интересы ООО «<данные изъяты>» в правоохранительных органах и суде.

В его обязанности входит контроль за сохранностью товара в магазине, контроль за сотрудниками магазина. +++ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил Свидетель №3, который является продавцом-кассиром магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// и сообщил, что он задержал за территорией кассовой зоны у выхода из магазина ранее знакомую ему женщину, которая не рассчитавшись, пройдя кассовую зону, пыталась похитить товар из магазина. Он сразу же позвонил в полицию, сообщил о произошедшем и сам выехал в вышеуказанный магазин. Зайдя в магазин совместно с сотрудниками полиции, около кассовой зоны стояли Свидетель №3, рядом с ним находилась ранее ему знакомая ФИО1, на плече которой находился пакет.

По их просьбе ФИО1 достала из пакета, товары которые пыталась похитить из магазина, а именно: «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» в количестве 4 штук, «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук. Так же поясняю, что закупочная стоимость указанного товара составляет: «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» - 65 рублей 12 копеек, «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ» - 63 рубля 61 копейка, «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ» - 68 рублей 00 копеек, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г» - 13 рублей 06 копеек. Таким образом, действиями ФИО1 ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 889 рублей 71 копейка.

-показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.144-148) согласно которым, он работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: /// в должности продавца-кассира. В данном магазине осуществляется реализация продуктов питания, промышленные товары. В торговом зале магазина установлены камеры видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку. Магазин работает ежедневно с 08 час 00 мин до 22 час 00 мин. Работает он в данном магазине посменно, плавающий график. +++ около 08 часов 00 минут, он приступил к работе в магазине «<данные изъяты>», по адресу: /// т.к. начался его рабочий день. Около 20 часов 00 минут +++ он находился на своем рабочем месте, в служебном помещении, просматривал камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале магазина, где в указанное время заметил ранее ему знакомую женщину - ФИО1, на плече у которой висела темная сумка. ФИО1 подошла к витрине, где находились рыбные консервы и стала вести себя подозрительно, постоянно оглядывалась по сторонам, чем и привлекла его внимание, кроме того ему было известно, что ранее она совершала мелкие кражи в магазинах <данные изъяты>

Увидел как ФИО1 в указанное выше время взяла с указанного стеллажа различные консервы и положила их в свою темную сумку, при этом оглядывалась по сторонам. После чего подошла к стеллажу на котором располагался различный корм для животных, где взяла с полки корм для кошек «Китикет», в количестве 3 штук, который так же положила в свою темную сумку.

Далее он увидел, как ФИО1 направилась в сторону касс, он опасаясь, что она не рассчитается за товар, вышел из служебного кабинета и направился за ней.

Около 20 часов 00 минут +++ на выходе из магазина он ее догнал, подошел к ней и остановил ее, попросив ее рассчитаться за товар, который она взяла в магазине, на что она стала пояснять, что ничего не брала. Далее он позвонил старшему специалисту сохранности имущества ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2, пояснив ему, что в магазине задержали воришку.

Через несколько минут приехали сотрудники полиции и Потерпевший №2, в присутствии которых женщина представилась как ФИО1 и выдала похищенный ей товар, а именно: Конс. Рыб. Шпроты барс в масле 175гр гост ключ ж/б, в количестве 4 штуки, Конс. Рыб. Шпроты ТУНЦОВ в масле 175гр ключ, в количестве 5 штук. Конс. Рыб. Сельдь барс атл. Ндм 175 гр ж/б ключ, в количестве 4 штук, корм китикет пауч консервированный полнорационный для взрослых кошек с говядиной в соусе 85гр, в количестве 3 штуки. Сотрудником полиции в торговом зале был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого указанный товар, который ФИО1 пыталась похитить, был изъят.

-показаниями свидетеля Свидетель №2 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.149-152) согласно которым, он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «Докучаеве»» ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///.

+++ около 20 часов 05 минут ему позвонил старший специалист службы сохранности ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №2 и сообщил о том, что +++ около 20 часов 00 минут ему на сотовый телефон позвонил администратор-кассир магазина «<данные изъяты>», по адресу: /// «<данные изъяты>», Свидетель №3, и сообщил, что он задержал за территорией кассовой зоны у выхода из магазина ранее знакомую ему женщину, которая не рассчитавшись, пройдя кассовую зону, пыталась похитить товар из магазина. Прибыв в указанный магазин совместно с Потерпевший №2 к нему обратился Свидетель №3, который пояснил, что +++ около 20 часов 00 минут на выходе из магазина была задержана ФИО1, которая не рассчитавшись за товар и пройдя мимо кассовой зоны пыталась выйти из магазина.

Рядом с Свидетель №3 около кассовой зоны стояла ФИО1, на плече которой находился пакет. ФИО1 достала из пакета, товары которые пыталась похитить из магазина, а именно: «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» в количестве 4 штук, «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук. По данному факту Потерпевший №2 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту попытки кражи. Им от Потерпевший №2 было отобрано объяснение по данному факту, после чего в торговом зале магазина им был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого вышеуказанные товары были изъяты;

-показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия участников процесса в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ(т.1 л.д.153-156) согласно которым, он работает в должности УУП ОУУП и ПДН ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, расположенному по адресу: ///.

+++ к нему обратился менеджер по безопасности ООО «<данные изъяты>» Потерпевший №1 который сообщил о том, что в магазине «Пятерочка» по адресу: /// «<данные изъяты>» была совершена кража товара. По данному факту Потерпевший №1 написал заявление о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности по факту кражи. Ущерб от кражи товаров для ООО «<данные изъяты>» составил 1847 рублей 88 копеек без учета НДС. Им от ФИО10 было отобрано объяснение по данному факту и на флеш карту изъята запись камер видеонаблюдения с торгового зала указанного магазина от +++ Составлен протокол изъятия, где все участвующие лица поставили свои подписи.

Кроме вышеизложенного вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается письменными материалами уголовного дела:

Том ...

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №1 от +++(л.д.4) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая +++ около 20 часов 50 минут находясь в магазине самообслуживания «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: /// похитила товарно-материальные ценности на общую сумму 1847 рублей 88 копеек без учета НДС;

-справкой ООО «<данные изъяты>»(л.д.5) согласно которой +++ ФИО1 было похищено следующее имущество: «Колбаса Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у)», в количестве 3 штук стоимостью 140 рублей 18 копеек за одну штуку, «Колбаса Краковская п/к 650 гр. (черева, в/у)», в количестве 2 штук стоимостью 252 рубля 08 копеек за одну штуку, 2 упаковки «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг», общим весом 1,797 кг. стоимостью 193 рубля 89 копеек за 1 килограмм, на сумму 348 рубля 42 копейки, «TAFT Лак д/вОБЪЕМ сверхс.ф. 225мл» в количестве 1 штуки стоимостью 131 рубль 32 копейки, «ГАРН.Крем-кр.СОL.NАТ.Б.СОЛН.№10» в количестве 1 штуки стоимостью 103 рубля 32 копейки, «SYOSS Шампунь POWER&STREN.500;мл» в количестве 2 штук стоимостью 155 рублей 21 копейка за одну штуку, на сумму 310 рублей 42 копейки, на общую сумму 1847 рублей 88 копеек(без учета НДС); товарными накладными на указанный товар(л.д.6-17);

-протоколом изъятия от +++(л.д.28) согласно которому у Потерпевший №1 изъята видеозапись с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» расположенного по адресу: /// за +++;

-постановлением мирового судьи судебного участка №/// от +++(л.д.29-30) согласно которому ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей;

-квитанцией об оплате штрафа(л.д.31) согласно которой штраф в размере 3000 рублей по постановлению мирового судьи судебного участка №/// оплачен ФИО1 +++;

-заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №2 от +++(л.д.64) согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 которая +++ около 20 часов 00 минут в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» по адресу: /// Д, совершила хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму, 889 рублей 71 копейку(без учета НДС);

-товарными накладными(л.д.66-76) и справкой об ущербе(л.д.93) согласно которым, ФИО1 похитила товар ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 889 рублей 71 копейку(без учета НДС) а именно: «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» в количестве 4 штук стоимостью 65 рублей 12 копеек за 1 штуку, «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, стоимостью 63 рубля 61 копейку за 1 штуку, «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, стоимостью 68 рублей 00 копеек за 1 штуку, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук, стоимостью 13 рублей 06 копеек за одну штуку;

-протоколом осмотра места происшествия от +++(л.д.78-92) согласно которому произведен осмотр торгового зала магазина <данные изъяты>-ра» ООО «<данные изъяты>» по адресу: /// <данные изъяты> в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, осмотрено имущество на хищение которого покушалась ФИО1;

-постановлением о производстве выемки от +++л.д.157), протоколом выемки от +++(л.д.158-160) согласно которым у свидетеля Свидетель №1 изъята флеш карта с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>»;

-протоколом осмотра от +++(л.д.161-163) согласно которому, с участием ФИО1 была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: /// «А» за +++, на которой зафиксирован факт хищения ФИО1 имущества из указанного магазина; данная видеозапись была приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства(л.д.164);

-протоколом осмотра от +++(л.д.165-167) согласно которому осмотрены товарно-материальные ценности на хищение которых покушалась ФИО1 +++; постановлением о признании и приобщении осмотренных предметов в качестве вещественных доказательств(л.д.168) с последующей их передачей представителю потерпевшего Потерпевший №2(л.д.169);

Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ею преступлений при обстоятельствах указанных в установочной части приговора.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности - достаточны для выводов суда о признании ФИО1 виновной в инкриминируемых ей преступлениях при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

-по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

-по факту покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» по ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом установлено и никем не оспаривается, что ФИО1 будучи лицом ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества в 20 часов 53 минуты +++ в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного поадресу: ///<данные изъяты> со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина совершила тайное хищение следующей продукции принадлежащей ООО «<данные изъяты>»: «Колбасы Сервелат Классический в/к 380 гр.(натурин, в/у)», в количестве 3 штук; «Колбасы Краковская п/к 650 гр.(черева, в/у)», в количестве 2 штук; 2 упаковки «ОМСК.БЕК.Колб.КИЕВСКИЕ п/к 1 кг», общим весом 1,797 кг.; «TAFT Лак д/вОБЪЕМ сверхс.ф. 225мл» в количестве 1 штуки; «ГАРН.Крем-кр.СОL.NАТ.Б.СОЛН.№10» в количестве 1 штуки; «SYOSS Шампунь POWER&STREN.500;мл» в количестве 2 штук; размер причиненного ущерба 1847 рублей 88 копеек(без учета НДС), установлен справкой об ущербе и товарными накладными и участниками процесса не оспаривается.

Кроме того, +++ около 20 часов 00 минут ФИО1, в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///«Д» покушалась на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», а именно: «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж/Б» в количестве 4 штук; «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук; «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук; «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫИ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук, на общую сумму 889 рублей 71 копейку, с похищенным ФИО1 была задержана свидетелем Свидетель №3, в связи, с чем не смогла довести свой преступный умысел до конца.

Все указанное подтверждается показаниями подсудимой, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, письменными и вещественными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре ранее, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Стоимость похищенного имущества определена на основании представленных в ходе предварительного расследования документов, не доверять которым оснований не имеется, в связи, с чем суд, полагает установленным хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ФИО1 на сумму 1847 рублей 88 копеек и покушение на хищение имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 889 рублей 71 копейку.

Доводы подсудимой о совершении преступлений по причине материальных затруднений, суд с учетом данных ею пояснений о наличии возможности трудоустроиться, считает необоснованными, направленными на улучшение своего положения по уголовному делу.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Совершенные преступления являются умышленными, направленными против собственности, относятся к категории небольшой тяжести, одно из них является не оконченным.

Как личность подсудимая ФИО1 имеет постоянное место жительства и место регистрации, УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарегистрирована в АКНД с +++ с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в АККПБ не состоит, привлекалась к административной ответственности.

Преступления совершены ФИО1 в период отбытия условного наказания назначенного приговорами: Новоалтайского городского суда /// от +++ и Ленинского районного суда /// края от +++, и через непродолжительное время после вынесения приговоров Ленинского районного суда /// края от +++ и отбытия наказания по данному приговору и Индустриального районного суда /// края от +++, что характеризует ФИО1, отрицательно, как личность с устойчивой криминальной направленностью.

Согласно заключения амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.174-176) ФИО1 страдает синдромом зависимости от опиоидов(наркоманией), средней стадии, нуждается в наблюдении и лечении у врача психиатра-нарколога, противопоказаний нет.

Согласно заключения судебной амбулаторной психиатрической экспертизы ... от +++(т.1 л.д.59-60), ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. Во время совершения деяния, в котором подозревается, у нее не было временного психического расстройства, слабоумия. Выявленное психическое расстройство не лишало испытуемую способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими во время совершения деяния, в котором подозревается. По своему психическому состоянию испытуемая не лишена в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании она ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы. Поэтому суд к инкриминируемым деяниям признает её вменяемой.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 по обоим преступлениям: признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений расценивая в качестве такового её первоначальные объяснения, признательные показания данные ею в ходе предварительного расследования, добровольное участие в проверке показаний на месте, в осмотре вещественного доказательства (видеозаписи); состояние здоровья подсудимой и её близких, оказание им посильной помощи, мнение представителей потерпевших, не настаивающего на назначении строгого наказания, возмещение ущерба причиненного ООО «<данные изъяты>» в связи с изъятием похищенного.

Иных смягчающих обстоятельств суд не усматривает, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, в связи с чем не находит оснований для назначения подсудимой наказания ниже низшего предела или более мягкого вида наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ по обоим преступлениям.

С учетом изложенного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимой, совершение ею преступлений, в течении короткого промежутка времени, после осуждения за совершение аналогичных имущественных преступлений, тяжесть совершенных преступлений, суд считает невозможным исправление подсудимой без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением ч.1 ст.62 УК РФ по каждому преступлению и ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, наказание по совокупности преступлений должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, назначение ей наказания с применением ст.73 УК РФ, не приведет к восстановлению социальной справедливости, достижению цели наказания, в том числе, по предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений, поскольку ранее назначенное ей наказание в виде обязательных работ и условное наказание, не повлияло на её решение совершить новые преступления.

С учетом вышеизложенного, условное наказание по приговорам Новоалтайского городского суда /// от +++, Ленинского районного суда /// края от +++, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене, наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров: Новоалтайского городского суда /// от +++, Ленинского районного суда /// края от +++, Индустриального районного суда /// края от +++ по правилам ст.70 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, с соблюдением правил ч.4 ст.70 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.53.1 УК РФ у суда не имеется.

Несмотря на обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений отнесенных к категории небольшой тяжести и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, принимая во внимание данные о её личности, согласно которым, ФИО1 ранее неоднократно судима, отбывала наказания в исправительной колонии общего режима, состоит на учете в АКНД с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>», страдает синдромом зависимости от опиоидов(наркоманией) средней стадии(т.1 л.д.174-176) суд полагает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, по мнению суда, избрание иного вида исправительного учреждения не будет способствовать её исправлению.

ФИО1 в ходе предварительного расследования не задерживалась и под стражей не содержалась в связи, с чем у суда нет оснований для зачета в срок отбытого наказания, какого либо периода.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-флеш карту «Smartbui» 8 GB с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>» от +++ - хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить при деле;

-консервы «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж\Б», в количестве 4 штук, консервы «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, консервы «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук, переданные на хранение представителю потерпевшей организации Потерпевший №2, необходимо оставить последнему.

Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в размере 2875 рублей 00 копеек (вознаграждение выплаченное адвокату Захаровой А.А. за защиту подсудимой в ходе судебного заседания) у суда не имеется, поскольку защитник Захарова А.А. участвовал в судебном заседании в порядке ст.50 УПК РФ, от услуг адвоката обвиняемая не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, отсутствие в настоящее время постоянного источника дохода является временным обстоятельством.

Руководствуясь статьями 296-301, 303, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

-по статье 158.1 УК РФ с применением части 1 статьи 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 04(четыре) месяца;

-по части 3 статьи 30, статьи 158.1 УК РФ с применением части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3(три) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 05(пяти) месяцев лишения свободы.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Новоалтайского городского суда /// от +++, Ленинского районного суда /// края от +++.

На основании статей 70 и 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Новоалтайского городского суда /// от +++, Ленинского районного суда /// края от +++, Индустриального районного суда /// края от +++ и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 01(один) год 08(восемь) месяцев 10 дней, лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с обязательства о явке на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания её под стражей с +++ и до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений, предусмотренных п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 2 875 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-флеш карту «Smartbui» 8 GB с видеозаписью камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// «<данные изъяты>» от +++ - хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле;

-консервы «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ БАРС В МАСЛЕ 175Г ГОСТ КЛЮЧ Ж\Б», в количестве 4 штук, консервы «КОНС.РЫБ.ШПРОТЫ ТУНЦОВ В МАСЛЕ 175Г КЛЮЧ», в количестве 5 штук, консервы «КОНС.РЫБ.СЕЛЬДЬ БАРС АТЛ. НДМ 175Г Ж/Б КЛЮЧ», в количестве 4 штук, «КОРМ КИТИКЕТ ПАУЧ КОНСЕРВИРОВАННЫЙ ПОЛНОРАЦИОННЫЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ КОШЕК С ГОВЯДИНОЙ В СОУСЕ 85Г», в количестве 3 штук, переданные на хранение представителю потерпевшей организации Потерпевший №2, оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции; также осужденная в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом(аудиозаписью) судебного заседания, и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Приговор вступил в силу 11.12.2020 АКС изменен