Приговор № 1-47/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-47/2024

Дело № 1-47/2024 23RS0013-01-2024-000011-94


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 14 февраля 2024 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Надоличного В.В.,

при секретаре судебного заседания Селимовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Сафроновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Андрианова Р.Н., удостоверение № от 19.03.2015 года, ордер № от 26.01.2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, работающего слесарем-ремонтником в ООО «Гирей-Сахар», женатого, не имеющей на иждивении малолетних детей, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах

ФИО1 в апреле 2023 года, около 13 часов 00 минут, находясь в лесополосе, расположенный на участке местности, на расстоянии 300 метров от железнодорожной станции «<данные изъяты>», <адрес>, имеющей географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, при помощи металлоискателя MD-3010II обнаружил один артиллерийский снаряд калибр 152 мм, один артиллерийский снаряд калибр 122 мм, один артиллерийский снаряд калибр 100 мм являющиеся взрывными устройствами, после чего действуя умышленно выкопал один артиллерийский снаряд калибр 152 мм, один артиллерийский снаряд калибр 122 мм, один артиллерийский снаряд калибр 100 мм из земли, тем самым незаконно приобрел их. После чего действуя с единым умыслом ФИО1, в нарушение статей 6, 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» на автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак № перевез незаконно приобретённые снаряды по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, где стал их незаконно хранить, вплоть до 24.10.2023, когда в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 05 минут, по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия один артиллерийский снаряд калибр 152 мм, один артиллерийский снаряд калибр 122 мм, один артиллерийский снаряд калибр 100 мм, которые согласно заключению эксперта №, является взрывными устройствами. При этом ФИО1 не обратился в установленном законом порядке в органы внутренних дел с целью добровольной сдачи взрывных устройств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался. Показания данные в ходе дознания подтвердил полностью. Из показаний оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что в феврале 2023 года, более точное время он не помнит, он у своего племянника, Б.А.А., проживающего в <адрес>, купил металлоискатель с целью поиска металлических изделий. 24.04.2023, он находился по адресу своего проживания, решил поехать искать металлические изделия с использованием вышеуказанного металлоискателя, в связи с чем примерно в 12 часов 00 минут, 24.04.2023, он приехал в лесополосу, точное место сказать не может, однако может показать. Приехал в указанную лесополосу на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак №, красного цвета, под его управлением, при этом взял с собой металлоискатель и лопату. По пути следования к указанному месту он видел пятерых несовершеннолетних мальчиков, которые также ходили с металлоискателем и искали металлические предметы, но он проехал намного дальше от них. В указанной лесополосе он начал искать при помощи металлоискателя различный металл. Примерно в 13 часов 00 минут, 24.04.2023, металлоискатель запищал, в связи с чем он начал копать травянистую поверхность земли и обнаружил металлический предмет, обкопав вокруг, он увидел, что это был снаряд. Указанный снаряд лежал на глубине примерно 20 см в земле. Примерно в 13 часов 30 минут, 24.04.2023, примерно в 2 метрах от указанного снаряда, таким же образом он обнаружил второй снаряд, чуть меньшего размера, чем первый. Указанный снаряд находился на глубине примерно 30 см в земле. Примерно 14 часов 10 минут, 24.04.2023, в 10 метрах от второго снаряда он нашел третий снаряд. Третий снаряд он нашел на глубине примерно 40 см в земле, который таким же образом обкопал вокруг. Пока он думал, что делать с указанными найденными им снарядами, он услышал звуки металлоискателя, обернувшись, увидел, как приближаются пятеро вышеуказанных мальчиков, которых он ранее видел по пути следования в лесополосу. Он не знал, что незаконные приобретение, хранение, перевозка взрывчатых веществ или взрывных устройств, наказывается согласно Уголовного кодекса РФ, но он решил перенести найденные им снаряды в принадлежащий мне автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак № что бы никто не увидел его находку. Первый снаряд, который был самого большого размера, он, сняв куртку, которая была надета на нем, обмотал в указанную куртку. После чего указанный снаряд, обмотанный в принадлежащую ему куртку в руках отнес в принадлежащий мне автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак №, красного цвета. Второй снаряд он обернул в мешок белого цвета, и также отнес в указанный автомобиль. Третий снаряд он взял в руки и отнес в указанный автомобиль, при этом хочу дополнить, что он был поврежден. Указанные снаряды он положил на заднее сиденье принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак №, красного цвета и отправился домой на указанном автомобиле под моим управлением по адресу своего проживания: <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут, 24.04.2023, приехав домой, он один из снарядов положил в хозяйственной постройке (сарае), выполненной из шифера, не имеющей дверей. Снаряд, который был поврежден, он положил в металлическую клетку, находящуюся на территории принадлежащего мне хозяйственного двора. Снаряд, который был наибольший по размеру из найденных им, он положил под металлической клеткой под навесом на территории принадлежащего ему хозяйственного двора. Своей жене, А.Т.А., о том, что он нашел снаряды, он сразу ничего не сказал. Примерно через дня 2-3, после того, как он нашел указанные снаряды, он ей сообщил об этом, на что она сказала, чтоб он их увозил с территории двора принадлежащего ему домовладения. Он собирался позвонить в военкомат, чтобы указанные снаряды забрали, однако этого так и не сделал, из-за нехватки времени. 24.10.2023, примерно в 19 часов 00 минут, он находился на территории принадлежащего ему домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в указанное время, в указанное место прибыли сотрудники полиции, сообщившие мне о том, что им известно о его причастности к незаконному хранению взрывных устройств. Сотрудниками полиции были приглашены понятые, Ф.М.С. и Г.Д.В. Он дал согласие на производство осмотра места происшествия в хозяйственном дворе, находящемся по вышеуказанному адресу, о чем собственноручно написал. Перед проведением осмотра ему и участвующим лицам были разъяснены права, предусмотренные УПК РФ. На предложение сотрудников полиции добровольно выдать незаконно хранящиеся у него предметы, в том числе взрывные устройства, он изъявил желание и добровольно показал на место хранения взрывных устройств в хозяйственном дворе вышеуказанного домовладения. Так, они вместе с понятыми проследовали к хозяйственной постройке (сараю), выполненной из шифера, где он указал на место хранения снаряда. Затем они проследовали к ящику, выполненному из металлической сетки, находящемуся на территории хозяйственного двора, в котором, как он указал, хранился поврежденный снаряд. Далее он указал на третий снаряд, который находился под клеткой под навесом на территории принадлежащего ему хозяйственного двора. В ходе осмотра места происшествия он также добровольно выдал вышеуказанный металлоискатель, с помощью которого он обнаружил указанные снаряды, лопата, с помощью которой он их откапывал, у него не сохранилась. Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д.58-62; 134-137)

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля А.Т.А. от 25.11.2023 согласно которым в конце апреля 2023 года, более точное время она не помнит, она находилась по адресу своего проживания, когда к ней подошел муж и сообщил, что он в лесополосе нашел три снаряда, которые привез к ним домой, с целью обезопасить детей, которые находились в указанной лесополосе, и разложил по территории хозяйственного двора указанного домовладения. После чего он показал ей, где они лежат, с тех пор она к данным снарядам не подходила, точное место, где они лежали, вспомнить не может, так как мне это было неинтересно. Также хочет дополнить, что сразу после того, как еёсупруг ФИО1, показал ей во дворе, по адресу: <адрес>, найденные им снаряды, она сказала ему, чтобы он их убрал, или вызвал специальные службы, которые уничтожили бы данные снаряды. Однако её муж ей сообщил о том, что они не сработают, так как они обезврежены. После чего он сказал, что намеревается сдать их в военкомат, больше к этому вопросу они не возвращались, а снаряды продолжали хранится у нас на территории двора. 24.10.2023 между ей и её супругом ФИО1 произошел словесный конфликт, тогда она позвонила в полицию и не представившись сообщила, что он её избивает и хранит на территории двора снаряды которые выкопал. 24.10.2023 её супруг ФИО1 её не избивал, она сделала такое сообщение из за того что у них был словестный конфликт. (л.д. 87-89)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.М.С. от 30.11.2023 согласно которым 24.10.2023 в 19 часов 00 минут она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра территории хозяйственного двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с участием ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>. Осмотр хозяйственного двора вышеуказанного домовладения проводился с разрешения ФИО1, перед проведением осмотра которому было предложено выдать запрещенные к обороту предметы, в том числе взрывные устройства. Он пояснил, что у него на хозяйственном дворе указанного домовладения имеются три снаряда. Далее ФИО1 провел нас на территорию хозяйственного двора, расположенного по вышеуказанному адресу, к находящейся там хозяйственной постройке, выполненной из шифера, внутри лежащим на земле был обнаружен предмет, схожий со снарядом. Далее они проследовали к ящику, выполненному из металлической сетки, находящемуся на территории вышеуказанного хозяйственного двора, внутри которого был обнаружен предмет, внешне схожий со снарядом. Далее ФИО1 провел их к хозяйственной постройке, выполненной из шифера, находящейся в конце территории вышеуказанного хозяйственного двора, где указал на еще один предмет, внешне схожий со снарядом. ФИО1 пояснил, что указанные три снаряда он обнаружил при помощи металлоискателя 24.04.2023 в дневное время суток в лесополосе, расположенной около железной дороги недалеко от <адрес>, которые привез домой на автомобиле ВАЗ 2106, регистрационный знак №, красного цвета. После чего ФИО1 вынес металлоискатель, который был осмотрен и в присутствии понятых изъят и опечатан бумажной биркой. (л.д. 93-94)

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Г.Д.В. от 06.12.2023 которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Ф.М.С. (л.д. 114-116)

Помимо показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 24.10.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: <адрес>, изъят металлоискатель модели MD-3010II. (л.д. 7-12)

Протоколом осмотра места происшествия от 25.10.2023, согласно которому осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: <адрес>, изъяты осколки от снаряда калибром 152 мм, осколки от снаряда калибром 100 мм, осколки от снаряда калибром 122 мм. (л.д. 25-29)

Протоколом осмотра предметов от 25.11.2023, согласно которому на парковке в ОМВД России по Гулкевичскому району, по адресу: <адрес>., осмотрен автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №. (л.д.78-79)

Протоколом осмотра предметов от 30.11.2023, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Гулкевичскому району, по адресу: <адрес>., осмотрены 13 фрагментов 152-мм снаряда, 6 фрагментов 122-мм снаряда, 8 фрагментов 100-мм снаряда. (л.д.95-97)

Протоколом осмотра предметов от 05.12.2023, согласно которому в кабинете № СО ОМВД России по Гулкевичскому району, по адресу: <адрес>., осмотрен грунтовый металлоискатель MD-3010II. (л.д.109)

Актом № досмотра объекта на предмет наличие взрывных устройств (взрывчатых веществ), согласно которому осмотрены снаряд калибром 152 мм, снаряд калибром 100 мм, снаряд калибром 122 мм, принято решение об их уничтожении (л.д. 23)

Актом № о результатах выполнения работ по поиску и обезвреживанию взрывоопасных предметов в районе <адрес>, согласно которому снаряд калибром 152 мм, снаряд калибром 100 мм, снаряд калибром 122 мм уничтожены методом подрыва (л.д. 24)

Согласно заключению эксперта № от 16.11.2023 года 13 металлических фрагментов, являются фрагментами 152-мм артиллерийского снаряда - взрывного устройства, предназначенного для поражения цели, снаряд был снаряжен штатным веществом снаряжения – составом А-IX-2 (на основе гексогена)-бризантным взрывчатым веществом. 6 металлических фрагментов, являются фрагментами 122-мм артиллерийского снаряда - взрывного устройства, предназначенного для поражения цели, снаряд был снаряжен штатным веществом снаряжения – тротилом-бризантным взрывчатым веществом. 8 металлических фрагментов, являются фрагментами 100-мм артиллерийского снаряда - взрывного устройства, предназначенного для поражения цели, снаряд был снаряжен штатным веществом снаряжения – составом А-IX-2 (на основе гексогена)-бризантным взрывчатым веществом.(л.д. 43-48)

Суд принимает представленные государственным обвинителем доказательства и считает, что вина подсудимого доказана представленными доказательствами, которые являются допустимыми, согласуются между собой. Вышеприведенные доказательства суд находит последовательными, логичными, согласующимися между собой, а потому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами и кладет их в основу приговора.

Суд соглашается с позицией государственного обвинения, принимает представленные обвинением доказательства, и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана полностью и сомнений в его виновности у суда не возникает.

Стороной защиты квалификация не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 с апреля 2023 года до 24 октября 2023 года действуя умышленно, незаконно приобрел, перевозил и хранил взрывные устройства, в связи с чем квалифицирует его деяния по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ.

Переходя к оценке вменяемости подсудимого суд исходит из следующего.

Согласно сведениям из ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ», ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра или нарколога (л.д. 150, 152).

Подсудимый ФИО1 имеет среднее профессиональное образования, согласно справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и в отношение инкриминируемого ему деяния он признается вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Из копии паспорта ФИО1 следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 141-142).

Согласно справке Главы Отрадо-Ольгинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 проживает совместно с супругой по адресу: <адрес> (л.д. 147).

Согласно характеристике Главы Отрадо-Ольгинского сельского поселения Гулькевичского района ФИО1 характеризуется удовлетворительно. (л.д. 148)

Согласно сведениям из ЗАГС Гулькевичского района ФИО1, женат, на иждивении малолетних или несовершеннолетних детей не имеет (л.д. 170-171).

Согласно сведениям из военного комиссариата по Гулькевичскому и Кавказскому муниципальным районам ФИО1 является военнообязанным (л.д. 154).

Согласно сведениям о судимости, полученным из ИЦ ГУВД по Краснодарскому краю и ГИАЦ МВД России ФИО1 не имеет юридической судимости. (л.д.144-145)

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно совершение умышленного тяжкого преступления, личность подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, с учетом необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, с учетом ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, влияния наказания на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в пределах санкции закона, в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом личности ФИО1, раскаявшегося в содеянном, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением требований ст. 73 УК РФ, условно, определив испытательный срок, так как суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительных органов и возложении дополнительных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления совершенного ФИО1, которые могли бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд учитывает требования ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Соответственно конфискации подлежит вещественное доказательство грунтовый металлоискатель MD-3010II, являющееся оборудованием с помощью которого совершено преступление и принадлежащее обвиняемому.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 8 393 рублей за участие в ходе следствия по назначению следователя, взысканные в пользу адвоката из средств федерального бюджета, и в сумме 1 646 рублей за участие в ходе судебного разбирательства по назначению суда, в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный спецгосорган для регистрации, а также трудиться в официальном месте работы.

Реквизиты для зачисления штрафа: получатель: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у ФИО1, считать возвращенным по принадлежности;

- 13 фрагментов 152-мм снаряда, 6 фрагментов 122-мм снаряда, 8 фрагментов 100-мм снаряда, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, уничтожить;

- грунтовый металлоискатель MD-3010II, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Гулькевичскому району, конфисковать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов по оплате услуг адвоката Андрианова Р.Н. в сумме 10 039 рублей, взыскать с осужденного в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Гулькевичского

районного суда В.В. Надоличный