Приговор № 1-1034/2023 1-159/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-1034/2023

УИД: ***

Дело ***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 07 февраля 2024г.

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Комарова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. до 06 час. Данное решение ФИО1 не обжаловал, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <адрес> ФИО1, сотрудниками указанного учреждения вручено решение <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ему было объявлено об установлении в отношении него данным судебным решением административного надзора, сроком на 8 лет с перечисленными административными ограничениями, а также о необходимости соблюдения обязанностей поднадзорного лица, о необходимости явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному ФИО1 месту жительства (месту пребывания) по адресу: <адрес>, и ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заместителем начальника ОП <адрес><адрес><данные изъяты> ФИО5 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями, при этом ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП <адрес><адрес> ФИО9 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции <адрес><адрес>, утвержденным начальником отдела полиции по <адрес><адрес>, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОП по <адрес><адрес><адрес> с заявлением о разрешении проживать по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начальником ОП по <адрес><данные изъяты> ФИО6 был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сроком на 8 лет с указанными выше административными ограничениями, при этом ФИО1 старшим инспектором ГОАН по <адрес><адрес><адрес> ФИО7 был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОП <адрес>, утвержденным начальником ОП <адрес><адрес>, с вышеуказанными административными ограничениями, а также был письменно предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст.314.1 УК РФ, о чем собственноручно поставил свою подпись.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, не желавшего исполнять обязанности и соблюдать ограничения, установленные в отношении него вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление избранного им места жительства в целях уклонения от административного надзора.

В вышеуказанный период времени ФИО1, реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о своих обязанностях, как поднадзорного лица, в соответствии с Федеральным законом №64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе об обязанности уведомить органы внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, предусмотренной п.5 ч.1 ст.11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, с целью уклонения от административного надзора без уважительной причины покинул ранее избранное им место жительства - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, тем самым самовольно, без уважительной причины покинул ранее избранное им место жительства и стал проживать по разных адресам <адрес>, не уведомив об этом сотрудников отдела полиции по <адрес><адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, отмечаться в органы внутренних дел по вышеуказанному адресу не приходил в установленное законом время, а именно в период времени с 14 час. до 18 час., 2 раза в месяц, первый и третий четверг месяца: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, таким образом указанные действия ФИО1 были направлены на уклонение от административного надзора, возложенного на него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождение ФИО1 установлено сотрудниками полиции ОП <адрес><адрес>, которыми он был задержан.

Своими преступными действиями ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от осуществления в отношении него административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, тем самым нарушил возложенные на него обязанности и ограничения, установленные решением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью. При этом, согласно показаниям подсудимого ФИО1, он был осужден приговором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. Данное решение им не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сразу после освобождения из <адрес> ***, ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП по <адрес><адрес> для того, чтобы его поставили на профилактический учет по месту его проживания по адресу: <адрес>, где проживала его сестра, с которой он планировал проживать совместно. При постановке на учет его инспектор ознакомил с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и с последствиями нарушения. Позднее он переехал жить на территорию <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ также был поставлен на учет, и в день постановки на учет, инспектор ознакомил его с графиком прибытия на регистрацию и разъяснил последствия несоблюдения установленных ограничений. Он планировал проживать на съёмной квартире по адресу: <адрес>, однако поскольку он стал приводить посторонних лиц, то хозяин квартиры его выгнал. Вследствие чего он стал проживать у друзей, малознакомых лиц, на улице. Иногда он приходил к своей бабушке, но постоянно к неё не проживал. Он понимал, что сотрудники полиции его будут проверять, а также, что в четверг ему необходимо явиться для регистрации, но в тот период времени ему этого не хотелось, так как он только освободился из мест лишения свободы, на улице было лето, и он занимался своими делами. Его задержали сотрудники ОП <адрес> по факту совершения кражи, после он чего был доставлен в ОП по <адрес>. Вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается (т.1, л.д.60-63).

Признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО7, являющегося инспектором по надзору ОП <адрес><адрес>, согласно которым ФИО1, осужденному приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>, решением <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также установлены ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проследовал к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и в это же день, встал на профилактический учет по месту жительства. За ФИО1 был установлен административный надзор в ОП <адрес><адрес>, где было вынесено предупреждение о последствиях в случае несоблюдения надзора, а также он был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под личную подпись. По личным обстоятельствам ФИО1 решил сменить место жительства и ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к инспектору о смене места жительства по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на профилактический учет и за ним был установлен административный надзор в ОП <адрес>. ФИО1 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, в том числе и за уклонение от административного надзора, был составлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому ФИО1 должен был являться на регистрацию с 14-00 час. до 18-00 час. два раза в месяц, каждый первый и третий четверг месяца, о чем был лично предупрежден под подпись. Однако, ФИО1 не явился на регистрацию в установленное время и дату, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, при проверке по избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <адрес>: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, а именно после 22-00 часов, последний дома не находился, о чем были составлены соответствующие рапорты и акты. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в ОП по <адрес><адрес>. (т.1, л.д.86-89).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8, являющаяся инспектором ГОАН УУП и ПДН ОП по <адрес><адрес><адрес>, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т.1, л.д.65-68).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, являющегося инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учёт в ОП по <адрес><адрес><адрес>, в связи с установлением в отношении него решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора, так как планировал проживать по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 был предупрежден о том, что в случае нарушения административного надзора, предусмотрена не только административная ответственность, а также уголовная ответственность по ст.314 УК РФ, о чем в предупреждении ФИО10 лично поставил свою подпись, а также был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о желании сменить местожительство и в дальнейшем проживать по адресу: <адрес>, что относится к территории обслуживания ОП по <адрес><адрес> (т.1, л.д.76-79).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, являющегося УУП и ПДН ОП по <адрес><адрес>, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ им был проверен состоящий под административным надзором ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, однако, на момент проверки в период времени с 22-07 час. до 22-10 час. по указанному адресу ФИО1 не находился, телефон не отвечал, его местонахождения не было установлено, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а также был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП *** от ДД.ММ.ГГГГ ОП <адрес><адрес> и переданы для приобщения к делу административного надзора (т.1, л.д.83-85).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО12, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП <адрес><адрес>, осуществлявшего проверку ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 03-00 час. до 03-10 час. ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.73-75).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО13, являющегося оперуполномоченным ОУР ОП по <адрес>, осуществлявшего проверку ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, в период времени с 00 час. 40 мин. до 00 час. 47 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.80-82).

Аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО14, являющегося участковым уполномоченным полиции ОП по <адрес><адрес>, осуществлявшего проверку ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> после 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГг. (т.1, л.д.94-96).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым после освобождения ДД.ММ.ГГГГ её внука ФИО1 из мест лишения свободы, она арендовала ему квартиру по адресу: <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Она надеялась, что внук устроится на работу и дальше будет сам снимать себе жилье. Она знала, что за ним установлен административный надзор, говорила, чтобы он сходил в правоохранительные органы на отметку. Где он жил, она не знает, он у нее не жил, лишь иногда заходил.(т.1, л.д.90-93).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16, согласно которым он является собственником квартиры по адресу: <адрес>, которую он сдает в аренду. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО15 заключил договор аренды указанной, при этом последняя пояснила, что в комнате будет проживать ее внук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заселился в комнату, но прожил он недолго, так как от соседей на него стали поступать жалобы о том, что он приводит гостей, устраивает пьянки, гулянки и его это не устроило, поэтому он попросил ФИО1 покинуть жилье. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 съехал с квартиры расположенной по адреса: <адрес> (т.1, л.д.98-99).

Кроме того, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом выемки, согласно которого у свидетеля ФИО8 было изъято дело административного надзора в отношении ФИО1 (т.1, л.д. 69,70-72).

Протоколом осмотра дела административного надзора в отношении ФИО1, которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т.1, л.д.100-107).

Копией приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.8-18).

Копией решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.6-7).

Копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ (т.1, л.д.21).

Копией предупреждения ФИО1 инспектором НоАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> (т.1, л.д. 22).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП по <адрес> (т.1, л.д. 23).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (т.1, л.д.24).

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником ОП по <адрес> (т.1, л.д. 27).

Копией предупреждения ФИО1 инспектором ГОАН ОУУП и ПДН ОП по <адрес> (т.1, л.д.28).

Копией регистрационного листа поднадзорного лица ФИО1 (т.1, л.д.29).

Актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания (т.1, л.д.37, л.д.38, л.д.40).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Так, совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, будучи поднадзорным лицом, желая уклониться от административного надзора, самовольно оставил место жительства, скрывшись от контроля, что подтверждается показаниями подсудимого ФИО1, которые согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 об обстоятельствах установления в отношении ФИО1 административного надзора и постановки его на учет, а также об обстоятельствах установления факта самовольного оставления последним места жительства, протоколами следственных действий и другими письменными доказательствами. Какой-либо личной заинтересованности, а также поводов для их оговора подсудимого в судебном заседании не установлено, все предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд принимает во внимание, что деяние законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд учитывает конкретные обстоятельства содеянного, характер и объем наступивших последствий, способ совершения преступления.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызывает сомнений, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного ему обвинения, логично отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает, что ФИО1 находится в молодом трудоспособном возрасте, имеет место регистрации, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, <данные изъяты>, оказание ей посильной помощи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения, подробных признательных показаний.

Оснований для признания каких-либо иных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд не находит.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не установлено. Оснований для признания в качестве такового рецидива преступлений, поскольку судимость по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг. не снята и не погашена, суд не находит, ввиду того, судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГг. имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГг. опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления ФИО1 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Таким образом, тягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что в действиях ФИО1 фактически имеется рецидив преступлений, при назначении наказания подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая, что ФИО1 после предыдущего осуждения должных выводов для себя не сделал, своего образа жизни не изменил, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1, а также предупреждение совершения им повторных преступлений возможно достичь лишь в условиях изоляции его от общества, и за совершенное преступление, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения ФИО1 условного наказания суд не находит, поскольку полагает, что цели наказания, такие как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ и понижении категории преступления не имеется.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 ранее судим, суд не усматривает правовых оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении подсудимому наказания положения ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Также, исходя из фактических обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Так как преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГг.

При этом, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний, полагая нецелесообразным применение принципа поглощения менее строгого наказания более строгим, с учетом характера и степени совершенного преступления, а также личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

По настоящему делу в отношении ФИО1 применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую необходимо изменить на заключение под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Кроме того, руководствуясь ч.3.1 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с даты постановления настоящего приговора и до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., окончательно определить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 изменить на меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в <адрес>

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. и до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания под стражей по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГг. в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: дело административного надзора, переданное ФИО8 под расписку, - оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Подлинник приговора находится в <данные изъяты>

материалах дела *** <данные изъяты>

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь