Приговор № 1-19/2024 1-336/2023 от 27 июня 2024 г. по делу № 1-19/2024Арсеньевский городской суд (Приморский край) - Уголовное УИД 25RS0006-01-2023-001664-96 Уголовное дело № 1-19/2024 Именем Российской Федерации г.Арсеньев 28 июня 2024 г. Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретарях судебного заседания Игнатенко М.О., Ливинской С.С., с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора г. Арсеньева Сухачева Р.С., ст. помощника прокурора г. Арсеньева Бардаевой Е.М., помощника прокурора г. Арсеньева Заречанской Т.В. подсудимого ФИО2 С.А., его защитника – адвоката Балкиной Е.Н., подсудимого ФИО4 А.А., его защитника – адвоката Стрижкина Б.В., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ФИО1, осознавая общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, совершил покушение на умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, создало в приложении для обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram», работающем посредством телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), аккаунт «<данные изъяты>» для сбыта бесконтактным способом посредством тайников-«закладок» смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Так, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А., не имея легальных источников дохода и иных законных средств к существованию и желая обогатиться за счет участия в деятельности по сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», зарегистрированный на его абонентский номер №, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под указанным аккаунтом «<данные изъяты>», в ходе которой из корыстных побуждений в целях получения денежных средств от указанной деятельности добровольно вступил с ним в предварительный преступный сговор с целью систематического бесконтактного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») наркотических средств на территории <адрес> путем размещения их в тайниках-«закладках». Вступая в предварительный преступный сговор с указанным лицом, ФИО4 А.А. достоверно знал, что его деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, выполняя роль «закладчика» (курьера) со следующими обязанностями: - получение посредством мессенджера «Telegram» от аккаунта «<данные изъяты>» сведений о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством с указанием на организацию тайников с наркотическим средством в обозначенном населенном пункте, - изъятие из оптового тайника расфасованной партии наркотического средства, - организация тайников («закладок») с разовыми дозами наркотика, предназначенными для последующего извлечения наркозависимыми лицами. За исполнение своих обязанностей ФИО1 получал от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, за организацию тайника с наркотическим средством на территории <адрес>, путем перевода денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» ( банковская карта №), оформленной на свое имя, а также на счет №, оформленный в АО «Тинькофф банк» (банковская карта №) на имя ФИО2. Так, ФИО4 А.А., изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайниковых закладок и имея возможность приобретения наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в неограниченных количествах, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды от их продажи, при этом, осознавая, что незаконный сбыт указанных средств позволит ему за короткое время получить стабильный и высокий доход, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», встал на путь совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Для облегчения реализации своих функций в роли курьера и возможности организации большего количества тайников за счет ускорения процесса выполнения поставленных перед ним задач, входящих в преступный умысел группы, ФИО4 А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств описанным способом, с ФИО2 С.А., не оповестив лицо, выступающее под аккаунтом «<данные изъяты>» о выполнении части его обязанностей с ФИО2 С.А. Так, ФИО4 А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А. и неустановленным следствием лицом, добровольно принимал непосредственное участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и извлечением из этой деятельности материальной выгоды, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО4 А.А. фотографию местонахождения и географические координаты тайника «мастер-клада» с партией наркотического средства, расположенного на участке местности в юго-восточном направлении в 52 метрах от <адрес>, для последующей организации тайниковых закладок данного наркотика в объеме разовых доз на территории <адрес>, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженного ими тайника, ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. изъяли предназначенную для последующего сбыта разовыми дозами в <адрес> края партию наркотического средства - смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой вещества (смеси) не менее 16,137 г., что составляет крупный размер, расфасованную в 49 свертков из изоленты и помещенные в грипперы. Далее, ФИО4 А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, направились к <адрес> где, находясь на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,294 <адрес> чего ФИО4 А.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> с географическими координатами №, № в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,292 г. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,301 г. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,334 <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО4 А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 С.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,302 г. Далее, ФИО4 А.А. с целью реализации совместного с ФИО2 С.А. и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на организацию тайниковых закладок в объеме разовых доз на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на <адрес>, у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», намеривались разложить имеющиеся при ФИО2 С.А. оставшиеся 38 свёртков из изоленты и помещенные в грипперы с веществом, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ являющимся смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ (масса смесей) составляет: в 1 гриппере - 0,312 г., во 2 гриппере - 0,338 г., в 3 гриппере - 0,286 г., в 4 гриппере - 0,352 г., в 5 гриппере - 0,340 г., в 6 гриппере 0,338 г., в 7 гриппере - 0,349 г., в 8 гриппере - 0,328 г., в 9 гриппере - 0,290 г., в 10 гриппере - 0,333 г., в 11 гриппере - 0, 308 г., в 12 гриппере - 0,351 г., в 13 гриппере - 0,295 г., в 14 гриппере - 0,300 г., в 15 гриппере - 0,342 г., в 16 гриппере - 0,319 г., в 17 гриппере - 0,333 г., в 18 гриппере - 0,337 г., в 19 гриппере- 0,329 г., в 20 гриппере - 0,330 г., в 21 гриппере - 0,314 г., в 22 гриппере- 0,308 г., в 23 гриппере - 0,324 г., в 24 гриппере - 0,326 г., в 25 гриппере - 0,344 г., в 26 гриппере - 0,340 г., в 27 гриппере - 0,311 г., в 28 гриппере - 0,432 г., в 29 гриппере - 0,326 г., в 30 гриппере - 0,396 г., в 31 гриппере - 0,324 г., в 32 гриппере - 0,346 г., в 33 гриппере - 0,328 г., в 34 гриппере - 0,347 г., в 35 гриппере - 0,354 г., в 36 гриппере - 0,340 г., в 37 гриппере - 0,308 г., в 38 гриппере - 0,339 г., то есть совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в указанном месте сотрудниками полиции и их преступная деятельность была пресечена. После этого ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. были доставлены в каб. 8 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 46 минут при нем были обнаружены и изъяты 38 свёртков из изоленты и помещенные в грипперы со смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (масса смеси) 12,617 г. А разложенные ранее ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. 5 свертков с наркотическим средством- смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (масса смеси) 1,523 г., помещенные в тайники- «закладки» на территории <адрес> на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес> на участке местности в <адрес> с географическими координатами №, № в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами <адрес>,<адрес> в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами <адрес>,<адрес> в районе стадиона «Восток» по <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотров мест происшествий указанных участков местности в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А., действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой вещества (масса смеси) 14,14 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. Он же, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут прибыл на участок местности в юго-восточном направлении в 52 метрах от <адрес>, где из обнаруженного им тайника, изъял предназначенную для последующего сбыта разовыми дозами на территории <адрес> партию наркотического средства - смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованную в 49 свертков из изоленты и помещенные в грипперы, из которых оставил для собственного потребления на хранение шесть свертков с веществом, являющимся согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Масса веществ (масса смесей) составила: в первом свертке - 0,314 г., во втором свертке – 0,336 г., в третьем свертке – 0,355 г., в четвертом свертке – 0,354 г., в пятом свертке -0,320 г., в шестом свертке – 0,318 г., включенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с договорами Российской Федерации (список №, раздел «Наркотические средства»), общей массой вещества (масса смеси) 1,997г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при задержании ФИО4 А.А. в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 55 минут на участке местности, расположенном в 20 м. от бокса № ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 4 этаже у мусоропровода в подъезде <адрес> края, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, из хулиганских побуждений, используя незначительный повод-ранее произошедший конфликт, с целью демонстрации неуважения к обществу и общепринятым нормам морали, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, и желая их наступления, поднес окурок от сигареты к матрацу, на котором находился последний, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с помощью раздувания окурка от сигареты поджог указанный матрац, в результате чего образовавшееся пламя огня перешло на лежащего Потерпевший №1, а как следствие произошло возгорание одежды на последнем. В результате своих умышленных и противоправных действий ФИО4 А.А. причинил Потерпевший №1, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: термические ожоги нижних конечностей, правого локтевого сустава спины справа, обоих кистей, лба, волосистой части головы I-II степени, площадью поражения тела,определенной по таблице Лунд-Браудера – 20–22%, осложнившиеся развитием ожоговой болезни в стадии ожогового шока, которые повлекли за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести их к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью. ФИО2, осознавая общественную опасность незаконного сбыта наркотических средств, предвидя неизбежность наступления в результате таких действий общественно опасных последствий в виде нарушения правил оборота наркотических средств, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая наступления этих последствий, совершил покушение на умышленное преступление в составе группы лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах: Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, создало в приложении для обмена сообщениями (мессенджере) «Telegram», работающем посредством телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), аккаунт «<данные изъяты>» для сбыта бесконтактным способом посредством тайников-«закладок» смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, оборот которых в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1). Так, при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 А.А., не имея легальных источников дохода и иных законных средств к существованию и желая обогатиться за счет участия в деятельности по сбыту наркотических средств посредством сети «Интернет», используя мессенджер «Telegram», зарегистрированный на его абонентский номер №, вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под указанным аккаунтом «<данные изъяты>», в ходе которой из корыстных побуждений в целях получения денежных средств от указанной деятельности добровольно вступил с ним в предварительный преступный сговор с целью систематического бесконтактного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети (сеть «Интернет») наркотических средств на территории <адрес> путем размещения их в тайниках-«закладках». Вступая в предварительный преступный сговор с указанным лицом, ФИО4 А.А. достоверно знал, что его деятельность будет связана с незаконным оборотом наркотических средств, выполняя роль «закладчика» (курьера) со следующими обязанностями: - получение посредством мессенджера «Telegram» от аккаунта «<данные изъяты>» сведений о местонахождении оптового тайника с наркотическим средством с указанием на организацию тайников с наркотическим средством в обозначенном населенном пункте, - изъятие из оптового тайника расфасованной партии наркотического средства, - организация тайников («закладок») с разовыми дозами наркотика, предназначенными для последующего извлечения наркозависимыми лицами, - фотографирование местонахождений организованных им тайников и передача с указанием координат аккаунту «AKSAKALI777» посредством мессенджера «Telegram» в качестве отчета о выполненной работе. За исполнение своих обязанностей ФИО4 А.А. получал от неустановленного следствием лица денежное вознаграждение, за организацию тайника с наркотическим средством на территории <адрес>, путем перевода денежных средств на счет №, открытый в ПАО «Сбербанк» (банковская карта №) оформленной на свое имя, а также на счет №, оформленный в АО «Тинькофф банк» (банковская карта №) на имя ФИО2. Так, ФИО4 А.А., изучив механизм и способ совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств бесконтактным способом, путем организации тайниковых закладок и имея возможность приобретения наркотических средств – смеси, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в неограниченных количествах, достоверно зная о том, что на территории РФ запрещен незаконный сбыт наркотических средств, с целью извлечения материальной выгоды от их продажи, при этом, осознавая, что незаконный сбыт указанных средств позволит ему за короткое время получить стабильный и высокий доход, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», встал на путь совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Для облегчения реализации своих функций в роли курьера и возможности организации большего количества тайников за счет ускорения процесса выполнения поставленных перед ним задач, входящих в преступный умысел группы, ФИО4 А.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор, направленный на сбыт наркотических средств описанным способом, с ФИО2 С.А., не оповестив лицо, выступающее под аккаунтом «<данные изъяты>» о выполнении части его обязанностей с ФИО2 С.А. Так, ФИО2 С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А. и неустановленным следствием лицом, добровольно принимал непосредственное участие в деятельности по незаконному сбыту наркотических средств до ДД.ММ.ГГГГ, пока она не была пресечена сотрудниками полиции при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут неустановленное лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под аккаунтом «<данные изъяты>», действуя с единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и извлечением из этой деятельности материальной выгоды, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО4 А.А. фотографию местонахождения и географические координаты тайника «мастер-клада» с партией наркотического средства, расположенного на участке местности в юго-восточном направлении в 52 метрах от <адрес>, для последующей организации тайниковых закладок данного наркотика в объеме разовых доз на территории <адрес>, после чего в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ из обнаруженного ими тайника, ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. изъяли предназначенную для последующего сбыта разовыми дозами в <адрес> партию наркотического средства - смесь, содержащую наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, суммарной массой вещества (смеси) не менее 16,137 г., что составляет крупный размер, расфасованную в 49 свертков из изоленты и помещенные в грипперы. Далее, ФИО2 С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, направились к <адрес>, где, находясь на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,294 <адрес> чего ФИО2 С.А., продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> края с географическими координатами №, № в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,292 г. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> края с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,301 г. Далее, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> края с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,334 <адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, ФИО2 С.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО4 А.А., имея единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут направились на участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, где поместили закладку из обнаруженного ими тайника, с наркотическим средством, являющимся согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ - смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой вещества (смеси) 0,302 г. Далее, ФИО2 С.А. с целью реализации совместного с ФИО4 А.А. и неустановленным следствием лицом преступного умысла, направленного на организацию тайниковых закладок в объеме разовых доз на территории <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь на <адрес>, у гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>», намеривались разложить имеющиеся при ФИО2 С.А. оставшиеся 38 свёртков из изоленты и помещенные в грипперы с веществом, согласно заключения эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ являющимся смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса веществ (масса смесей) составляет: в 1 гриппере - 0,312 г., во 2 гриппере - 0,338 г., в 3 гриппере - 0,286 г., в 4 гриппере - 0,352 г., в 5 гриппере - 0,340 г., в 6 гриппере -0,338 г., в 7 гриппере- 0,349 г., в 8 гриппере - 0,328 г., в 9 гриппере - 0,290 г., в 10 гриппере - 0,333 г., в 11 гриппере - 0, 308 г., в 12 гриппере - 0,351 г., в 13 гриппере - 0,295 г., в 14 гриппере - 0,300 г., в 15 гриппере - 0,342 г., в 16 гриппере - 0,319 г., в 17 гриппере - 0,333 г., в 18 гриппере - 0,337 г., в 19 гриппере - 0,329 г., в 20 гриппере - 0,330 г., в 21 гриппере - 0,314 г., в 22 гриппере- 0,308 г., в 23 гриппере - 0,324 г., в 24 гриппере - 0,326 г., в 25 гриппере - 0,344 г., в 26 гриппере - 0,340 г., в 27 гриппере - 0,311 г., в 28 гриппере - 0,432 г., в 29 гриппере - 0,326 г., в 30 гриппере - 0,396 г., в 31 гриппере - 0,324 г., в 32 гриппере - 0,346 г., в 33 гриппере - 0,328 г., в 34 гриппере - 0,347 г., в 35 гриппере - 0,354 г., в 36 гриппере - 0,340 г., в 37 гриппере - 0,308 г., в 38 гриппере - 0,339 г., то есть совершили действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако, не довели совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в указанном месте сотрудниками полиции и их преступная деятельность была пресечена. После этого ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. были доставлены в каб. 8 ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по <адрес>, где при проведении личного досмотра ФИО2 С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 16 минут до 15 часов 46 минут при нем были обнаружены и изъяты 38 свёртков из изоленты и помещенные в грипперы со смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (масса смеси) 12,617 г. А разложенные ранее ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. 5 свертков с наркотическим средством- смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой вещества (масса смеси) 1,523 г., помещенные в тайники- «закладки» на территории <адрес> на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №, № в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес>, на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток» по <адрес> были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве осмотров мест происшествий указанных участков местности в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А., действующие группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушались на сбыт наркотического средства- смеси, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой вещества (масса смеси) 14,14 г., что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер. В судебном заседании подсудимый ФИО4 А.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ признал частично, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, не признал. Пояснил, что в ноябре 2022 г.он устроился на работу через интернет, это происходило на мессенджере «Телеграмм», кто был работодателем, ему неизвестно, знает только никнейм «<данные изъяты>», о том, что он будет работать с ФИО2 С.А., он работодателю не сообщал. Его работа заключалась в том, что он получал деньги за то, что прятал наркотики и отправлял сделанные фотографии. Сколько получал денег за работу он (ФИО4 А.А.) не помнит. Он получал свертки с наркотиком и раскладывал их. Ему (ФИО4 А.А.) в «Телеграмм» пришло сообщение о том, чтобы он забрал в определенном месте наркотик, который должен был спрятать мелкими партиями. Одно из мест было у детского сада «<данные изъяты>». Он был с товарищем ФИО2 С.А., с которым они подняли «Мастерклад» ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, в котором должно было быть 50 штук свертков с наркотиками, а их было около 45 штук, после того как его подняли, они не отчитались так как работодатель говорил, что свертков может быть меньше. Развернули сверток, спрятали содержимое в носок и пошли прятать по другим местам. Он (ФИО4 А.А.) знает, кто оставил этот «Мастерклад», данные лица уже осуждены. Когда дошли до <адрес> там встретили сотрудников Росгвардии. У него (ФИО4 А.А.) при себе находилось 5 свертков, остальные были у ФИО2 С.А. Он и ФИО2 С.А. успели разложить 4 свертка за стадионом «Восток», но не успели сфотографировать, остальные свертки оставались при них. После того как он увидел сотрудников Росгвардии, он (ФИО4 А.А.), скинул все свертки с наркотическим средством. Сотрудники досмотрели их и проверили телефоны, обнаружили в кустах сброшенные им (ФИО4 А.А.) наркотики, вызвали опергруппу, все было изъято. По поводу хранения наркотических средств (6 свертков) для личного потребления, пояснил, что данное преступление он не совершал, а дал показания в этой части под давлением сотрудников полиции, сказав, что вышеуказанные 6 свертков с наркотическим средством он приобрел у ФИО2 С.А. и хранил для личного потребления, однако это не так, так как он (ФИО4 А.А.) не является потребителем наркотических средств. Все 45 свертков или 49, как указано в обвинении, предназначались для сбыта посторонним лицам. После задержания, проводился обыск по месту жительства, делались смывы с рук, с понятыми ездили и указывали сотрудникам полиции, где он (ФИО4 А.А.) с ФИО2 С.А. успели сделать закладки и где подняли «суперклад». При обыске дома изъяли изоленту и весы. По эпизоду умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему, также вину признал частично и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00-21.00 часов он был в состоянии алкогольного опьянения, вышел покурить на лестничную клетку в <адрес> на четвертом этаже, где ранее проживал. Около лифта и мусоропровода обнаружил человека, хотел того напугать и поджог матрац на котором лежал потерпевший, матрац загорелся, а он (ФИО4 А.А.) ушел. Совершил необдуманный поступок, хотел, чтобы данный гражданин больше не появлялся на этом месте, не желал причинить потерпевшему тяжкий вред здоровью. В содеянном раскаивается, пытался встретиться с потерпевшим и оказать помощь, но не получилось. Из показаний ФИО4 А.А. в ходе предварительного расследования, которые он давал будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника ( т.1 л.д. 246-249, т.2 л.д. 26-29, 30-32), которые были оглашены в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, следует, что в июне 2022 года, находясь на заработках в <адрес> в мессенджере «Telegram» в группе «Нелегал канал» он увидел объявление о том, что на территории <адрес> требуются закладчики наркотических средств в интернет-магазине, в мессенджере «Телеграмм» под названием «<данные изъяты>». Он (ФИО4 А.А.) предложил его знакомому С.А. ФИО2 устроиться на данную работу. ФИО2 С.А. согласился. После, это было в конце сентября 2022, он написал в мессенджере «Телеграмм» в магазин под названием «<данные изъяты>». Менеджер написал ему в ответ, что чтобы устроиться на работу они должны перевести ему в залог 10000 рублей. Он в тот же день, но не помнит точную дату, совместно с С.А. ФИО2 сложились по 5000 рублей и перевели ему залог на номер банковской карты, которая была прописана в их переписке. Дальше они стали получать заказы на разложение закладок. В ходе работы они стали получать с каждым разом все больше заказов на разложение закладок с наркотическим средством. Заработную плату он получал за одну закладку около 500 рублей, в месяц у него выходило примерно 150000 рублей. Работа у них проходила следующим образом, менеджер писал ему о том, что сегодня есть работа, они выезжали на место «супер клада» ("супер клад" - один свёрток с большим количеством наркотика, в одном большом свёртке всегда находилось по 10,20 или 50 мелких свертков), фото с координатами которого им отправлял менеджер, подбирали клад и шли раскладывать его на территории <адрес>. У них у каждого была своя задача, его (ФИО4 А.А.) задача заключалась в том, что он откапывал "клад" с наркотическим средством – героин, после передавал его ФИО2 С.А., а он в свою очередь его делил и отдавал часть свёртков с наркотическим средством ему, для дальнейших "закладок", после чего они совместно с ним осуществляли раскладку наркотика, его задачей было закапывать "закладку", а задача фотографировать и отправлять на мессенджер «Телеграмм» фото с координатами было ФИО2 С.А. Они изначально с ФИО2 С.А. обговорили кто какую роль будет выполнять. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут ему написал менеджер и пояснил, что на тот день есть работа, скинул ему фото с координатой "супер клада", у детского садика "<данные изъяты>" № по <адрес>. Он вместе с С.А. ФИО2 поехали туда её поднимать. Спрятан "супер клад" был в виде прикопа, перемотанный скотчем около дерева. После того как они его обнаружили, то отправились в сторону рынка на пер. Береговой за гаражи для того чтобы класть закладки. В том районе они положили 5 закладок с наркотическим веществом. После С.А. ФИО2 достал 6 свёртков с наркотическим средством и предал их ему (ФИО4 А.А.), чтобы он их забрал себе и хранил для личного потребления без цели сбыта.После того как ФИО2 С.А. передал ему указанные свертки они увидели сотрудников Росгвардии, он их испугался и скинул указанные свёртки в сторону на землю в кусты. Они были задержаны сотрудниками Росгвардии и была вызвана следственно-оперативная группа. Следственно-оперативная группа изъяла 6 свёртков, также у него и ФИО2 С.А. были сделаны смывы с пальцев рук и ладонных поверхностей. После они поехали на осмотр жилища, где он проживает совместно с С.А. ФИО2, а именно по адресу: <адрес>. Далее их доставили в отдел ОНК МО МВД России "Арсеньевский" для дачи объяснения по существу. В ходе проведения ОРМ "Опрос" он пояснил, что у его друга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в правом кармане штанов, находится носок, внутри которого находятся 38 свертков с наркотическим средством героин, каждый из которых перемотан изолентой синего цвета. Находясь в отделе ОНК МО МВД России "Арсеньевский" ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 48 минут до 16 часов 00 минут сотрудники полиции проводили личный досмотр с его участием и участием понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили суть проводимого мероприятия всем участвующим лицам, зачитали его права и права понятых. После этого сотрудники полиции спросили у него о том, есть ли запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил отказом. В ходе личного досмотра у него никаких запрещенных или ограниченных веществ, предметов обнаружено не было. Данные свертки с наркотическим средством, которые были обнаружены у С.А. ФИО2, он совместно с ним обнаружили около забора у детского садика "<данные изъяты>" № по <адрес>. Указанные свертки были спрятаны рядом с камнем в виде прикопа. Потом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он и ФИО2 С.А. совместно с сотрудниками полиции и 2 понятыми, проехали на <адрес> где он и ФИО2 С.А. указали на 5 мест, где были ими разложены 5 закладок, которые в последующем были изъяты. После чего они проехали к тому месту, где он и ФИО2 С.А. обнаружили «супер клад», а именно участок местности около детского садика «<данные изъяты>» №, они указали точное место и пояснили, что именно под камнем около дерева они нашли «супер клад». После чего они снова проехали к ним домой в <адрес>, где были изъяты 1 банковская карта №, оформленная на имя ФИО4 А.А., 1 банковская карта №, оформленная на имя ФИО2 С.А., 1 моток изоленты синего цвета и весы в корпусе синего цвета, на которых они так ничего и не взвешивали, они их купили для того чтобы взвешивать наркотические средства, но как оказалось наркотические вещества были расфасованы по пакетикам. Свертки с наркотическим средством он совместно с С.А. ФИО2 собирался распространить на территории <адрес> края путем тайниковых закладок. Заработную плату за их работу он получал на свою банковскую карту банка Сбербанка №, после в целях конспирации они стали получать заработную плату за свою работу на банковскую карту банка Тинькофф, оформленную на С.А. ФИО2. С С.А. ФИО2 они жили вместе, совместно платили за квартиру и продукты. Заработанные деньги, добытые преступным путем, они тратили на личные нужды. Обычно они находили «супер клады» со свертками в общем количестве 10,20 или 50, но иногда их было меньше, иногда не хватало 1 или 2 свертков, почему не хватало ему неизвестно, хотя он писал менеджеру о данном факте и получал ответ, что это их проблема и они их куда-то утеряли. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он (ФИО4 А.А.) находился в <адрес>, распивал спиртные напитки. Около 21 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил пойти в магазин, одевшись, он вышел из квартиры, расположенной на 4 этаже и направился к лифту, по пути к лифту он прикурил сигарету. Подойдя к лифту и ожидая его, он увидел у мусорной шахты мужчину, который лежал на матраце, ранее с данным мужчиной у него произошел конфликт, на фоне того, что последний оскорблял девушку и он за неё заступился. В момент того конфликта он предупреждал ранее ему не знакомого Потерпевший №1, что ему не следует приходить на данный этаж. Он понял, что Потерпевший №1 не спит, а просто лежит, он предположил, что он находится в состоянии опьянения, Потерпевший №1 что-то бормотал. В этот момент у него возник умысел поджечь данный матрац, на котором лежит Потерпевший №1, данное решение было осознанное, он решил, это сделать, чтобы напугать его. Он окурком своей сигареты стал поджигать матрац, матрац сразу не загорелся поэтому он стал его раздувать, чтобы матрац стал гореть. В этот момент он понимал, что своими действиями он может причинить телесные повреждения Потерпевший №1 и вред его здоровью, он так же понимал, что тот может сгореть, но данный факт его не остановил. Примерно через минуту матрац разгорелся, появился открытый огонь, он не предпринял никаких действий для тушения матраца, а развернулся и пошел вниз по лестнице, на улицу, так как испугался. Внизу около дома он встретил ФИО2 С.А. и они вместе пошли в магазин, по пути он ему рассказал о том, что совершил, но как ему показалось, ФИО2 С.А. его не слушал. Возвращаясь домой из магазина они увидели пожарные машины у дома, поднялись по лестнице на 4 этаж, данный этаж был весь в дыму, они зашли в квартиру и продолжили распивать спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, которые стали расспрашивать что ему известно по факту поджога, он не стал отпираться и дал признательное пояснение по данному поводу. Также, когда у него возник умысел поджечь матрац, на котором лежал Потерпевший №1, он использовал сигарету, которую поджог зажигалкой или спичкой, он точно не помнит. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО4 А.А. их не подтвердил, настаивал на показаниях, которые он давал в судебном заседании, указав, что давал показания в ходе предварительного расследования необдуманно, при этом указал, что при даче показаний какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на него не оказывалось, протоколы читал и подписи в них ставил лично. В судебном заседании подсудимый ФИО2 С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признал частично. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на телефон ФИО4 А.А. прислали фотографию места с «суперкладом», он с ФИО4 А.А. пришли на место в районе детского садика «<данные изъяты>» и откопали «суперклад», который выглядел как большой сверток, замотанный строительным скотчем, когда его развернули, там были свертки в количестве 49 штук в изоленте. На тот момент он с ФИО4 А.А. временно проживали по адресу: <адрес>. Далее они прошли за кафе «<данные изъяты>», за стадион, вдоль реки прошли до гаражей, дошли до <адрес> где и были задержаны сотрудниками Росгвардии после того как успели разложить 5 закладок в землю. После была вызвана опергруппа, его и ФИО4 А.А. досмотрели, отвезли в отдел, был проведен обыск по месту жительства, сделаны смывы с рук, сотрудники осмотрели телефоны. На месте задержания он (ФИО2 С.А.) передал ФИО4 А.А. по просьбе последнего 6 свертков с наркотическим средством, которые он скинул перед задержанием. Раскладыванием 5 свертков занимался ФИО4 А.А., а он (ФИО2 С.А.) их фотографировал, но фотографии не успели отправить. После того, как он (ФИО2 С.А.) передал ФИО4 А.А. 6 свертков, у него (ФИО2 С.А.) оставалось еще 38 свертков, которые находились при нем в кармане одежды в носке и которые были в последующем изъяты. Он и ФИО4 А.А. добровольно все рассказали и показали сотрудникам где подняли «суперклад» и где сделали закладки, которые также были изъяты, в квартире изъяли изоленту и весы, которые покупались для взвешивания наркотиков, но не использовались для этого, поскольку свертки уже были упакованы. Его (ФИО2 С.А.) роль заключалась в том, чтобы переносить наркотики и фотографировать места закладок, фотографии потом отправлялись работодателю. Ему и ФИО4 А.А. платили после отправки фотографий, в данном случае должны были оплатить 20000 рублей за все свертки. Аванс в размере 10000 рублей, они переводили в августе, а фотографию «суперклада» им скинули в ноябре. Денежные средства за пять закладок они не получили. Что находилось в свертках он не знает. Он (ФИО2 С.А.) и его друг ФИО4 А.А. не являются потребителями наркотических средств, во всем этом его попросил поучаствовать ФИО4 А.А., он согласился так как ФИО4 А.А. его друг. Пользователь «<данные изъяты>» ему не знаком, ФИО4 А.А. о нем ничего не рассказывал. В содеянном раскаялся, проживает с родителями, помогает по хозяйству. Из показаний ФИО2 С.А. в ходе предварительного расследования, которые он давал будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (т.2 л.д. 62-65, 80-82, 198-201, т.5 л.д. 27-30), которые были оглашены в суде в связи с противоречиями по ходатайству государственного обвинителя, следует, что при допросе в качестве подозреваемого, он пояснил о том, что А.А. ФИО4 предложил ему начать заработок денежных средств путем раскладывания наркотических средств через «тайниковые закладки» на территории <адрес>. Он дал своё согласие. Через программу мессенджер «Телеграмм», А.А. ФИО4 написал пользователю «<данные изъяты>», с которым он вел переписку и с которым договорился о работе по раскладыванию наркотических средств через «тайниковые закладки». Они начали работать и получали заказы по раскладыванию закладок с наркотическими средствами. Их работа заключалась в том, что А.А. ФИО4 через программу - мессенджер «Телеграмм» писал пользователь «<данные изъяты>» о том, что имеется работа по раскладываю закладок с наркотиком. Далее от «<данные изъяты>» они получали координаты с расположением «закладки» с наркотическим средством и поднимали её. Обычно «закладка» была представлена в виде одного большого свертка, внутри которого находилось примерно по 10, 20 или 50 небольших свёртков с наркотическим средством. Затем они с А.А. ФИО4 шли и раскидывали данные свёртки с наркотиком по <адрес>, путем «тайниковых закладок», где он фотографировал места «закладок» на его телефон, снимал координаты и отсылал отчет пользователю «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ А.А. ФИО4 связался с пользователем мессенджера «Телеграмм» - «<данные изъяты>». Затем он с А.А. ФИО4 должны были перевести пользователю «<данные изъяты>» залог в размере 10000 рублей. Далее «<данные изъяты>» скинул реквизиты на которые А.А. ФИО4 с помощью программы «Сбербанк онлайн» перевел залог в размере 10000 рублей, реквизиты он не помнит, данную сумму они поделили поровну и сложились по 5000 рублей. После чего «<данные изъяты>» скинул А.А. ФИО4 координату № №, где находилась «закладка» с наркотическим средством «героин». Он и А.А. ФИО4 прибыли по данным координатам и неподалеку от детского сада № «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, а именно возле забора находился бетонный камень, рядом было дерево, около которого он обнаружил сверток, перемотанный малярным скотчем. Потом, они вместе направились в сторону <адрес> и по дороге они открыли большой сверток и обнаружили, что в нем находятся маленькие свертки, перемотанные изолентой синего цвета, с наркотическим средством героин. Из данного свёртка А.А. ФИО4 взял несколько свёртков с наркотическим средством «героин», для того, чтобы их «разложить». Все свертки были замотаны изолентой синего цвета. Остальные свёртки, перемотанные изолентой синего цвета, с наркотиком он положил в носок, который убрал в карман джинсовых брюк, надетых на него. Далее, он и А.А. ФИО4 должны были разложить вышеуказанные свертки с наркотическим средством «героин» по <адрес> и затем прислать отчет о проделанной работе пользователю «<данные изъяты>» и получить от него за это заработную плату в размере 20000 рублей. Далее ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе <адрес>, где их остановили сотрудники Росгвардии, при виде которых А.А. ФИО4, испугавшись, скинул сверки с наркотическим средством «героин» на землю в кусты. Далее они были задержаны, и после чего прибыли сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия изъяли данные свертки с наркотическим средством, которые сбросил на землю в кусты А.А. ФИО4. Затем, А.А. ФИО4 в ходе осмотра места происшествия пояснил сотрудникам полиции, что данные свертки с наркотиком принадлежали ему и сбросил он их ввиду того, что испугался. Далее он и ФИО4 А.А. были доставлены в ОНК МО МВД России «Арсеньевский», расположенный по адресу: <адрес>, где с 15 часов 16 минут до 15 часов 46 минут сотрудники полиции проводили личный досмотр с его участием и участием понятых. Перед проведением личного досмотра сотрудники полиции объяснили суть проводимого мероприятия всем участвующим лицам, зачитали его права и права понятых. После этого сотрудники полиции спросили у него, есть ли запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества. Он ответил отказом. Потом сотрудники полиции в правом кармане брюк обнаружили носок, внутри которого находилось 38 свертков, каждый из которых был перемотан изолентой синего цвета. Он объяснил сотрудникам полиции, что данные свертки принадлежат ему и хранил он их с целью сбыта и раскладывания через «тайниковые закладки» на территории <адрес>. Данные свертки были изъяты.Данные свертки с наркотическим средством он совместно со свои другом А.А. ФИО4 обнаружили около забора у детского садика "<данные изъяты>" № по <адрес>. Указанные свертки были спрятаны рядом с камнем около дерева в виде прикопа. Свертки с наркотическим средством он совместно с А.А. ФИО4 собирались распространить на территории <адрес> края путем тайниковых закладок. Потом, он пояснил сотрудникам полиции, что им и ФИО4 А.А. в районе <адрес> были уже разложены 5 закладок, то есть 5 свертков, перемотанных изолентой синего цвета, и он решил показать места 5 закладок. В тот же день в вечернее время он и ФИО4 А.А. совместно с сотрудниками полиции и 2 понятыми, проехали на <адрес>, где он и ФИО4 А.А. указали на 5 мест, где были ими разложены 5 закладок, которые в последующем были изъяты. После чего они проехали к тому месту, где он и ФИО4 А.А. обнаружили «закладку», а именно участок местности около детского садика «<данные изъяты>» №, они указали точное место и пояснили, что именно под камнем около дерева они нашли «закладку». После чего они снова проехали к ним домой в <адрес>, где были изъяты 1 банковская карта номер карты он не помнит, оформленная на имя ФИО4 А.А., 1 банковская карта номер которой не помнит, оформленная на его имя, 1 моток изоленты синего цвета и весы в корпусе серого цвета, на которых они так и ничего не взвешивали, они их купили для того чтобы взвешивать наркотические вещества, но как оказалось наркотические вещества были расфасованы по пакетикам. Заработную плату за их работу он получал на банковскую карту банка Сбербанка, оформленную на ФИО4 А.А., после в целях конспирации они стали получать заработную плату за его работу на банковскую карту банка «Тинькофф», оформленную на его имя. С ФИО4 А.А. они жили вместе, совместно платили за квартиру и продукты. Заработанные деньги, добытые преступным путем, они тратили на личные нужды. Обычно они находили «закладки» со свертками в общем количестве 10,20 или 50, но иногда их было меньше, иногда не хватало 1 или 2 свертков, почему не хватало им неизвестно, хотя ФИО4 А.А. писал пользователю «<данные изъяты>» о данном факте и получал ответ, что это их проблема и они их куда-то утеряли. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний ФИО2 С.А., допрошенного в качестве обвиняемого следует, что он не знает откуда на весах, изъятых у них с ФИО4 А.А. по месту жительства следы героина, они ими не пользовались, изолента уже была в квартире, которую они снимали, ею он не пользовался. «Суперклад», который они подняли, был перемотан молярным скотчем, который они выбросили по дороге, отчитаться перед работодателем за проделанную работу они не успели, так как были задержаны. Он не согласен с предъявленным обвинением в части действий, описанных до ДД.ММ.ГГГГ, так как примерно до середины сентября 2022 г. он не был связан с раскладкой закладок, в сговор он не вступал, а лишь помогал ФИО4 А.А., связь с неустановленным лицом о котором речь идет в обвинении поддерживал ФИО4 А.А. Что было в закладках он не знает, наркотики не употребляет, с какой целью делались закладки ему не известно. ФИО4 ему сообщал, что это наркотик, но он их не фасовал и не разворачивал. Он лишь помогал разложить свертки и сделать фотографии мест, куда они разложены. Соответствуют ли указанные в обвинении географические координаты местам где они осуществляли закладки ему неизвестно. В обвинении не указана судьба предназначенных для закладок 6 свертков. Также ему не понятно вменение признака: использование телекоммуникационных сетей (включая Интернет), поскольку он должен был помочь только фотографировать закладки. Он не имел какой-либо связи по поводу закладок с неустановленным лицом. Связь с данным лицом поддерживал только ФИО4 А.А. В остальной части обвинения согласен, в содеянном раскаивается. По событиям ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он с ФИО4 проживали в <адрес>, около 21 часа 30 минут они с ФИО4 А.А. решили сходить в магазин, он вышел на улицу первым, спустя некоторое время выбежал ФИО4 А.А., который ничего не объяснил, но сказал, что надо быстрее уходить и они пошли в магазин. Когда он возвращался, он увидел пожарную машину у дома, а поднявшись на четвертый этаж малосемейки, где они проживали, увидел, что этаж задымлен и там работают пожарные, после чего он зашел в квартиру. Через некоторое время в дверь постучал ФИО4 А.А. и сотрудники полиции, которые отвезли их с ФИО4 А.А. в отдел. Позднее последний рассказал, что когда он подошел к мусоропроводу, он увидел, что на матраце лежит ранее ему незнакомый Потерпевший №1, над которым ФИО4 А.А. решил подшутить и с помощью тлеющего окурка он стал поджигать матрац, который загорелся, при этом человек оставался лежать на матраце, когда ФИО4 А.А. понял, что потушить не получится, он испугался и убежал, оставив Потерпевший №1 на горящем матраце. После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО2 С.А. их подтвердил частично, указав, что он и в ходе предварительного расследования давал показания о том, что помогал фотографировать места закладок ФИО4 А.А., но участия в сбыте наркотического средства не принимал. Протокол допроса подписал не читая. Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. в совершении изложенных выше преступлений. К такому выводу суд пришел исходя из анализа исследованных в судебном заседании следующих доказательств. Из показаний допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 следует, что с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. он лично не знаком. По существу дела пояснил, что он является лицом без определенного места жительства, в октябре 2022 года проживал по адресу: <адрес>. Когда он (Потерпевший №1) ночевал по указанному адресу, у него ни с кем не было конфликтов. В один из дней, он (Потерпевший №1) проснулся от боли, потому что у него горели ноги. Когда он (Потерпевший №1) проснулся, рядом никого не было, кто его поджег он не видел. В результате поджога у него (Потерпевший №1) сгорели ноги до поясницы и были повреждены обе руки до локтя, голова была без повреждений. Сколько времени он (Потерпевший №1) пролежал в больнице не помнит. В настоящее время у него (Потерпевший №1) болит правая нога. По поводу поджога его (Потерпевший №1) вызывал следователь, но он (Потерпевший №1) отказался писать заявление о том, что его подожгли. В настоящее время он (Потерпевший №1) никого не винит, гражданский иск заявлять не желает. В связи с существенными противоречиями в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 данными им в судебном заседании и показаниями данными Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Потерпевший №1, данные им в качестве потерпевшего (т.1 л.д. 214-216), согласно которым он пояснил, что не имеет постоянного места жительства в связи с чем ночует на территории <адрес>. В октябре 2022 года он чаще всего находился в <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ днем он находился возле <адрес> и распивал спиртные напитки, где именно и с кем он распивал спиртные напитки, он не помнит. После чего, вечером примерно в 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он пришел в подъезд данного дома и на 4 этаже возле мусоропровода он лег спать на матрац. Ранее, когда именно он не помнит, на 4 этаже указанного дома он оборудовал место для сна, а именно он принес матрац, который нашел на территории <адрес>. Также в указанном месте у него находились и другие его личные вещи. Так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, то не слышал посторонних звуков. Конфликтов у него ни с кем из жильцов дома не было, он ни с кем не ругался. ДД.ММ.ГГГГ какое-то время после того как он уснул, более точно сказать не может, он почувствовал, что его кто-то стал будить и обливать водой, после чего он потихоньку открыл глаза и увидел, что его одежда горит, и матрац на котором он спал, также горел, его кто-то обливал водой, но кто именно он не видел. Он ничего не чувствовал из-за состояния алкогольного опьянения. Он находился в сознании. Кто мог совершить поджог и причина поджога ему была неизвестна. Во сколько произошел поджог ему также не известно. После чего, приехала скорая помощь и его отвезли в КГБУЗ «<данные изъяты>» с ожогами. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил поджог матраца, после чего пламя распространилось и тем самым ему были причинены телесные повреждения, а именно термические ожоги нижних конечностей, правого локтевого сустава спины справа, обоих кистей, лба, волосистой части головы I–IIстепени, площадью поражения тела, определенной по таблице Лунд-Браудера– 20-22 %, осложнившегося развитием ожоговой болезни в стадии ожогового шока. Указанные телесные повреждения повлекли причинение тяжкого вреда здоровью. В настоящее время он выздоровел. Претензий и ходатайств он ни к кому не имеет, гражданский иск заявлять не желает. После оглашения вышеуказанных показаний, Потерпевший №1 пояснил, что не подтверждает оглашенные показания, поскольку он не давал никаких пояснений у следователя в ходе предварительного следствия, протокол его (Потерпевший №1) допроса не подписывал. Настаивает на показаниях, которые он (Потерпевший №1) дал в судебном заседании. Также пояснил, что имеет проблемы с памятью, которые появились после отбытия наказания и перенесенного заболевания. Допрошенные в судебном заседании свидетели пояснили: - свидетель Свидетель №5 (с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 лично не знакома), пояснила, что 21.10.2022г., в 23.00 часа ей (Свидетель №5) сообщили, что в малосемейке по адресу: <адрес>, на четвертом этаже пожар. Оказалось, что кто-то поджог лицо без определенного места жительства, данный мужчина постоянно ночевал по данному адресу. Возгорание было около мусоропровода, на 4 этаже. Когда она (Свидетель №5) пришла на место, там уже все горело: горел матрац, потерпевший был в состоянии опьянения и сильно обгоревший, ничего при этом не говорил. Она (Свидетель №5) пыталась потушить пожар. Ее (Свидетель №5) соседи вызвали скорую помощь, пожарную службу и сотрудников полиции. Когда потушили потерпевшего, она (Свидетель №5) не видела у него телесных повреждений, так как им занимались сотрудники МЧС и скорой помощи, а она в этот момент вышла на улицу. Кто устроил поджог ей (Свидетель №5) не известно. - свидетель Свидетель №4 (с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 лично не знаком), пояснил, что в ноябре 2022 г. примерно в 11-00 часов, он с Свидетель №3 заступили на маршрут (работает в должности полицейского водителя ОВО по <адрес>) на служебном автомобиле «Toyota Corolla» проехали по <адрес>, где заметили двоих парней, один из которых вел себя странно. Данные парни в настоящее время находятся в зале судебного заседания. ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. находились на расстоянии 30 метров от служебного автомобиля и двигались в их (Свидетель №4 и Свидетель №3) сторону. Как только ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. увидели автомобиль, они слегка развернулись в обратную сторону, ФИО4 А.А. скинул около 6 свертков, обмотанных в синюю изоленту, и они дальше продолжили движение к ним (Свидетель №4 и Свидетель №3) на встречу. Конкретное количество свертков он (Свидетель №4) увидел, когда приблизились к ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. На вопросы про содержимое свертков, ФИО4 А.А. отвечал, что в свертках был героин. ФИО2 С.А. при задержании пояснил о том, что свертки в количестве 6 штук, были для личного потребления и что они просто гуляют. Попыток скрыться ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. не предпринимали, вели себя адекватно. К обоим парням были применены спецсредства в виде наручников, физическая сила к ним не применялась. Все происходило в районе ГСК «<данные изъяты>». Какой рукой ФИО4 А.А. сбрасывал свертки он (Свидетель №4) не помнит. ФИО2 С.А. был задержан поскольку находился вместе с ФИО4 А.А., до выяснения обстоятельств. При задержании ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. не спрашивали кому из них принадлежали свертки. Он (Свидетель №4) не поднимал свертки, только зафиксировал их местоположение, насчитал шесть штук, визуально свертки были в диаметре 1 см. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой, ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. передали сотрудникам правоохранительных органов. - свидетель Свидетель №3 (с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 лично не знаком), дал аналогичные показания о своем участии в задержании подсудимых ДД.ММ.ГГГГ, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного заседания. - свидетель Свидетель №2 (с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 лично не знаком), пояснил, что в ноябре 2022 года его (Свидетель №2) пригласили в отдел наркоконтроля для участия в качестве понятого при обыске и досмотре ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. Представитель наркоконтроля перед началом обыска представил ему (Свидетель №2) ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А., назвал их данные, разъяснил права. С ним (Свидетель №2) в качестве понятого также был ФИО3. В ходе обыска у ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. то ли в носке, то ли в перчатке нашли свертки, в которых со слов сотрудника, производящего изъятие, был героин. Кто именно из сотрудников производил изъятие свертков он (Свидетель №2) не помнит. Кого первым осматривали и у кого изымали свертки он (Свидетель №2) не помнит. Было изъято 30-40 свертков, упакованных в синюю или черную изоленту. Данные свертки были изъяты сотрудниками и опечатаны в пакеты бирками, на которых он (Свидетель №2) ставил свои подписи. Еще были весы, где они были изъяты он (Свидетель №2) не помнит. Осмотр ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. длился часа три. Давали ли какие-либо пояснения ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А., поясняли ли, что являются закладчиками, он (Свидетель №2) не помнит, но для себя он (Свидетель №2) из пояснений последних сделал вывод, что они являются закладчиками. Досмотр проводился в отделе, а затем выезжали на рынок за гаражи за «питстопом», после ездили к детскому саду «<данные изъяты>», рядом с которым находится поле, а затем вернулись обратно в район гаражей и оттуда на <адрес>. Все передвижения по городу были в обеденное время. Подсудимые ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. ездили с ними и сами указывали и показывали места, где делали закладки. Всего было 3-5 мест, за парком «Восток». Свертки находились друг от друга в 50-100 метрах. Что было изъято во время обыска он (Свидетель №2) точно не помнит, были изъяты маленькие свертки в изоленте. На углу детского сада «<данные изъяты>» были также обнаружены свертки. Сотрудники полиции зачитывали ему (Свидетель №2) протоколы, которые он (Свидетель №2C.) подписывал. Что было, когда второй раз производился выезд в район гаражей он (Свидетель №2) не помнит. По приезду на <адрес>, все поднялись в квартиру одного из подсудимых, чья именно эта квартира и на каком она этаже он (Свидетель №2) не знает. В указанной квартире был произведен обыск, но он (Свидетель №2) не помнит изымали ли что-то, так как было уже поздно. В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании и показаниями данными Свидетель №2 в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Свидетель №2, данные им в качестве свидетеля (т.3 л.д. 229-232), согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут по добровольному согласию он был приглашён для участия в мероприятии «Личный досмотр» в качестве понятого, которое проводилось в здании ОНК МО МВД России «Арсеньевский» по адресу: <адрес>, также с ним был приглашен гражданин в качестве понятого, который представился ФИО3. Перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции представили ему гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, в отношении которого проводился «Личный досмотр» и объяснили суть проводимого мероприятия, разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц. После, гражданину С.А. ФИО2 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, что имеется ли у него при себе запрещённые или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, на что С.А. ФИО2 ответил отказом. В ходе проводимого мероприятия сотрудником полиции был обнаружен в правом кармане брюк, надетых на С.А. ФИО2 носок черного цвета, внутри которого находились 38 свертков, каждый из которых был перемотан изолентой синего цвета, с неизвестным ему содержимым. ФИО5 ФИО2 пояснил, что в указанных свёртках находится наркотическое средство (героин). Так же С.А. ФИО2 пояснил, что он совместно со своим другом А.А. ФИО4, являются закладчиками наркотических средств на территории <адрес> Также С.А. ФИО2 уточнил, что подобрал вышеуказанные свёртки ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, возле дерева около забора детского сада «<данные изъяты>» № по <адрес>, для последующего сбыта, путём тайниковых закладок вместе с А.А. ФИО4 на территории <адрес>. Сотрудники полиции показали ему эти свёртки, изъяли и упаковали их. После чего они и участвующие лица поставили подписи в необходимых документах. После окончания «Личного досмотра» гражданина С.А. ФИО2, он совместно со вторым понятым ФИО3 и сотрудниками полиции перешли в кабинет №, где сотрудники полиции пояснили, что будут проводить «Личный досмотр» в отношении гражданина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и предложили им поучаствовать, они согласились. Так же перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции объяснили суть проводимого мероприятия, разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц. После гражданину А.А. ФИО4 сотрудниками полиции был задан вопрос о том, что имеется ли у него при себе запрещённые или ограниченные в гражданском обороте предметы, вещества, на что А.А. ФИО4 ответил отказом. В ходе проводимого мероприятия запрещённых или ограниченных в гражданском обороте предметов, веществ у гражданина А.А. ФИО4 обнаружено не было. После чего они и участвующие лица поставили подписи в необходимых документах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по добровольному согласию был приглашён для участия в проведении мероприятия «Осмотр места происшествия» в качестве понятого, которое проводилось сотрудниками полиции МО МВД России «Арсеньевский» на участках местности около стадиона «Восток» и <адрес>, также был приглашен в качестве понятого ФИО3. Так же в данном мероприятии участвовали граждане ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Так же перед началом проведения мероприятия сотрудники полиции объяснили суть проводимого мероприятия, разъяснили права и обязанности всех участвующих лиц. В ходе проведения осмотров мест происшествия граждане А.А. ФИО4 и С.А. ФИО2 указали сотрудникам полиции где положили наркотическое средство (героин) путём «тайниковой закладки». Первое место находилось на участке местности около <адрес> под камнем был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Второе место находилось на участке местности с географической координатой №, № в виде прикопа был спрятан сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Третье место находилось с географической координатой №, № под камнем был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Четвертое место находилось на участке местности с географической координатой №, № под камнем был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Пятое место находилось на участке местности с географической координатой №, № под фрагментом пенопласта был обнаружен сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данные свертки были изъяты и упакованы отдельно друг от друга в прозрачные полимерные пакет-файлы. После чего в документах они и участвующие лица поставили подписи. Далее он совместно с тем же составом участвующих лиц проехали к детскому саду № «<данные изъяты>» <адрес>, граждане А.А. ФИО4 и С.А. ФИО2 указали на место около камня возле дерева и пояснили, что именно на том месте они ДД.ММ.ГГГГ обнаружили «супер-клад». В ходе указанного осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. После чего они и участвующие лица поставили подписи в необходимых документах. Позже тем же составом они направились на место жительство граждан А.А. ФИО4 и С.А. ФИО2 в <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты: 1 банковская карта №, оформленная на имя ФИО4 А.А., 1 банковская карта №, оформленная на имя ФИО2 С.А., весы в корпусе серого цвета и 1 моток изоленты синего цвета. После чего они и участвующие лица поставили подписи в необходимых документах. После оглашения вышеуказанных показаний, Свидетель №2 пояснил, что поддерживает оглашенные показания, поскольку события происходили два года назад, и на момент допроса следователем он (Свидетель №2) лучше помнил события, чем в настоящее время. Дополнительно указав, что последним следственным действием в котором он (Свидетель №2) принимал участие был обыск в квартире. Когда они выходили на место закладок, он (Свидетель №2) пользовался на телефоне геолокацией, где были все данные о местности и устанавливал координаты, а затем называл их сотруднику полиции. На момент его (Свидетель №2) допроса у него был тот же телефон, которым он пользовался на месте следственных действий. - свидетель ФИО3 (с подсудимыми ФИО2 С.А., ФИО4 А.А. и потерпевшим Потерпевший №1 лично не знаком), дал показания о своем участии в качестве понятого в ноябре 2022 года при изъятии наркотических средств, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2, допрошенного в ходе судебного заседания. Кроме того, вина ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. по эпизоду по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается совокупностью письменных доказательств: -протоколом явки с повинной ФИО4 А.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 219-220), согласно которого ФИО4 А.А. сообщил о совершенном им совместно с ФИО2 С.А. преступлении, а именно о том, что они совместно занимались незаконной преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок с помощью мессенджера «Тегеграмм». Явка с повинной дана добровольно без оказания на ФИО4 А.А. какого-либо давления. -протоколом явки с повинной ФИО2 С.А., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 44-45), согласно которого ФИО2 С.А. сообщил о совершенном им совместно с ФИО4 А.А. преступлении, а именно о том, что они совместно занимались незаконной преступной деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств путем тайниковых закладок с помощью мессенджера «Тегеграмм». Явка с повинной дана добровольно без оказания на ФИО2 С.А. какого-либо давления. -протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 12-15),в ходе которого у ФИО2 С.А. обнаружены 38 свертков, замотанных синей изолентой. -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-11), согласно которого, подозреваемый ФИО4 А.А. указал на места совершения преступлений, а именно на участок местности около <адрес>, участок местности с географической координатой №,№, участок местности с географической координатой №,№, участок местности с географической координатой №,№, участок местности с географической координатой №,№, на участок местности в юго-восточном направлении 52 метрах от <адрес>, а также на <адрес>, где они ранее проживали. -протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 83-94), согласно которого, подозреваемый ФИО2 С.А. указал на места совершения преступлений, а именно на участок местности около <адрес>, участок местности с географической координатой №,№, участок местности с географической координатой №,№, участок местности с географической координатой 44.153178,133.270594, участок местности с географической координатой №,№, на участок местности в юго-восточном направлении 52 метрах от <адрес>, а также на <адрес>, где они ранее проживали. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 46-50) в ходе которого осмотрен участок местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, в ходе которого изъят сверток, замотанный синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 47-52), согласно которого вещество, находящееся в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.Масса вещества (масса смеси) составляет 0,294 г. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 51-55) в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами 44.152749,133.271926 в районе стадиона «Восток», в ходе которого изъят сверток, замотанный синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 61-66), согласно которого вещество, находящееся в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географической координатой №, №, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Масса вещества (масса смеси) составляет 0,292 г. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 56-60) в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток», в ходе которого изъят сверток, замотанный синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 33-38), согласно которого вещество,находящееся в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географической координатой № №, является смесью, содержащей наркотическое средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №. Масса вещества (масса смеси) 0,251 г. -протоколом осмотра места происшествия от 09.11.2022(т.1 л.д. 61-65) в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами №, № в районе стадиона «Восток», в ходе которого изъят сверток, замотанный синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 75-80), согласно которого вещество, находящееся в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географической координатой №, №, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин),6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Масса вещества (масса смеси) составляет 0,334 г. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-70) в ходе которого осмотрен участок местности в <адрес> с географическими координатами №,№ в районе стадиона «Восток», в ходе которого изъят сверток, замотанный синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.89-94), согласно которого вещество, находящееся в свёртке, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географической координатой №, №, является смесью, содержащей наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Масса вещества (масса смеси) составляет 0,302 г. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 71-75) в ходе которого осмотрен участок местности в юго-восточном направлении в 52 метрах от <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 76-80) в ходе которого осмотрена <адрес> в ходе которого изъяты весы с маркировкой <данные изъяты> в корпусе серого цвета, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО4 А.А. и банковская карта АО «Тинькофф» №, оформленная на имя ФИО2 С.А. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.103-108), согласно которого на поверхности весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного в <адрес>, имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-100) в ходе которого осмотрена <адрес>, в ходе которого изъяты смартфон марки «REDMINOTE 10S» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и картой памяти, принадлежащие ФИО4 А.А., смартфон марки «REDMINOTE 10S» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», принадлежащие ФИО2 С.А., 2 смыва с рук ФИО4 А.А. и 2 смыва с рук ФИО2 С.А., а также изъяты контрольные смывы. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 234-239), согласно которого на поверхности ватного тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с рук у гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотических средств 6-моноацетилморфина, диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина нет. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 2-7), согласно которого на поверхности ватного тампона, которым ДД.ММ.ГГГГ были сделаны и изъяты смывы с рук у гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина). На поверхности контрольного (чистого) ватного тампона следов наркотических средств 6-моноацетилморфин, диацетилморфина (героина) и ацетилкодеина нет. -заключением эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 212-223), согласно которого вещества, находящиеся в тридцати восьми свёртках, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра гр-на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются смесями, содержащими наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которые включены в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.Масса веществ (масса смесей) составляет: в первом гриппере - 0,312 г, во втором гриппере - 0,338 г, в третьем гриппере - 0,286 г, в четвёртом гриппере – 0,352 г, в пятом гриппере - 0,340 г, в шестом гриппере - 0,338 г, в седьмом гриппере- 0,349 г, в восьмом гриппере - 0,328 г, в девятом гриппере - 0,290 г, в десятом гриппере - 0,333 г, в одиннадцатом гриппере - 0,308 г, в двенадцатом гриппере – 0,351 г, в тринадцатом гриппере - 0,295 г., в четырнадцатом гриппере - 0,300 г, в пятнадцатом гриппере - 0,342 г, в шестнадцатом гриппере - 0,319 г, в семнадцатом гриппере - 0,333 г, в восемнадцатом гриппере - 0,337 г, в девятнадцатом гриппере - 0,329 г, в двадцатом гриппере - 0,330 г, в двадцать первом гриппере - 0,314 г, в двадцать втором гриппере - 0,308 г, в двадцать третьем гриппере - 0,324 г, в двадцать четвёртом гриппере - 0,326 г, в двадцать пятом гриппере - 0,344 г, в двадцать шестом гриппере - 0,340 г, в двадцать седьмом гриппере - 0,311 г, в двадцать восьмом гриппере - 0,432 г, в двадцать девятом гриппере - 0,326 г, в тридцатом гриппере - 0,396 г, в тридцать первом гриппере - 0,324 г, в тридцать втором гриппере - 0,346 г, в тридцать третьем гриппере - 0,328 г, в тридцать четвёртом гриппере - 0,347 г, в тридцать пятом гриппере - 0,354 г, в тридцать шестом гриппере - 0,340 г, в тридцать седьмом гриппере - 0,308 г, в тридцать восьмом гриппере - 0,339 г. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 140-141), согласно которого в памяти мобильного телефона «Redmi Моdel: <данные изъяты> («REDMINOTE 10S») обнаружена информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеофайлы. Приложения для мгновенного обмена сообщениями «Telegam» на устройстве не обнаружено.Файлы отчетов, содержащие информацию, введенную пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеофайлы записаны на один оптический диск формата «DVD-R» c надписью номера заключения и подписью эксперта. -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 150-152), согласно которого в памяти мобильного телефона «Redmi Моdel: <данные изъяты>» («REDMINOTE 10S») имеется информация, введенная пользователем и накопленная устройством в процессе работы в приложении «Telegam», а именно приватный чат с пользователем «<данные изъяты>» ; приватный чат с пользователем «<данные изъяты>»; файлы изображений и видеозаписей в галерее мобильного телефона за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Файлы отчетов, содержащие информацию, введенную пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеозаписей записаны на один оптический диск формата «DVD-R» c надписью номера заключения и подписью эксперта. -заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 165-172), согласно которого вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>; в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географическими координатами №, №; в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№; в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географическими координатами №,№; в ходе осмотра места происшествия на участке местности в <адрес> с географическими координатами №, №; в ходе личного досмотра у гражданина ФИО2; в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 20 метрах от гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» в <адрес> могли ранее составлять единую массу между собой. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 4 л.д. 1-12, 13-19), согласно которому осмотрены: фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,284 г.; фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,252 г.; фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,242 г.; фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,251 г.; фрагмент изоленты синего цвета, бумажная бирка, пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,244 г.; шесть фрагментов изоленты синего цвета, бумажная бирка, 6 пакетов-гриппер со смесями, содержащими наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) в первом пакете-гриппер 0,264 г., во втором пакете-гриппер 0,286 г., в третьем пакете-гриппер 0,305 г., в четвертом пакете-гриппер 0,304 г., в пятом пакете-гриппер 0,270 г., в шестом пакете-гриппер 0,268 г., общая масса вещества (масса смеси) составляет 1,197 г. Оставшаяся общая масса вещества (масса смеси) после исследования составляет 1,697 г.; бумажные бирки которыми были опечатаны объекты, ватный тампон со смывами с рук и ладонных поверхностей гр-на ФИО4 А.А., контрольный (чистый) ватный тампон; бумажные бирки которыми были опечатаны объекты, ватный тампон со смывами с рук и ладонных поверхностей гр-на ФИО2 С.А., контрольный (чистый) ватный тампон; 28 фрагментов изоленты синего цвета, бумажная бирка, 38 пакетов-гриппер со смесями, содержащими наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) в первом пакете-гриппер 0,312 г., во втором пакете-гриппер 0,338 г., в третьем пакете-гриппер 0,286 г., в четвертом пакете-гриппер 0,352 г., в пятом пакете-гриппер 0,340 г., в шестом пакете-гриппер 0,338 г., в седьмом пакете-гриппер 0,349 г., в восьмом пакете-гриппер 0,328 г., в девятом пакете-гриппер 0,290 г., в десятом пакете-гриппер 0,333 г., в одиннадцатом пакете-гриппер 0,308 г., в двенадцатом пакете-гриппер 0,351 г., в тринадцатом пакете-гриппер 0,295 г., в четырнадцатом пакете-гриппер 0,300 г., в пятнадцатом пакете-гриппер 0,342 г., в шестнадцатом пакете-гриппер 0,319 г., в семнадцатом пакете-гриппер 0,333 г., в восемнадцатом пакете-гриппер 0,337 г., в девятнадцатом пакете-гриппер 0,329 г., в двадцатом пакете-гриппер 0,330 г., в двадцать первом пакете-гриппер 0,314 г., в двадцать втором пакете-гриппер 0,308 г., в двадцать третьем пакете-гриппер 0,324 г., в двадцать четвертом пакете-гриппер 0,326 г., в двадцать пятом пакете-гриппер 0,344 г., в двадцать шестом пакете-гриппер 0,340 г., в двадцать седьмом пакете-гриппер 0,311 г., в двадцать восьмом пакете-гриппер 0,432 г., в двадцать девятом пакете-гриппер 0,326 г., в тридцатом пакете-гриппер 0,396 г., в тридцать первом пакете-гриппер 0,324 г., в тридцать втором пакете-гриппер 0,346 г., в тридцать третьем пакете-гриппер 0,328 г., в тридцать четвертом пакете-гриппер 0,347 г., в тридцать пятом пакете-гриппер 0,354 г., в тридцать шестом пакете-гриппер 0,340 г., в тридцать седьмом пакете-гриппер 0,308 г., в тридцать восьмом пакете-гриппер 0,339 г., общая масса вещества (масса смеси) составляет 12,617 г. Оставшаяся общая масса вещества (масса смеси) после исследования составляет 10,717 г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 20-22, 23-24),согласно которого были осмотрены весы с маркировкой <данные изъяты>", которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 28-30, 31), согласно которого был осмотрен моток синей изоленты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, который был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 33-39,40),согласно которого был осмотрен диск с видеофайлами, предоставленными по запросу по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Владлинк» за ДД.ММ.ГГГГ, МДОБУ ЦРР № «<данные изъяты>» <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, магазином «<данные изъяты>» ИП ФИО16 за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 62-66, 67-68),согласно которого был осмотрен диск с файлами отчетов, содержащие информацию, введённую пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеозаписей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 69-72), согласно которого был осмотрен диск с файлами отчетов, содержащие информацию, введённую пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеозаписей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск был осмотрен с участием подозреваемого ФИО4 А.А. и защитника Стрижкина Б.В. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 41-46, 51-52),согласно которого был осмотрен диск с файлами отчетов, содержащие информацию, введённую пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеозаписей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 47-50), согласно которого был осмотрен диск с файлами отчетов, содержащие информацию, введённую пользователем и накопленную устройством в процессе работы в сетях сотовой связи, файлы изображений и видеозаписей к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный диск был осмотрен с участием обвиняемого ФИО2 С.А. и защитника Балкиной Е.Н. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 73-75, 76-77,78-79), согласно которого был осмотрен смартфон марки «Redminote 10 S», в который установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2», которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 53-57, 58-59, 60-61), согласно которого был осмотрен смартфон марки «Redminote 10 S», в который установлена сим-карта сотового оператора «Теле 2» и карта памяти MicroSD «VerbatimMicroSDHCGLASS 10 16 GB, которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ ( т.4 л.д. 80-84, 85-86),согласно которого были осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» №, оформленная на имя ФИО4 А.А. и АО «Тинькофф банк» №, оформленная на имя ФИО2 С.А., которые были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 98-101, 102, 103, 104-110), согласно которого был осмотрен ответ на запрос по банковской карте №, счет №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный по запросу СО МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ № в ходе расследования уголовного дела, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. -протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 111-114, 115-116, 117-126),согласно которого был осмотрен ответ на запрос по банковской карте №, счет №, открытой в АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставленный по запросу СО МО МВД России «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ исх. № АО «Тинькофф банк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования уголовного дела №, который был осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. Кроме того, вина ФИО4 А.А. по эпизоду по ч.1 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 96-100), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 20 м. от гаражного бокса № ГСК «<данные изъяты>» в <адрес>, в ходе которого изъяты 6 свертков, замотанных синей изолентой. -заключением эксперта № - Н от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 17-24), согласно которого вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности в северо-западном направлении в 40 метрах от <адрес>, является смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,244 г. -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 1-12, 13-19). Кроме того, вина ФИО4 А.А. по эпизоду по п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ подтверждается совокупностью следующих письменных доказательств: -заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.214-221), согласно которого у гр-на Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при нахождении на стационарном лечении в хирургическом отделении КГБУЗ «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были выявлены следующие телесные повреждения: термические ожоги нижних конечностей, правого локтевого сустава спины справа, обоих кистей, лба, волосистой части головы I-П степени, площадью поражения тела, определённой по таблице Лунд-Браудера - 20-22%, осложнившиеся развитием ожоговой болезни в стадии ожогового шока, что подтверждается результатами объективного обследования. 2.Ожоговые раны образовались вследствие воздействия на кожные покровы открытого пламени огня; повлекли за собой непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку, в соответствии с п. 10 правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № и согласно п.ДД.ММ.ГГГГ; приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», позволяет отнести ее к категории повреждений, повлекших за собой причинение тяжкого вреда здоровью.3.Давность причинения указанных повреждений может соответствовать сроку и обстоятельствам, изложенным в текстовой части постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-158), согласно которого было осмотрено помещение КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты личные вещи Потерпевший №1 -протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 80-84, 85-86),согласно которого были осмотрены личные вещи Потерпевший №1, которые были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 159-164), согласно которого был осмотрен участок местности у мусоропровода на 4 этаже <адрес>, в ходе которого были изъяты обугленные вещества, 2 светлые дактилоскопические пленки со следами папиллярных узоров, CD-диск со следом подошвы обуви, спичка. Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного подсудимым ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. обвинения. В ходе судебного разбирательства дела судом не установлено таких существенных нарушений требований УПК РФ, либо нарушений конституционных и процессуальных прав подсудимых при проведении предварительного расследования, которые бы позволили суду прийти к выводу об их невиновности. Кроме того, ни одно из доказательств, добытых на предварительном следствии и представленных стороной обвинения, не признавалось судом недопустимым. В основу приговора суд полагает положить вышеприведенные признательные показания подсудимых ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А., данные ими в ходе предварительного расследования с участием защитников, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, данные им в ходе предварительного расследования (с учетом пояснений последнего о наличии у него проблем с памятью после перенесенного заболевания), свидетелей обвинения ФИО3, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, поскольку суд признает их допустимыми и достоверными, так как они являются полными, подробными и последовательными, согласуются между собой, а также с обстоятельствами, установленными в судебном заседании. К показаниям подсудимых ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А., данным ими в ходе судебного заседания, суд относится критически, их доводы о том, что в ходе предварительного расследования они давали признательные показания необдуманно и протоколы подписывали не читая, что следователь дополнил их показания, суд не принимает во внимание, поскольку в ходе судебного заседания были подробно исследованы протоколы допросов вышеуказанных лиц, которые соответствуют требованиям УПК РФ, допросы проводились уполномоченным должностным лицом с участием защитников, замечаний в ходе допросов в протоколах не зафиксировано, протоколы подписаны лично ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. и их защитниками. Частичное признание вины ФИО4 А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «в,д» ч.2 ст.111 УК РФ и не признание им вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, а также частичное признание вины ФИО2 С.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд расценивает, как их законный способ защиты, с целью уклонения от уголовной ответственности за содеянное или смягчения своей участи. Доводы защитника Стрижкина Б.В. и подсудимого ФИО4 А.А. о том, что у последнего не было умысла на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, в связи с чем его действия подлежат переквалификации со ст. 111 ч.2 п. «в,д» УК РФ на ст. 118 УК РФ, а также о том, что для собственного потребления он наркотическое средство не приобретал (так как не употребляет наркотические средства и к ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств не привлекался), суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются как признательными показаниями самого ФИО4 А.А., показаниями ФИО2 С.А., которые они давали в ходе предварительного расследования с участием защитников, так и совокупностью исследованных доказательств по делу. В ходе предварительного расследования ФИО4 А.А. подробно сообщал о том каким образом он поджигал матрац, на котором находился Потерпевший №1, и что он (ФИО4 А.А.) покинул место преступления лишь тогда когда убедился, что матрац горит, его действия свидетельствуют о том, что ФИО4 А.А. умышленно совершил преступление и не мог не предполагать тяжесть последствий, которые могут наступить от его действий. Доводы ФИО4 А.А. о том, что он не употреблял наркотические средства и не привлекался к ответственности за действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, не опровергают виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ. Доводы защитника Балкиной Е.Н. и подсудимого ФИО2 С.А. о том, что последний хоть и признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме, но в предварительный сговор ни с кем не вступал, а лишь помогал другу ФИО4 А.А. фотографировать места закладок наркотических средств и до возбуждения уголовного дела не знал о содержимом закладок, суд находит несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются показаниями ФИО4 А.А., данными им в ходе предварительного следствия с участием защитника, показаниями самого ФИО2 С.А., который в ходе предварительного расследования с участием защитника давал подробные показания по обстоятельствам совершенного им с ФИО4 А.А. преступления, указывая о том, что он ответил согласием на предложение ФИО4 А.А. заработать денежные средства путем раскладывания наркотических средств через «тайниковые закладки» на территории <адрес>. Далее он подробно сообщал о том, как они с ФИО4 А.А. предварительно планировали свою деятельность и у кого и какая была роль при совершении вмененного им преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, так и совокупностью исследованных доказательств по делу. При этом, отношение к обвинению, высказанное защитником Балкиной Е.Н. и подсудимым ФИО2 С.А., суд оценивает, как незапрещенный законом способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Анализ исследованных судом доказательств свидетельствует о том, что умысел ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. на незаконный оборот наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, и никто из участников процесса не указывал, что в отношении ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. со стороны правоохранительных органов имела место какая-либо провокация. Кроме того, в судебном заседании были оглашены рапорты. Вместе с тем, указанные документы являются процессуальными, в связи с чем, как доказательства по уголовному делу они не оцениваются. Нарушений требований УПК РФ, повлекших ущемление прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, судом не установлено, все вышеуказанные доказательства полностью соответствуют правовым требованиям относимости и допустимости, и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также о виновности ФИО4 А.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и о виновности ФИО4 А.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном общеопасным способом, из хулиганских побуждений. Действия ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А., суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,- как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Действия ФИО4 А.А., суд квалифицирует по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ,- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное общеопасным способом, из хулиганских побуждений. Давая правовую оценку действиям подсудимых по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд исходит из следующего: -по смыслу закона преступление квалифицируется, как совершенное с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», независимо от стадии совершения преступления, если для выполнения хотя бы одного из умышленных действий, создающих условия для совершения соответствующего преступления или входящих в его объективную сторону, лицо использовало такие сети. ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. при совершении преступления использовали сеть «Интернет» для общения с неустановленным лицом в мессенджере «Telegram», работающем посредством телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»), аккаунт «<данные изъяты>». В связи с чем квалифицирующий признак совершения преступления с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение. -в судебном заседании достоверно установлено, что между аккаунтом «<данные изъяты>», ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. существовало распределение ролей, каждый из участников группы выполнял конкретные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, и их умысел был направлен на достижение общего результата. В связи с чем квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение. При определении размера наркотического средства суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». При даче правовой оценки действиям подсудимого ФИО4 А.А. по ст. 111 ч.2 п. «в,д» УК РФ, суд, на основе совокупности исследованных доказательств, учитывая тяжесть и способ причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 ФИО4 А.А., поведение последнего после совершения преступления, исходя из его умышленных действий, направленных против личности человека, совершенных при использовании незначительного повода, совершение им действий в общественном месте, при этом игнорируя элементарные правила поведения, морали и нравственности, принятые в обществе, полагает, что квалифицирующие признаки совершения преступления в виде умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного общеопасным способом (поджог) и из хулиганских побуждений нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Заключение судебно-медицинской экспертизы в совокупности с исследованными в ходе судебного следствия доказательствами позволяют суду прийти к выводу о наличии причинной связи между действиями ФИО4 А.А. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью. Вышеуказанная квалификация действий подсудимых ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. в судебном заседании государственным обвинителем была поддержана в полном объеме. Оснований для переквалификации действий подсудимых судом не установлено. Сомнений в виновности ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. в совершении вышеописанных преступлений, у суда не имеется. Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает. Выводы экспертов в заключениях экспертиз, сомнений у суда не вызывают. Согласно ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание. Поскольку подсудимые ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению они аргументируют, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемым им деяниям, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признает ФИО2 С.А. и ФИО4 А.А. подлежащими уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимым суд по каждому преступлению учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Изучением личности ФИО4 А.А. установлено следующее: ФИО4 А.А. по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 А.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ и п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ по трем преступлениям, признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, п. «в,д» ч.2 ст.111 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ, обстоятельства его совершения, отсутствие сведений о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО4 А.А. при совершении данного преступления, а также личности ФИО4 А.А.; суд полагает об отсутствии оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по вышеуказанному преступлению, совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Отягчающих наказание ФИО4 А.А. обстоятельств по трем преступлениям судом не установлено. О наличии у ФИО4 А.А. тяжелых, хронических заболеваний, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. ФИО4 А.А. совершил одно преступление небольшой тяжести, одно тяжкое преступление и покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим. С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, а также с учетом того, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ относится к преступлениям низшей категории, суд не находит оснований для изменения категории каждого совершенного ФИО4 А.А. преступления на менее тяжкую. С учетом вышеприведенных данных суд полагает необходимым назначить ФИО4 А.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ, за преступление, предусмотренное п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Изучением личности ФИО2 С.А. установлено следующее: ФИО2 С.А. по месту жительства и по месту регистрации характеризуется удовлетворительно. ФИО2 С.А. по месту работы в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. ФИО2 С.А. по месту прохождения практики в ООО «<данные изъяты>» характеризуется положительно. Допрошенная в судебном заседании мать подсудимого ФИО2 С.А. – ФИО2 Т.В. показала, что сына может охарактеризовать только с положительной стороны, учился хорошо, имел способности, которые не всегда ему удавалось реализовать, имел достижения в спорте, устроившись на работу, помогал материально семье, которая является многодетной, помогает по хозяйству. Сын очень сожалеет о случившемся, раскаивается, просил прощения у родственников за то, что создал всем проблемы. Ранее к ответственности не привлекался, на учетах не состоял. Согласно заключения судебно -психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности по пограничному типу, компенсированное состояние (шифр по МКБ-10 F-60.311). Однако степень указанных изменений, психики ФИО2 С.А. не столь выражена и онмог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, в том числе и в полной мере. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Б. не было какого-либо временного психического расстройства, его, действия, были целенаправленны, он поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, в его поведении не обнаруживалось признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 С.А.также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 С.А. не нуждается. Психическое расстройство ФИО2 С.А. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. По своему психическому состоянию ФИО2 С.А. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 С.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ,- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ,- признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, частичное признание вины и раскаяние в содеянном в ходе судебного разбирательства, состояние здоровья, положительные характеристики, наличие грамот и спортивных достижений, оказание помощи своим многодетным родителям. Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено. Отягчающих наказание ФИО2 С.А. обстоятельств судом не установлено. О наличии у ФИО2 С.А. тяжелых, хронических заболеваний, либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил. ФИО2 С.А. совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судим. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 С.А. преступления на менее тяжкую. С учетом вышеприведенных данных суд полагает необходимым назначить ФИО2 С.А. наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения к подсудимым ст. 73 УК РФ судом не усматривается. Каких-либо ограничений для отбывания наказания ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. в местах лишения свободы судом не установлено. Судом не установлено по всем преступлениям оснований для освобождения подсудимых ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, а также исключительных обстоятельств, позволяющих применить в отношении них положения ст. 64 УК РФ. Так как суд полагает назначить ФИО2 С.А. по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и ФИО4 А.А. по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ наказание в виде реального лишения свободы, с учетом имущественного и социального положения подсудимых, суд считает нецелесообразным назначение им по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а ФИО4 А.А. по преступлению, предусмотренному ст.111 ч.2 п. «в,д» УК РФ, - ограничения свободы. Достижение цели исправления ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. возможно при помощи основного наказания. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ФИО4 А.А. и ФИО2 С.А. следует определить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Учитывая отсутствие у ФИО4 А.А. материальных средств на оплату услуг защитника, в виду имущественной несостоятельности последнего, а также с учетом того, что суд полагает определить ему наказание в виде реального лишения свободы; суд полагает возможным освободить его от взыскания процессуальных издержек и возместить их за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в, д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание : -по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде 9 (девяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы; -по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 360 (трехсот шестидесяти) часов обязательных работ; -по п. «в,д» ч.2 ст. 111 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО4 А.А. в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО4 А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО4 А.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девяти) лет лишения свободы. Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить ФИО2 С.А. в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО2 С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 С.А. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с ч.3.2 и ч.3.4 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 С.А. в срок лишения свободы время содержания ФИО2 С.А. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима. Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату Стрижкину Б.В., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета. Осужденного ФИО4 А.А. от уплаты процессуальных издержек освободить. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: - пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,284 г, фрагмент изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл, -уничтожить; -пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,252 г, фрагмент изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл,-уничтожить; -пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,242 г, фрагмент изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл, - уничтожить; -пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,251 г., фрагмент изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл,- уничтожить; -пакет-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, массой вещества (массой смеси) 0,244 г, фрагмент изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл, -уничтожить; -6 пакетов-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, общей массой вещества (общей массой смеси) 1,697 г., 6 фрагментов изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет-файл, -уничтожить; -три бумажные бирки, марлевый тампон со смывами с рук ФИО4 А.А., контрольный марлевой тампон, а также элементы опечатывания и упаковки упакованные в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет-файл,- уничтожить; -три бумажные бирки, марлевый тампон со смывами с рук ФИО2 С.А., контрольный марлевой тампон, а также элементы опечатывания и упаковки упакованные в первоначальную упаковку – прозрачный полимерный пакет-файл, - уничтожить; -38 пакетов-гриппер со смесью, содержащей наркотические вещества диацетилморфин (героин) 6-моноацетилкодеин и ацетилкодеин, общей массой вещества (общей массой смеси) 10,717 г., 38 фрагментов изоленты синего цвета, 2 бумажные бирки, упакованные в первоначальную упаковку - прозрачный полимерный пакет, - уничтожить; -1 моток изоленты синего цвета,-уничтожить; -2 бумажные бирки, электронные весы, на поверхности которых имеются следовые количества наркотического средства диацетилморфина (героина),- уничтожить; -смартфон марки «Redminote 10 S» в прозрачном чехле бампере, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», картой памяти MicroSD «VerbatimMicroSDHCGLASS 10 16 GB», хранящиеся у ФИО4 А.А., - оставить ему же; -смартфон марки «Redminote 10 S» в прозрачном чехле бампере, с сим-картой сотового оператора «Теле 2», хранящиеся у ФИО2 С.А., - оставить ему же; -диск с видеофайлами, DVD-R диск с файлами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с файлами к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранение при уголовном деле; -ответы на запросы по счету, оформленному на имя ФИО4 А.А. и по банковской карте, оформленной на имя ФИО2 С.А., - оставить на хранение в материалах уголовного дела; -банковскую карту ПАО «Сбербанк», оформленную на имя ФИО4 А.А. и банковскую карту АО «Тинькофф», оформленную на имя ФИО2 С.А. – оставить на хранение при уголовном деле; -личные вещи потерпевшего Потерпевший №1, части обугленного вещества, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционных жалоб они имеют право в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе. Они также имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, когда они вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции. В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденные вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудио протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания. Судья Жлобицкая Н.В. Суд:Арсеньевский городской суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Жлобицкая Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 27 июня 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 14 мая 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 8 апреля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 26 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 5 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Приговор от 4 февраля 2024 г. по делу № 1-19/2024 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
