Приговор № 1-322/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020Предгорный районный суд (Ставропольский край) - Уголовное Дело № 1-322/2020 УИД: 26RS0030-01-2020-002656-43 Именем Российской Федерации станица Ессентукская 17 сентября 2020 года Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д. с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Шпитько О.С., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Мещеряковой О.В., представившей удостоверение № и ордер № Н 222930 от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно не работающего, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 44<адрес> восточной долготы, расположенном около домовладения № по <адрес> края, действуя умышленно, сорвал листья и верхушечные части растения конопля, тем самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта вещество, являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) после высушивания на момент исследования составила 11,52 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», что является значительным размером для данного вида наркотических средств, которое впоследствии ФИО1 поместил в бумажный сверток и положил в правый наружный карман спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления и стал незаконно хранить при себе, в том числе на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 40 минут до 09 часов 50 минут, в помещении УПП № Отдела МВД России по <адрес>, расположенного на административной территории <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1, в правом наружном кармане спортивных брюк серого цвета, надетых на нем, сотрудником полиции был обнаружен и изъят бумажный сверток с вышеуказанным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой на момент исследования 11,52 грамма, принадлежащим ФИО1, которое он незаконно приобрел и хранил при себе, в том числе на территории <адрес>, без цели сбыта. При ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, за которое осуждается ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом проверена добровольность заявленного подсудимым ходатайства, наличие предварительной консультации с защитником, осознание подсудимым последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, отсутствие возражений государственного обвинителя, и суд, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый ФИО1 и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. При определении вида и размера наказания ФИО1 суд исходит из того, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, либо обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также, учитывая цели наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде обязательных работ, так как назначение наказания в виде штрафа не работающему подсудимому не будет способствовать достижению целей наказания, а назначение ФИО1 наказания в виде исправительных работ, ограничения либо лишения свободы, является чрезмерно суровым. Индивидуализируя уголовное наказание ФИО1 в соответствии с общими началами его назначения, суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. При учете личности ФИО1 судом принимается во внимание возраст подсудимого, уровень его образования, имущественное и семенное положение, состояние здоровья, поведение в быту, в семье, общественных местах, характеристику по месту его жительства. ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование ФИО1 расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний об обстоятельствах данного уголовного дела, а также указании места приобретения наркотического средства. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства суд признает его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников. Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств исключительными и назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется, как и не имеется оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую категорию. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: - наркотическое вещество - каннабисом (марихуаной), находящееся в полимерном пакете, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства личного досмотра ФИО1, – уничтожить. Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Д.Д. Суворов Суд:Предгорный районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Суворов Дмитрий Дмитриевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 марта 2021 г. по делу № 1-322/2020 Апелляционное постановление от 21 декабря 2020 г. по делу № 1-322/2020 Приговор от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-322/2020 Приговор от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020 Приговор от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-322/2020 Приговор от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-322/2020 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |