Приговор № 1-157/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 1-157/2017

Дело № 1-157/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярославль 12 июля 2017 года

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего, судьи Власовой И.В.

при секретаре Сухоруковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя Ступаковой Е.А.

защитников, адвокатов адвокатской конторы Дзержинского

района г.Ярославля (ордер №001320 от 05.07.2017г.,

ордер №037364 от 10 июля 2017г.) ФИО1 и ФИО2

подсудимых ФИО3 и ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ФИО18 года рождения, уроженца г.<адрес> гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу:<адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.222 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 согласились с предъявленным обвинением в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

в период времени до 22 часов 30 минут 18 января 2017 года ФИО3 и ФИО4, находясь на территории города Ярославля, вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, заранее распределив роли и приготовив орудия преступления - шланги, провода, фрагмент металлической трубы, баллоны с кислородом и пропаном.

Далее в период времени с 22 часов 30 минут 18 января 2017 года до 03 часов 58 минут 19 января 2017 года ФИО3 и ФИО4, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошли к отделению <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, находился рядом с указанным отделением и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности быть замеченными. В это время ФИО3, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО4, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, зашел в незапертое помещение самообслуживания указанного отделения, подошел к находящемуся внутри и принадлежащему <данные изъяты> банкомату № 10848982, предназначенному для хранения денежных средств, в котором находились денежные средства в сумме 3 130 300 рублей, принадлежащие <данные изъяты> после чего приставил к стенке указанного банкомата заранее приготовленный фрагмент металлической трубы с баллоном с пропаном и кислородом и проводами, концы которых протянул на улицу. Затем ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, с помощью заранее приисканного электрошокера замкнул указанные электрические провода, в результате чего произошел взрыв и в стенке банкомата № 10848982, в котором находились денежные средства в сумме 3 130 300 рублей, принадлежащие <данные изъяты> образовалось отверстие. Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из тех же намерений и побуждений ФИО4 прошел в помещение самообслуживания отделения <данные изъяты> и вставил в образовавшееся в банкомате № 10848982 отверстие, умышленно незаконно проникнув в иное хранилище, заранее приготовленный шланг от газового и кислородного баллонов с проводами, концы проводов ФИО4 также протянул на улицу. После чего ФИО3, согласно отведенной ему роли, действуя совместно и согласованно с ФИО4, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, открыл вентиля баллонов для поступления кислорода и пропана внутрь банкомата и производства взрыва с целью последующего хищения находящихся в банкомате денежных средств. Затем ФИО4, действуя согласно отведенной ему роли, совместно и согласованно с ФИО3, умышленно с помощью заранее приисканного электрошокера замкнул провода с целью детонации и производства взрыва данного банкомата.

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться находящимися в банкомате принадлежащими <данные изъяты> денежными средствами в сумме 3 130 300 рублей ФИО3 и ФИО4 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как детонация не произошла и взрыва данного банкомата не последовало.

Преступными действиями ФИО3 и ФИО4 в случае доведения преступления до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 3 130 300 рублей.

ФИО3 согласился с предъявленным обвинением в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени до 17 часов 15 минут 03 марта 2017 не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия, с целью дальнейшего использования, умышлено незаконно хранил в гараже <данные изъяты> расположенном возле <адрес> пистолет, который является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием, <данные изъяты>. Данный пистолет пригоден к стрельбе боеприпасами калибра 9x18 мм. для нарезного огнестрельного оружия, изъят сотрудниками полиции в ходе обыска 03 марта 2017 в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 40 минут.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимых в особом порядке принятия судебного решения, подсудимые ФИО3 и ФИО4 показали, что данное ходатайство было заявлено ими добровольно, после консультации с адвокатами, обвинение им понятно, они согласны с предъявленным обвинением, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ясны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны представителя потерпевшего ФИО21., государственного обвинителя и защитников не поступило. Представитель <данные изъяты> направил в суд заявление, в котором содержится согласие с рассмотрением дела по особому порядку.

Виновность ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемом им деянии в полном объёме подтверждается материалами уголовного дела, которые подсудимыми не оспариваются.

Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, так как они совершили покушение на тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в особо крупном размере. Материалами дела подтверждается, что ФИО3 и ФИО4, заранее распределив между собой роли в совершении преступления, приготовив орудия преступления, в период времени с 22 часов 30 минут 18 января 2017 года до 03 часов 58 минут 19 января 2017 года свободным доступом зашли в помещение самообслуживания отделения <данные изъяты> расположенного по адресу: г<адрес> где путем взрывов пытались проникнуть в хранилище денежных средств – банкомат. Однако разрушить банкомат и извлечь из него денежные средства не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку после произведенного ими первичного взрыва последующего взрыва не произошло. Сумма ущерба 3130300 рублей образует особо крупный размер в силу примечаний 4 к ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия. Материалами дела подтверждается, что в период времени до 03 марта 2017г., не имея соответствующего разрешения, установленного положениями Закона РФ «Об оружии», он хранил в гараже до момента обнаружения в ходе проведения следственных действий сотрудниками полиции и изъятия пистолет, <данные изъяты>. Данный пистолет пригоден к стрельбе боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия, является самодельным огнестрельным гладкоствольным оружием. С учетом п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» признаков добровольной выдачи огнестрельного оружия в действиях подсудимого не усматривается. С учетом позиции государственного обвинителя, с которой суд соглашается, суд исключает из предъявленного обвинения ФИО3 действия, связанные с незаконными приобретением и перевозкой огнестрельного оружия, что основано исключительно на показаниях обвиняемого, без подтверждения его виновности совокупностью доказательств, в нарушение ч.2 ст.77 УПК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, а также требование ч. 5 ст.62 УК РФ.

ФИО3 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности и преступление средней тяжести против общественной безопасности, он не судим, не состоит на учетах в наркор-психодиспансерах,л.д.50,51,59,60, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, л.д.55. В характеристике отмечается, что в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, жалоб и заявлений на него по месту жительства от соседей не поступало. ФИО3 трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (участие в проверке показаний на месте, в обыске, добровольная выдача запрещенного к свободному обороту предмета), наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены ФИО22., находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО3 обстоятельств суд не усматривает. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО4 совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, он не судим, не состоит на учетах в наркор-психодиспансерах,л.д.67,68, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, л.д.71. В характеристике отмечается, что спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактических учетах в УМВД не состоит. ФИО4 трудоустроен, имеет доход. По месту работы, жительства,л.д.21,75 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО4 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте), явку с повинной, оказание помощи матери –ФИО23 с которой совместно проживает, имеющей хронические сосудистые заболевания.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО4 обстоятельств суд не усматривает. При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.И ч.1 ст.61 УК РФ, применяются правила ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО3 и ФИО4 совершили тяжкое преступление в форме покушения. Поскольку имеет место неоконченный состав преступления, суд назначает наказание подсудимым с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Исковые требования не заявлены.

В порядке ст. 91 УПК РФ ФИО4 и ФИО3 не задерживались. Мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении избрана ФИО3 27 апреля 2017г., ФИО4 12 мая 2017г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений ФИО3 -покушения на тяжкое преступление против собственности и преступление средней тяжести против общественной безопасности, ФИО4- покушения на тяжкое преступление против собственности, обстоятельств, смягчающих наказание каждого, изложенных в приговоре, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых возможно при условном осуждении к лишению свободы, назначенном на основании ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ, ч.1ст.222 УК РФ,

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ,

и назначить наказание:

ФИО3 по ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

по ч.1 ст.222 УК РФ – одного года двух месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить три года десять месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

ФИО4 - по ч.3 ст.30, п.Б ч.4 ст.158 УК РФ – три года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО3 и ФИО4 считать условным с испытательным сроком три года каждому осужденному.

Возложить на осужденных ФИО3 и ФИО4 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не совершать административных правонарушений, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 – подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: два ДVД-диска, хранящиеся в суде,- уничтожить; банкомат, выданный на ответственное хранение представителю <данные изъяты> передать в распоряжение собственника; фрагменты: потолочной плитки, взрывного устройства, металлического крепления, обойного покрытия, а также электрический шнур, электрический провод, металлические элементы, шланги, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Дзержинскому городскому району, - уничтожить; баллон газовый, баллон кислородный, два шлема, 3 джинсов, 2 куртки, кроссовки, ботинки, подшлемник, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Дзержинскому городскому району,- возвратить ФИО3, а в случае отказа принять- уничтожить; сигнальный пистолет STALKER-917-S,самодельное гладкоствольное огнестрельное оружие, <данные изъяты> находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по Дзержинскому городскому району,- передать в распоряжение разрешительной системы УМВД по Дзержинскому городскому району для уничтожения данных вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах требований ст.317 УПК РФ в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г.Ярославля.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Власова