Приговор № 1-36/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 1-36/2018

Дело № 1-36/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года с.Усть-Калманка

Усть-Калманский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Григорьевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Шинкаренко Т.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Боброва А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ... в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по <адрес>, в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уголовно-наказуемое деяние, при следующих обстоятельствах:

во второй половине ... года у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, ФИО1 во второй половине ... года, находясь на участке местности, расположенном на пустыре, между усадьбами <адрес> в <адрес>, осознавая общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, и желая того, в нарушение ст. 14, 20, 24 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», нарвал части произрастающих растений дикорастущей конопли и сложил их в пропиленовый пакет, приобретая, таким образом, наркотическое средство- марихуана, общей массой в высушенном состоянии не менее 24 грамм, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 в «Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». Незаконно приобретенное наркотическое средство - марихуану, общей массой в высушенном состоянии не менее 24 грамм, ФИО1 принес в надворную постройку усадьбы своего дома по <адрес>, где в период со второй половины ... года по ... незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта, в надворной (хозяйственной) постройке усадьбы своего дома, пока в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ..., в ходе проведения сотрудником полиции обыска, вышеописанное незаконно хранимое им наркотическое средство было обнаружено и изъято. Согласно заключения эксперта № от ..., изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 24 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе следствия с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, которое поддержал в судебном заседании, пояснив, что виновным себя в инкриминируемом деянии признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией его действий согласен, ходатайство заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Против удовлетворения ходатайства в суде не возражали защитник, государственный обвинитель.

Суд, проверив основания проведения особого порядка судебного разбирательства, установил, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны, ФИО1 осознает последствия такого ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления не превышает 10 лет.

Учитывая обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, что подтверждается собранными по делу доказательствами, отсутствие возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдение условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, признавая его виновным в инкриминируемом деянии, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным и обоснованным.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда нет, поведение подсудимого адекватно в судебном заседании, из медицинских справок, следует, что на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ... ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемых действий и в настоящее время мог осознавать и осознает фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительном лечении у психиатра не нуждается. Наркоманией не страдает, злоупотребление каннабиоидов носит пагубный характер

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... ФИО1 не страдает наркоманией, выявлено пагубное употребление каннабиноидов, нуждается в наблюдении, лечении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, противопоказаний к лечению нет.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое, в соответствии со ст.15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает то, что он вину признал, в содеянном раскаялся, на стадии предварительного расследования активно способствовал установлению истины по делу, о чем свидетельствуют его признательные показания, добровольно дал явку с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребенка. В целом подсудимый характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему соразмерное основное наказание не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Заболеваний и иных причин, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде обязательных работ в судебном заседании не установлено.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований, в силу ч.1 ст.72.1 УК РФ, при назначении ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ, возложить на него обязанность пройти наблюдение и лечение у врача нарколога, поскольку, согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ... подсудимый не страдает наркоманией. Рекомендации о необходимом наблюдении и лечении у врача нарколога ФИО1 не лишен возможности исполнять самостоятельно.

При этом, судом учитывается позиция ВС РФ, выраженная в п.35.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Мера пресечения в отношении ФИО1 в рамках дела не избиралась. Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 по подозрению в совершении данного преступления не задерживался, поэтому подсудимый не ходатайствовал о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24 грамма, полимерный пакет черного цвета, две металлические чашки белого цвета, фрагмент полимерной бутылки, пластиковую пробку белого цвета, прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой, на которой имеется надпись «ацетон», а также пакеты №, №, № со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном, изъятые у подсудимого в ходе проведения обыска ..., следует уничтожить.

В силу п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 24 грамма, полимерный пакет черного цвета, две металлические чашки белого цвета, фрагмент полимерной бутылки, пластиковую пробку белого цвета, прозрачную стеклянную бутылку с этикеткой, на которой имеется надпись «ацетон», а также пакеты №, №, № со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Усть-Калманский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья О.В. Григорьева