Приговор № 1-70/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 20 сентября 2019 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе председательствующего – судьи Лопатиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Череповецкого района Вирронен И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чумаковой Т.А., представившей удостоверение № ХХХ от <дата> и ордер № 11 от 13.09.2019,

при секретаре Артемук Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан <дата>, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата>, по постановлению Череповецкого районного суда Вологодской области от <дата> мера пресечения изменена на заключение под стражу, содержится под стражей с <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> в дневное время ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства, находясь на балконе своей квартиры <адрес>, получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством. После чего ФИО1 в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут <дата> на маршрутном автобусе прибыл в указанное неустановленным лицом место, где из тайника, расположенного по адресу: <адрес>, забрал сверток из полимерного пакета, перемотанного скотчем, внутри которого находился сверток с наркотическим средством – <данные изъяты>, массой не менее 0,972 г, что является значительным размером, который положил в левый карман надетой на нем куртки. Затем ФИО1 с находившимся при нем наркотическим средством массой не менее 0,972 г, что является значительным размером, вышел из подъезда <адрес> и пошел в сторону автобусной остановки, хранил наркотическое средство при себе до момента изъятия сотрудниками полиции <дата> в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что <дата> в дневное время он находился дома, стоя на балконе, услышал разговор 4 молодых парней, которые громко разговаривали. Прислушавшись к разговору, он понял, что речь идет о наркотиках, что в одном из подъездов дома <адрес> за батареей должна находиться закладка с наркотиком «<данные изъяты>». Он хотел поговорить с этими ребятами с целью купить у них наркотик, вышел из подъезда, но их уже не было. Тогда он решил поехать посмотреть, действительно ли в данном месте находится наркотик, и если находится, он бы его забрал. Около 16 часов на маршрутном автобусе он приехал в <адрес>. Его знакомый П. показал ему, где расположен дом <адрес>, они покурили, и тот ушел на работу. В подъезде <адрес> на первом этаже слева от входа за батареей он нашел небольшой сверток, перемотанный скотчем. Он прощупал сверток, ему показалось, что в нем ничего нет, вышел со свертком на улицу, пошел к остановке. Его остановили сотрудники полиции, пояснив, что его подозревают в хранении наркотических средств, доставили в служебный кабинет полиции в здании администрации <адрес>, в присутствии понятых предложили выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. Он пояснил, что ничего запрещенного у него нет, так как не знал, что находится в свертке. После этого он был досмотрен, из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят небольшой сверток, перемотанный скотчем. Сотрудник полиции размотал скотч, которым был перемотан полиэтиленовый пакет, в нем находился сверток из фольги, внутри находилось порошкообразное вещество кремового цвета. По внешнему виду вещество было похоже на наркотик <данные изъяты> или «<данные изъяты>», о чем он и пояснил. Также сказал, что забрал этот наркотик из-за батареи в 3-м подъезде дома <адрес> для собственного употребления. Он добровольно написал явку с повинной, очень раскаивается в содеянном.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, свидетель И. в судебном заседании показал, что он был понятым при личном досмотре мужчины, но данные обстоятельства помнит плохо. Из показаний свидетеля И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 3 УПК РФ (том 1 л.д. 127 – 128), он и Н. участвовали в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого ему мужчины. Кроме них присутствовали два сотрудника полиции. Перед началом досмотра был разъяснен порядок проведения досмотра, разъяснены права, обязанности и ответственность понятых. Мужчине было предложено добровольно выдать имеющиеся у него при себе вещества и предметы, запрещенные к обороту на территории РФ. Мужчина пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После этого был проведен досмотр мужчины, который был одет в куртку и джинсы черного цвета. В ходе досмотра у мужчины из правого кармана куртки был изъят мобильный кнопочный телефон Н., экран без стекла, из левого кармана изъят небольшой сверток, перемотанный скотчем. Сотрудник полиции, проводивший досмотр, размотал скотч, которым был перемотан полиэтиленовый пакет синего цвета, также к пакету с помощью скотча магнит в виде четырех небольших прямоугольников из металла серебристого цвета, в пакете находился сверток из фольги прямоугольной формы, который он также развернул, внутри находилось порошкообразное вещество кремового цвета. Мужчина пояснил, что это наркотик <данные изъяты>, который тот забрал с батареи в 3-м подъезде дома <адрес> для собственного употребления. После проведенного досмотра телефон, пакет со скотчем и магнитом, фольга с веществом были упакованы в три пустых конверта, опечатаны, составлен протокол, в котором все расписались, протокол прочитан вслух, замечаний не поступило.

Свидетель М. в судебном заседании показала, что подсудимый – ее бывший муж, они 12 лет проживают вместе. Также вместе с ним проживает ее сын 16 лет от первого брака. Ничего плохого о ФИО1 она сказать не может, он хорошо относится к ее сыну, воспитывал его, материально обеспечивал. Раньше он работал вахтовым методом, но в последнее время его никуда на работу не берут. О том, что ФИО1 иногда употребляет наркотические средства, она догадывалась, но при ней он никогда этого не делал, где он приобретает наркотики, ей неизвестно. <дата> около 16 часов ФИО1 ушел из дома. О том, что ФИО1 задержан и у него изъято наркотическое вещество, ей стало известно ночью <дата>. У ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля Ш., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 75 – 77), он работает в должности <данные изъяты> в ОМВД России по Череповецкому району, направление по контролю за оборотом наркотиков. В <дата> года поступила оперативная информация о том, что на территории <адрес> Череповецкого района неопределенным кругом лиц производится распространение наркотических средств путем закладывания в тайники. <дата> в дневное время им совместно с оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по Череповецкому району М. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Около 18 часов 00 минут ими был замечен ФИО1, о котором имелась информация о том, что тот является потребителем наркотических средств. ФИО1 вышел из маршрутного автобуса, там его встретил мужчина, они прошли к многоквартирным домам, расположенным на <адрес>, подошли к дому № Х, покурили, мужчина ушел. ФИО1 прошел в 3-й подъезд дома <адрес>, входная дверь не была оборудована домофоном. Почти сразу ФИО1 из подъезда вышел и пошел обратно в сторону автобусной остановки. ФИО1 был задержан и доставлен в служебный кабинет ОМВД России по Череповецкому району, расположенный в здании администрации <адрес>, для проведения личного досмотра. В присутствии двух понятых – жителей <адрес>, в период с 18:20 до 19:05 им был проведен досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него при себе нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 из левого кармана куртки, надетой на нем, был изъят небольшой сверток, перемотанный скотчем. Он в присутствии всех участвующих лиц размотал скотч, которым был перемотан полиэтиленовый пакет синего цвета, также к пакету с помощью скотча был прикреплен магнит в виде четырех небольших прямоугольников из металла серебристого цвета, в пакете находился сверток из фольги прямоугольной формы, который он также развернул, внутри находилось порошкообразное вещество кремового цвета. ФИО1 пояснил, что это наркотик <данные изъяты>, который он забрал с батареи в 3-м подъезде дома <адрес> для собственного употребления. Пакет со скотчем и магнитом, фольга с веществом им были упакованы в два пустых бумажных конверта, опечатаны. О проведенном досмотре был составлен протокол, в котором все присутствующие лица расписались, протокол прочитан вслух, замечаний не поступило. О том, что в ходе досмотра у ФИО1 был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, он сообщил в дежурную часть ОМВД России по Череповецкому району. Изъятый сверток из фольги с порошкообразным веществом внутри был направлен для проведения исследования на содержание в веществе наркотического средства. ФИО1 был доставлен в наркологию для медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно показаниям свидетеля П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч. 1 УПК РФ (том 1 л.д. 79 – 80), в конце <дата> года в дневное время ему позвонил его знакомый ФИО1, сказал, что ему нужно приехать в <адрес>, но он плохо там ориентируется, попросил помочь найти нужный дом. Он встретил ФИО1 на остановке, расположенной при въезде в деревню, ФИО1 сказал, что ему нужен дом <адрес>. Он проводил ФИО1 до дома, у дома они выкурили по сигарете, и он ушел к себе на работу. Для каких целей ФИО1 приезжал в <адрес>, он не интересовался, ФИО1 ему ничего не говорил. О том, что ФИО1 приезжал, чтобы забрать наркотики, он узнал через некоторое время от сотрудников полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

- сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Череповецкому району о том, что <дата> в 19:10 от ОУР М. поступило сообщение о том, что <дата> в ходе ОРМ в <адрес> у дома <адрес> задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружен сверток с веществом кремового цвета, предположительно, являющегося наркотическим веществом. Со слов задержанного, наркотик взял в «закладке», находящейся в секции батареи 3-го подъезда дома <адрес> (том 1 л.д. 3);

- протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому в ходе досмотра, проведенного <дата> в период с 18:20 до 19:05 в служебном кабинете ОМВД России по Череповецкому району, у ФИО1 в левом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен сверток в виде полиэтиленового пакета синего цвета с магнитом, перемотанного скотчем, внутри которого находился сверток из фольги с веществом кремового цвета. В ходе личного досмотра изъяты: целлофановый пакет синего цвета, скотч и магнит, упакованные в конверт <адрес>; фольга (сверток) с веществом кремового цвета, упакованные в конверт № 2. По факту изъятия ФИО1 показал, что в свертке фольги находятся наркотики, которые он приобрел для собственного употребления (том 1 л.д. 4);

- справкой об исследовании № ХХХ от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 0,972 г (том 1 л.д. 8 – 9);

- рапортом <данные изъяты> КОН ОМВД России по Череповецкому району Ш. от <дата> о том, что в ходе ОРМ <дата> около 19:00 в <адрес> был задержан ФИО1, при личном досмотре у которого был обнаружен сверток с веществом кремового цвета. В ходе проведенного исследования установлено, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, общей массой 0,972 г (справка об исследовании № ХХХ от <дата>) (том 1 л.д. 10);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 № ХХХ от <дата>, произведенного <дата> в 20 час. 36 мин., согласно которому состояние опьянения не установлено (том 1 л. д. 14);

- протоколом явки с повинной от <дата>, согласно которой ФИО1 сознался в том, что обнаружил полиэтиленовый пакет в подъезде в батарее, решил присвоить его себе, был задержан сотрудниками полиции, вину не отрицает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 16 – 17);

- заключением эксперта № ХХХ от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, составляет 0,962 г (с учетом израсходованного при проведении исследования и экспертизы 0,972 г) (том 1 л.д. 52 – 60);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата> с фототаблицей, согласно которому осмотрены бумажные конверты, поступившие из ЭКО УМВД России по г. Череповцу, с фототаблицей (том 1 л.д. 81 – 83);

- Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (том 1 л.д. 87 – 105);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом <адрес>; дом панельный, 4-этажный, в доме 4 подъезда; входные двери в первые 2 подъезда запираются с помощью домофона; входные двери в подъезды №<адрес> и 4 домофонами не оборудованы, вход в подъезды свободный; при входе в подъезд <адрес> расположена площадка с лестницей, ведущей на первый этаж; слева от входа на стене под лестницей, ведущей на второй этаж, установлен чугунный радиатор из семи секций (том 1 л.д. 138 – 139).

Согласно заключению эксперта № ХХХ от <дата>, у ФИО1 обнаружен белесоватый участок в проекции правой локтевой вены, внутрикожные кровоизлияния в области обоих предплечий, которые являются следами инъекций различных сроков давности, от нескольких суток до нескольких лет (том 1 л. д. 48).

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности с признательными показаниями подсудимого ФИО1, его явкой с повинной, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

Умышленные действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку <дата> в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 0,972 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ № 1598 от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

<данные изъяты>.

Учитывая данное экспертное заключение, поведение подсудимого в судебном заседании, которое соответствовало обстановке, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства, цели и мотивы совершения преступления, отношение к нему подсудимого, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, неоднократно судим, в том числе, за совершение аналогичного преступления, преступление совершил в период отбытия наказания в виде исправительных работ, один раз в течение года привлекался к административной ответственности по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ (том 1 л.д. 162), <данные изъяты>; согласно характеристике УУП ОП № 2 УМВД России по Череповецкому району, ФИО1 проживает без регистрации с матерью, сожительницей, ее сыном, официально не трудоустроен, состоит на профилактическом контроле как лицо, осужденное к уголовному наказанию, не связанному с лишением свободы, склонен к совершению правонарушений, поддерживает отношения с лицами, склонными к употреблению наркотических средств, жалоб на поведение в быту не поступало (том 1 л.д. 198).

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка П., <дата> года рождения – сына бывшей супруги М., наличие <данные изъяты>.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Учитывая изложенное в совокупности, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, учитывая отсутствие должного влияния ранее назначенного наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Назначение иного вида наказания, с учетом данных о личности подсудимого, не отвечает вышеизложенным принципам и целям назначения уголовного наказания.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание положения ст. 68 ч. 2 УК РФ. Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Достаточных оснований для замены назначаемого наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Решение вопроса о сложении наказаний по настоящему приговору и приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата> в соответствии со ст. 70 УК РФ возможно рассмотреть при исполнении приговора, в соответствии со ст. 397 п. 10 УПК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ, и полагает <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с 20 сентября 2019 года.

Засчитать в срок отбытия лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным ФИО1 в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденному разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе:

- в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья С.В. Лопатина

Согласовано

Судья С.В. Лопатина