Приговор № 1-70/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Кувайковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бабаевского района Грищук О.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Бабаево Вологодской области, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего на малолетнего ребенка, военнообязанного, с неполным средним образованием, работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяца исправительных работ с ежемесячным удержанием 5 % заработка в доход государства, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

мера пресечения по данному уголовному делу не избиралась, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Потерпевший., будучи назначенным с ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних МО МВД России «Бабаевский» (далее по тексту - участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Бабаевский») приказом начальника УМВД России по Вологодской области № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий специальное звание лейтенант полиции, являясь в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти, согласно графику работы сотрудников ОУУП МО МВД России «Бабаевский» на март 2019 года, утвержденному начальником МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 22 часов ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей и в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бабаевский», утвержденным начальником МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял прием заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях, их проверку и принятие по таким заявлениям и сообщениям мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также выполнял обязанности по пресечению административных правонарушений, ведению производства по делам об административных правонарушениях в пределах компетенции и составлению протоколов об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 27 минут до 18 часов 11 минут, получив сообщение ФИО1. о противоправном поведении ФИО2, зарегистрированное в КУСП МО МВД России «Бабаевский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший. прибыл по месту жительства заявителя по адресу: <адрес>, где в рамках предоставленных ему полномочий по должности стал осуществлять проверочные мероприятия. В тот же период времени, осуществив опрос ФИО1. и покинув квартиру заявителя, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший. обнаружил в подъезде № указанного дома ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Проследовав с ФИО2 на улицу, находясь возле подъезда № дома № по <адрес>, участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший. потребовал от ФИО2 проследовать в МО МВД России «Бабаевский», расположенный по адресу: <адрес> для установления фактических обстоятельств совершенных им правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.1, 20.21 КоАП РФ, и составления процессуальных документов. В ответ на законное требование Потерпевший. ФИО2 попытался скрыться с места административного правонарушения, но был своевременно остановлен полицейским Потерпевший., который в соответствии со ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции и доставления в подразделение полиции, применил физическую силу, схватив ФИО2 за правую руку. Тогда ФИО2, находясь возле подъезда № дома № по <адрес> в период времени с 18 часов 11 минут до 18 часов 15 минут, выражая свое недовольство законными действиями участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бабаевский» ФИО3, понимая, что перед ним находится представитель власти, облаченный в форменное обмундирование и находящийся при исполнении должностных обязанностей, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и соблюдения законности на всей территории Российской Федерации и желая их наступления, действуя умышленно, с целью причинения сотруднику полиции физической боли, применил в отношении участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бабаевский» Потерпевший насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении ему удара кулаком левой руки в область правой щеки. В результате умышленных действий ФИО2 участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Бабаевский» Потерпевшему. была причинена физическая боль.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое он подтвердил в судебном заседании, пояснив при этом, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке.

Защитник Толмачева О.М. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший и государственный обвинитель Грищук О.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела и постановлении приговора в особом порядке по следующим основаниям.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления средней тяжести против порядка управления, обстоятельства дела, личность ФИО2: ранее судим, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства УУП МО МВД России «Бабаевский» характеризуется неудовлетворительно, склонного к употреблению спиртных напитков, по месту работы - положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах в БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, явку с повинной (л.д. 22), наличие малолетнего ребенка (л.д. 92).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании указал, что на момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, указанное состояние опьянения повлияло на совершение им преступления. В связи с этим, суд признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние повлияло на совершение подсудимым преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, без применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материального положения виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ под контролем органа, ведающего исполнением приговора.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО2 испытательный срок 2 (Два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства (пребывания) и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом кабинете, а также в случае необходимости пройти лечение от алкогольной зависимости.

Меру пресечения на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства отсутствуют.

От взыскания процессуальных издержек, понесенных на выплату вознаграждения адвокату, осужденного ФИО2 освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подавать возражения на них в письменном виде; имеют право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст.ст. 259 - 260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

<данные изъяты>