Решение № 2-452/2018 2-452/2018~М-426/2018 М-426/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2-452/2018

Дело №2- 452/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года г. Инза районный суд

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л а:

Представитель Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (Далее- ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что 03.12.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования №14/8235/00000/400266, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 176730 руб. сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по Договору составляет 418680 руб. 54 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)).

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

163292,76 руб. - задолженность по основному долгу;

199587,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

55800 руб. задолженность по неустойке

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 03.06.2015 по 18.06.2018 г.

Руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 28 ГПК РФ ПАО КБ «Восточный» просил взыскать с Ответчика задолженность по договору <***> от 03.12.2014 г. в размере 418680 руб. 54 коп., а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца – ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась частично и пояснила, что не согласна с размером начисленной неустойки, просит применить ст. 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 03.12.2014 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <***>, согласно которому ФИО1 предоставлены денежные средства в размере – 176730 руб. руб. сроком на 36 месяцев.

Таким образом, судом было установлено, что банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 20.03.2018 г. задолженность по договору кредитования <***> от 03.12.2014 г. составляет 418680, 54 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), из них:

163292,76 руб. - задолженность по основному долгу;

199587,78 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

55800 руб. задолженность по неустойке

В судебном заседании от ответчицы ФИО1 поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер неустойки до 15 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать 377880 руб. 54 коп.

Требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере 7386 руб. 81 коп. также подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 12,56,194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору №14/8235/00000/400266 от 03 декабря 2014 года в размере 377880 (Триста семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят) руб. 54 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7386 (Семь тысяч триста восемьдесят шесть) руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме

изготовлено 26.09.2018 г.