Приговор № 1-125/2025 1-787/2024 от 20 марта 2025 г. по делу № 1-125/2025

КОПИЯ

Дело №1-125/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кривец Е.В.,

при помощнике судьи Нихау Т.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Красноярска Гультяева Д.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №159668 от 27.01.2025г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А12, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, работающего Z, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х Х, судимого:

11.09.2008г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений от 08.05.2014г.) по ч. 1 ст. 234 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработка условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

25.02.2009г. Минусинским городским судом Красноярского края (с учетом изменений от 08.05.2014г.) по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 11.09.2008г.) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден 01.06.2012г. условно-досрочно на 09 месяцев 01 день;

08.05.2014г. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 25.02.2009г.) на 13 лет 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Постановлением от 06.03.2020г. заменена неотбытая часть наказания принудительными работами на срок 6 лет 01 месяц 08 дней с удержанием в доход государства 20%. Постановлением от 06.03.2023г. освобожден условно-досрочно от отбытия принудительных работ на 3 года 01 месяц 07 дней,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

26.12.2023г. около 13 часов 30 минут, ФИО1 находился по месту своей работы по адресу: Х Х Х, и у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, посредством сети Интернет, воспользовавшись приложением «Телеграмм», установленном в его сотовом телефоне, через интернет-магазин ФИО1 осуществил заказ наркотического средства, и осуществил перевод неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежных средств, в размере 7000 рублей, на указанный в чат-боте номер карты. Через некоторое время ФИО1 получил от неустановленного лица сообщение с координатами места нахождения «закладки» с наркотическим средством, в 600-800 метрах от дома Х в сторону Х Х Х.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 26.12.2023г. около 17 часов 25 минут, действуя умышленно и осознавая противоправный характер своих действий, приехал на участок местности, расположенный в 600-800 метрах от дома Х в сторону Х Х, где около кустарников обнаружил «закладку» наркотическим средством, которую взял в руки, тем: самым незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 1,925 гр.

Далее ФИО1, вышеуказанное наркотическое средство положил в правый карман своей куртки, тем самым стал незаконно его хранить для личного употребления, без цели сбыта, до момента его задержания 26.12.2023 года в 17 часов 40 минут по Х сотрудниками мобильного взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское».

Затем, 26.12.2023 года в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 05 минут, находясь в служебном кабинете Отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское», расположенном по адресу: Х Х Х, при проведении личного досмотра ФИО1 в правом кармане куртки, надетой на нем, в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключению эксперта № 11/2040 от 10.01.2024г. является наркотическим средством массой 1,925 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство МДМA (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой 1,925 грамм, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с участием защитника, согласно которым 26.12.2023г. около 13 часов 30 минут, он находился у себя на работе по адресу: Х Х на предприятии Z, и решил употребить наркотическое средство. Используя свой телефон марки «Техно Спарк 10 ПРО», он зашел в мобильное приложение «Телеграмм», а затем в интернет-магазин «Z», где выбрал наркотическое средство под названием «Экстази». Ему пришло на телефон смс-сообщение об оплате, и он через интернет с помощью сайта «Киви кошелек» оплатил по полученным реквизитам 7000 рублей. После оплаты, в течении 15-20 минут на его телефон пришло смс-сообщение с геолокацией места нахождения наркотического вещества. В 16 часов по его просьбе его друг А13 довез его до Х. Он вышел из автомобиля, и пошел в сторону лесного массива, прошел примерно 600-800 метров от дома Х в сторону парка Х Он дошел до места «закладки» наркотического средства, и обнаружил в снегу вблизи кустарников сверток из изоленты серого цвета. Данный сверток он поднял и положил себе в правый карман куртки и пошел в сторону дороги по Х. Около 17 часов 40 минут 26.12.2023г., когда он вышел из лесного массива, то к нему подошли сотрудники полиции, задали вопрос о наличии у него запрещенных предметов. Он признался, что у него при себе наркотическое средство. После чего, он был доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское», где в служебном помещении сотрудником полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета с веществом внутри. Он пояснил, что в данном свертке наркотическое средство «Экстази», которое он приобрел через интернет, для личного употребления. Данный сверток был упакован и опечатан (л.д.68-70).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, в дополнении пояснил, что после того, как он поднял сверток и положил его к себе в карман, он стал выходить из лесного массива, прошел примерно 600 м и только тогда был задержан сотрудниками полиции. В содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо вышеуказанных показаний самого ФИО1, признавшего свою вину в полном объеме, подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

Показаниями свидетелей А6 и А7, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым 26.12.2023 года около 18 часов они по просьбе сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ранее незнакомого им мужчины (ФИО1), который проходил помещении ОП У по Х. В ходе личного досмотра ФИО1 у последнего в правом кармане куртки был обнаружен сверток из изоленты серого цвета, с находящимся внутри неизвестным веществом. Данный сверток был изъят сотрудником полиции, упакован и опечатан. Они поставили свои подписи на упаковке, а также поставили свои подписи в протоколе. Кроме того, у ФИО1 был изъят сотовый телефон темного цвета, который не был упакован (л.д. 51-53, 54-56)

Показаниями свидетеля А8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции У МУ МВД России «Красноярское». 26.12.2023г. в 18 часов 05 минут, он находился на дежурстве в ОП У, когда по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ, был доставлен сотрудниками ППСП МУ МВД России «Красноярское» незнакомый ФИО1, который был задержан в лесном массиве вблизи дома по Х. Он провел личный досмотр ФИО1 в присутствии двух понятых. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетой на нем камуфляжной куртки был обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого предположительно находилось наркотическое средство. Данный сверток был изъят, упакован и опечатан. ФИО1 и понятые поставили свои подписи на упаковке и в протоколе досмотра. Далее он направил данный сверток на исследование. Позже ему стало известно, что изъятое вещество у ФИО1 является наркотическим ( л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля А9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, согласно которым который, он состоит в должности сотрудника ППСП МУ МВД России «Красноярское». 26.12.2023г. он совместно с сотрудниками взвода У роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» А10 и А11 осуществлял патрулирование в общественных местах Октябрьского района г. Красноярска. Около 17 часов 30 минут 26.12.2023 года по Х в лесном массиве вблизи жилого дома, Х ими был замечен незнакомый гражданин (ФИО1), который выходил быстрым шагом из лесного массива в сторону дороги по Х, постоянно оборачиваясь по сторонам, чем и привлек внимание. Они подошли к ФИО1, представились, спросили о наличии у него запрещенных предметов. ФИО1 стал заметно нервничать, пояснил, что в поднял «закладку» с наркотическим средством «Экстази». ФИО1 был задержан и доставлен в ОП У МУ МВД России «Красноярское» по Х Х Х для дальнейшего разбирательства (л.д. 61-63).

А также виновность ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом от 26.12.2023г., согласно которому 26.12.2023г. в 17 часов 40 минут по адресу: Х был задержан ФИО1 по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (Л.д. 25);- протоколом личного досмотра от 26.12.2023г., согласно которому у ФИО1 в ходе досмотра в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из изоленты серого цвета с веществом, также был изъят сотовый телефон «Tecno» (Л.д. 26);

- справкой об исследовании №2891 от 27.12.2023г., и заключением эксперта №11/2040 от 10.01.2024г., согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, массой 1,925г, содержит в своем составе наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропный веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 (Л.д. 28, 35-41);

- протоколом осмотра предметов от 28.12.2023г., согласно которому осмотрено вышеуказанное наркотическое средство и его первоначальная упаковка были осмотрены (Л.д. 30-31);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.12.2023г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 600-800 м от дома Х, где он приобрел, путем поднятия «закладки» наркотическое средство (Л.д. 75-77).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются допустимыми, получены в установленном процессуальном законом порядке и соответствуют требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Совокупностью доказательств, в том числе и показаниями самого ФИО1 установлено, что ФИО1 26.12.2023г. приобрел путем заказа и поднятия «закладки» для личного потребления без цели сбыта наркотическое средство, содержащее в своем составе МДМА (d, L-3,4-метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, массой 1,925 гр., что является значительным размером, на основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ». Данное наркотическое средство ФИО1 хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции.

Принимая во внимание, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в тот момент, когда он выходил из лесного массива, где приобрел наркотическое средство бесконтактным способом, при этом, после приобретения наркотического средства ФИО1 прошел примерно 600 м и успел положить наркотическое средство себе в карман одежды, суд приходит к выводу, что ФИО1, после приобретения им наркотического средства и до его задержания, имел возможность распорядиться данным средством (в том числе и употребить его), при этом, сотрудники полиции не наблюдали за фактом приобретения ФИО1 наркотического средства, следовательно, признак незаконное хранение наркотического средства нашел свое подтверждение, вне зависимости от того, что ФИО1 хранил данное средство непродолжительное время.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, значительного размера приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, суд соглашается с предложенной органами предварительного расследования квалификацией действий подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в значительном размере.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № 1242/д от 19.04.2024г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, со склонностью к аддиктивным формам поведения. Данное расстройство не столь выражено, ФИО1 понимает противоправность и наказуемость преступления, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интелектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действиях и руководить ими. Во время инкриминируемого деяния и в настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Употребление наркотических веществ носит эпизодический характер, потому в лечении и медицинской реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, его адекватный речевой контакт, в совокупности с заключением эксперта, а также с данными о том, что ФИО1 на учете в КНД и КПНД не состоит, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КПНД и КНД не состоит, женат, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, работает в Z, где характеризуется директором положительно, как добросовестный, дисциплинированный и аккуратный работник. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также нахождение на его иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка его супруги, наличие у него своего несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи своим престарелым родителям и своему совершеннолетнему ребенку.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 при задержании сразу же сообщил о наличии у него при себе наркотического средства, а также при проверке показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство и рассказал обстоятельства его приобретения, не известные правоохранительным органам.

При этом, обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поэтому основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность подсудимого ФИО1 в целом, его поведение, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, свидетельствующее о раскаянии в содеянном, вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору, которым он был осужден также за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд, с учетом имущественного положения ФИО1, а также влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает необходимым, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы реально, без применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только при реальном отбывании им наказания.

Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд полагает возможным применить к ФИО1 положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему наказание менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Настоящее преступления ФИО1 совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 08.05.2014г.

В силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ принимая во внимание, что ФИО1 нарушений порядка условно-досрочного освобождения не допускал, учитывая данные о личности ФИО1, который работает, женат, принимая во внимание его состояние здоровья и нахождение на иждивении детей, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условно-досрочное освобождение, и не применять положения ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания. Приговор от 08.05.2014г. следует исполнять самостоятельно.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания ФИО1 лишения свободы следует определить ему исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Оснований для конфискации сотового телефона ФИО1 «Tecno» судом не установлено, поскольку данный телефон не осматривался в ходе предварительного расследования, вещественным доказательством не признавался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 А14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, ФИО1 изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведение на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно, содержать его в СИЗО-1 г.Красноярска, числить за Октябрьским районным судом г.Красноярска.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 21.03.2025г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 08.05.2014г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство МДМА, отрезок липкой изоляционной ленты, два полимерных пакета с контактной застежкой – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна

Председательствующий Е.В. Кривец