Приговор № 1-508/2017 от 2 ноября 2017 г. по делу № 1-508/2017

уголовное дело № 1-508/17

поступило в суд 03.11.2017 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 05 декабря 2017 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Карпеца О.А.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1, защитника Новосибирской коллегии адвокатов Васильевой М.Г., представившей удостоверение №..., ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО2, при секретаре Барсуковой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: Новосибирская область Новосибирский район <адрес>, ранее судимой: 1) 10.09.2009 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением от 17.10.2011 года Свердловского районного суда г.Красноярска изменен срок наказания, к отбытию 2 года 4 месяца лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; 2) 19.08.2010 года Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, ст.70 УК РФ, присоединен приговор от 10.09.2009 года окончательно к 2 годам 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от 17.10.2011 года Свердловского районного суда г.Красноярска изменен срок наказания до 11 месяцев лишения свободы, с присоединением ст.70 УК РФ по приговору от 10.09.2009 года к 2 годам 5 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 3) 30.11.2010 года мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2010 года окончательно к 3 годам лишения свободы в ИК общего режима. Постановлением от 17.10.2011 года Свердловского районного суда г.Красноярска изменен срок наказания до 7 месяцев лишения свободы, ст.69 ч.5 УК РФ присоединен приговор от 19.08.2010 года окончательно к 2 годам 8 месяцев лишения свободы в ИК общего режима. 10.03.2012 года освобождена условно на основании постановления Свердловского районного суда г.Красноярска от 28.02.2012 года сроком на 1 год 1 месяц 20 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Так, 25.04.2017 года в период с 17 часов до 22 часов, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в <адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в гостях у БАЕ, где распивала спиртные напитки совместно с СОЮ, и СКС

В ходе распития спиртного СОЮ ушла домой, а СКС и БАЕ уснули, в это время у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно мобильного телефона марки «...» («...») принадлежащего БАЕ

Реализуя свой преступный умысел, в указанный выше период времени ФИО2, находясь в указанном выше месте, воспользовавшись тем, что БАЕ и СКС уснули и за её действиями никто не наблюдает, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий БАЕ с компьютерного стола в зале вышеуказанной квартиры мобильный телефон марки «...» («...») стоимостью ... рублей, с защитным стеклом стоимостью ... рублей, в котором находилась сим-карта оператора «...» не представляющей для БАЕ материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме ... рублей и сим-карта оператора «...» не представляющей для БАЕ материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме ... рублей.

С похищенным имуществом ФИО2, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей БАЕ был причинен материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину по предъявленному обвинению признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласна с квалификацией своих действии и причиненным ущербом.

Защитник Васильева М.Г. поддержала подсудимую, и пояснила, что подсудимая ФИО2 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ей разъяснены.

Потерпевшая БАЕ не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается ее письменным заявлением. Исковых требований к подсудимой не заявила.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимой ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимой.

ФИО2 ранее судима, к уголовной ответственности привлекается за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину по обвинению полностью признала и раскаялась в содеянном, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, с места жительства характеризуется положительно, написала по делу явку с повинной, тяжких последствий по делу не наступило, ущерб потерпевшей возмещен полностью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время находится в реабилитационном центре «Независимость».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимой, её раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба по делу, ее состояние здоровья, добровольное прохождение лечения.

К отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд усматривает в действиях ФИО2 рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах, учитывая повышенную общественную опасность преступления, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок. Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.3 УК РФ назначенную меру наказания осужденной ФИО2 считать условной с испытательным сроком в виде 2 (двух) лет.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденной, а также периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: коробку с чеком на мобильный телефон марки «...», мобильный телефон марки «...» IMEI №..., IMEI №... оставить в распоряжении и владении потерпевшей БАЕ; ответ из сотовой компании ПАО «...» от ДД.ММ.ГГГГ №... – исх. №... – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)