Приговор № 1-205/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-205/2021

Дело № 1-205/2021

УИД 42RS0035-01-2021-001623-68

(№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 27 июля 2021 года

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Толстов Е.А.,

с участием государственного обвинителя – Пермяковой Е.П.,

подсудимой – ФИО2,

защитника – адвоката Абрамкиной Л.И.,

потерпевшего – ФИО1

при секретаре – Ануфриевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила посредством бесконтактной оплаты за приобретенный товар с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1 найденной ею ранее, денежные средства в сумме 11 066 рублей 58 копеек, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 36 рублей 70 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 727 рублей 98 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 220 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 356 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 61 рубль 38 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 806 рублей 56 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в помещении <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 705 рублей 90 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 986 рублей 33 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 51 минуту, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 694 рубля 23 копейки.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 676 рублей 87 копейки.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 599 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 950 рублей 12 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 313 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 318 рублей 88 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 750 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 428 рублей 25 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 435 рублей 38 копеек.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 100 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 950 рублей.

После чего в продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, имея доступ к банковской карте <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном ей объеме, посредством бесконтактной оплаты совершила покупку товаров на сумму 950 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 11 066 рублей 58 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании виновной себя признала полностью, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Однако пояснила, что признает все действия, описанные в предъявленном ей обвинении.

Учитывая, что подсудимая в суде отказалась от дачи показаний, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования.

В ходе предварительного расследования подсудимая ФИО2 давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершения ею преступления.

В явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она, около <адрес> нашла банковскую карту <данные изъяты>, отрытую на ФИО1. Посредством указанной карты она совершила покупки товаров в различных торговых точках <адрес>, путем оплаты бесконтактным способом, на общую сумму 10647 рублей. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 9-10).

Допрошенная в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемой ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в районе банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, на асфальте нашла банковскую карту серого цвета <данные изъяты>. Карта была именная, и на карте была указана фамилия и имя собственника карты. Надписи на карте она не читала, так как у нее с собой не было очков, поэтому кому именно принадлежала карта она не знала. Сначала у нее была мысль сдать данную карту в банк, но она почему-то передумала, подумала, что карта не рабочая. Далее она зашла в магазин <данные изъяты>, где приобрела шоколадку ДД.ММ.ГГГГ стоимостью около 36 рублей 70 копеек, при этом она сразу решила за свою покупку рассчитаться найденной ею банковской картой, хотя у нее была своя банковская карта и на ней имелись денежные средства, а также она еще хотела проверить имеются ли на счете указанной карты денежные средства. Ей известно, что банковской карой, подключенной к услуге «Wi-Fi», можно рассчитаться бесконтактным способом до 1000 рублей не вводя пин-код. Также она решила проверить рабочая ли эта карта или нет, чтобы впоследствии с нее еще похитить денежные средства. За свою покупку она рассчиталась найденной ею банковской картой, приложив ее к платежному терминалу, при этом операция прошла успешно. Когда она рассчитывалась со счета найденной ею карты, то она понимала что денежные средства, находящиеся на счете банковской карты ей не принадлежат и ей никто не давал такого права ими распоряжаться. После того, как она поняла, что на карте имеются денежные средства и карта не заблокирована, она решила потратить денежные средства со счета данной карты на свои нужды, то есть она решила похитить денежные средства со счета банковской карты путем оплаты за свои покупки в различных магазинах <адрес>. На тот момент она для себя конкретно не решила, какую сумму денежных средств она похитит, но похищать денежные средства она будет до тех пор, пока ей это будет необходимо. После чего она аналогичным образом, то есть бесконтактным способом, прикладывая найденную карту к терминалу приобрела в аптеке, расположенной в торговом центре <данные изъяты>, кальций, никотиновую кислоту и мазь от хондроза. Стоимость всей покупки составила более 1000 рублей в связи с чем оплату она произвела за две операции. После аптеки она сразу пошла в магазин <данные изъяты>, который расположен рядом с аптекой, там она совершила покупку на сумму около 750 рублей, точную сумму покупки не помнит, она в указанном магазине приобрела шампунь <данные изъяты>, 2 упаковки крема для лица и зубную пасту. Далее она пошла в <данные изъяты>, который расположен по <адрес>, где приобрела для животных товар на сумму 220 рублей, после этого магазина она пошла в магазин <данные изъяты>, который расположен на <данные изъяты>, где купила овощи, затем она зашла в магазин <данные изъяты>, там же на центральной остановке, где купила весовую соленую селедку, стоимость покупки составила около 62 рублей. Потом она опять пошла в магазин <данные изъяты>, где совершила покупку продуктов питания на сумму около 1000 рублей. Кроме этого она приобретала продукты питания в магазинах <адрес>: <данные изъяты>, в указанных магазинах она покупала продукты питания, трико женское, носки женские, бюстгальтер, женскую сумку. В какой последовательности она совершала покупки в магазинах, не помнит. Затем она поехала на дачу и, находясь на <адрес>, зашла в магазин, расположенный в здании почты, где приобрела себе трико стоимостью 950 рублей. После этого она зашла в торговый павильон, расположенный в районе магазина <данные изъяты> в городе Таштаголе, точнее адрес указать не может, где приобрела себе женскую хозяйственную сумку стоимостью около 900 рублей. За все вышеуказанные покупки она расплатилась бесконтактным способом, прикладывая найденную карту к терминалу. После того как она совершила последнюю покупку в магазине <данные изъяты>, то она решила, что больше не будет похищать с найденной ею банковской карты денежные средства, так как посчитала, что ей этого будет достаточно. Следователем ей была предоставлена выписка по счету банковской карты на имя ФИО1, в которой была указано дата, время, наименование магазинов и суммы покупок, она полностью согласна с датой, временем и суммами покупок. Указанные в выписке покупки были совершены ею. Общая стоимость ее покупок составила 11 066 рублей 58 копеек, она также согласна с суммой покупок. Со слов следователя в настоящее время ей известно, что собственником указанной карты и денежных средств является гр. ФИО1 С данным мужчиной она не знакома, его имя слышит впервые, никаких имущественных отношений у нее с ним нет. С суммой причиненного ею ущерба, заявленной ФИО1 она полностью согласна, так как считает, что именно такую сумму она и потратила с его карты при вышеуказанных обстоятельствах. В настоящее время она полностью возместила причиненный ею ущерб ФИО1 В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла домой с дачи, она поняла, что совершила хищение чужих денежных средств и ей стало очень стыдно, она захотела идти в полицию и сообщить о произошедшем, но подумала, что в выходные ее никто не примет. Тогда она решила, что пойдет в полицию в понедельник. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции. Она сразу поняла, в чем дело и сообщила о совершенном хищении (т. 1 л.д. 27-30, 113-117, 129-132).

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свои показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, а также в явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подтвердила полностью.

Суд принимает во внимание и учитывает как доказательства относимые, допустимые и достоверные показания ФИО2, данные на предварительном следствии (в качестве подозреваемой, обвиняемой, а также в явке с повинной), поскольку следственные действия с ФИО2 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО2 Последней разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с её процессуальным положением, она предупреждалась о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при её последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя. Таким образом, ФИО2 воспользовалась предоставленным ей правом, и самостоятельно рассказывала об обстоятельствах совершенного ею преступления. Кроме того, её показания, по своей сути, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются по всем существенным обстоятельствам. Суд также отмечает, что признательные показания были даны подсудимой неоднократно, и содержат подробную информацию о совершенном ею преступлении.

Вышеуказанные признательные показания подсудимой ФИО2 на стадии предварительного следствия в своей совокупности согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании пояснившего, что у него имеется банковская карты <данные изъяты> с функцией «Wi-Fi», к указанной карте также подключена услуга мобильный банк к его номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ он свою банковскую карту дал знакомому ФИО6, чтобы тот купил в <адрес> сигарет. Позднее ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал ФИО7 и сказал, что где-то выронил его банковскую карту. После чего он включил телефон и из СМС-сообщений увидел, что его картой рассчитывались в различных магазинах, общая стоимость покупок составила 11066,58 рублей. Ущерб в размере 11066,58 рублей для него является значительным, так как его доход составляет около 60000 рублей, при этом у него на иждивении жена и несовершеннолетний ребенок. В настоящее время ФИО2 ему полностью возместила ущерб, просит строго её не наказывать.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными на стадии предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов к нему пришел ФИО1 и попросил в <адрес> купить сигарет, при этом дал свою банковскую карту <данные изъяты> с функцией «Wi-Fi». Пин-код ФИО1 ему не сообщал, так как на сумму до 1000 рублей товары можно приобрести бесконтактным способом, приложив карту к терминалу. Далее он уехал в <адрес>, где около 11 часов, в банкомате, расположенном по <адрес>, со своей карты снял денежные средства. Около 17 часов на <данные изъяты> он зашел в магазин <данные изъяты>, чтобы купить ФИО1 сигареты, но обнаружил, что потерял карту. Предполагает, что банковскую карту он утерял, когда в банкомате, расположенном по <адрес>, со своей карты снимал денежные средства, поскольку больше он её нигде не мог потерять. Около ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ФИО1 и сообщил ему, что потерял карту. После чего ФИО1 стал просматривать СМС-сообщения, которые пришли ему с номера 900 и они увидели, что в течении дня с его банковской карты производились различные покупки в магазинах <адрес> на сумму около 11500 рублей (т. 1 л.д. 18-20).

Оценивая показания потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО6, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются по всем существенным обстоятельствам дела, как между собой, так и с письменными материалами дела, а также показаниями самой подсудимой, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой ФИО2, ставящих эти показания под сомнение, а также мотивов для её оговора не представлено, не усматривается таковых и судом.

Кроме того, изложенные выше показания подсудимой, потерпевшего и свидетеля объективно подтверждаются следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов до 18 часов похитили со счета принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> денежные средства в сумме не менее 11542 рублей, причинив ему значительный ущерб (т. 1 л.д. 3-4);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 добровольно выдала банковскую карту <данные изъяты> №, женское трико темно-серого цвета, одну упаковку <данные изъяты>, одну упаковку <данные изъяты>, одну упаковку <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34-36), изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 41-44), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России <данные изъяты> (т. 1 л.д. 45);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что подозреваемая ФИО2 добровольно выдала женскую сумку и бюстгальтер, при этом пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она указанные вещи купила, расплатившись найденной банковской картой (т. 1 л.д. 119-121), изъятые предметы осмотрены (т. 1 л.д. 153-155), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России <данные изъяты> (т. 1 л.д. 156);

- ответом <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ о движении денежных средств по банковской карте <данные изъяты> № (счет №), открытой на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-67), указанные документы осмотрены (т. 1 л.д. 58-63), приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрены диск CD-R с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ и диск CD-R с видеозаписью, с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 68-70), указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 71-72);

- товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими приобретение товаров на общую сумму 7454,09 рублей (т. 1 л.д. 76-78; 80; 88; 96; 99; 111; 147; 151; 159);

- распиской от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 получил от ФИО2 денежные средства в размере 11066,58 рублей, в счет причиненного ему ущерба в результате кражи (т. 1 л.д. 107).

Оценивая протоколы выемки и осмотра предметов и документов, суд считает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, оценив каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимой ФИО2 в совершении описанного преступного деяния.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицируя действия ФИО2 по указанной статье уголовного закона, суд принимает во внимание все обстоятельства совершенного преступления, в частности: способ совершения преступления и его мотивы.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, руководствуясь единым преступным умыслом, направленным на хищение денежных средств в намеченном объеме, тайно похитила посредством бесконтактной оплаты за приобретенный товар с банковского счета № банковской карты <данные изъяты> №, держателем которой является ФИО1 найденной ею ранее, денежные средства в сумме 11 066 рублей 58 копеек, совершив с использованием банковской карты, через платежный терминал, бесконтактным способом, оплату товаров в различных магазинах <адрес>. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 11 066 рублей 58 копеек.

Виновность подсудимой ФИО2 в краже имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО1, подтверждается показаниями самой ФИО2, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего и свидетеля. Совершая кражу, подсудимая ФИО2 действовала с прямым умыслом. Она осознавала противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления причинения ущерба потерпевшему и желала его наступления, совершая с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что ФИО2 неправомерно, тайно, без согласия собственника – ФИО1, с использованием банковской карты, через платежный терминал, бесконтактным способом, осуществила оплату товаров в различных магазинах <адрес>.

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» поскольку из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ущерб в размере 11066,58 рублей для него является значительным, так как его доход составляет около 60000 рублей, у него на иждивении находится жена и несовершеннолетний ребенок. При этом, согласно примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

О корыстном мотиве подсудимой свидетельствуют также её дальнейшие действия по распоряжению похищенным имуществом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желала их наступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, данные о её личности, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Согласно справки-характеристики участкового уполномоченного полиции, ФИО2 характеризуется положительно (т. 1 л.д. 141), по месту работы также характеризуется положительно (т. 1 л.д. 143), на учете у врачей <данные изъяты> не состоит (т. 1 л.д. 144), к уголовной и административной ответственности не привлекалась (т. 1 л.д. 136-139, 142).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает: явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, то есть обстоятельства, предусмотренные пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Вышеуказанные смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влекут применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО2 наказания.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд также учитывает: полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительные характеристики и состояние здоровья.

При назначении наказания ФИО2 суд также учитывает мнение потерпевшего ФИО9, просившего строго не наказывать подсудимую.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО2 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2 суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное ею преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции её от общества, то есть считает возможным применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Суд не усматривает оснований к назначению подсудимой наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

С учетом совокупности обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При производстве следственных действий в качестве защитника по назначению юридическую помощь ФИО2 оказывала адвокат Абрамкина Л.И., в связи с чем, процессуальные издержки взысканы за счёт государства (л.д. 171).

В соответствии с п. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО2, поскольку она является трудоспособной, юридической помощью защитника была обеспечена с момента возбуждения уголовного дела, в порядке ст. 52 УПК РФ ходатайства об отказе от защитника и заявлений о неудовлетворенности оказываемой ей адвокатом помощи не заявляла, разногласий, указывающих на различный подход и отношение адвоката и подсудимой к предъявленному обвинению и избранной линии защиты не имеется, защитник активно и профессионально осуществлял деятельность по защите подсудимой при разбирательстве дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанность в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате услуг защитника в ходе предварительного следствия в сумме 6565 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.А. Толстов