Приговор № 1-222/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-222/2019

Копия Дело № 1-222/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 17 мая 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя татарского транспортного прокурора Дикарева Е.В., помощника прокурора Абраровой О.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Хисматуллина Н.Н., Нуриаздановой Н.В., Фасхутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Хуснулгатиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО23 ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО2 ФИО24 не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

ФИО3 ФИО25 не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160, ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО8 начальником базы топлива станции Юдино Казанского отдела материально-технического обеспечения Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения ОАО «РЖД», используя свое служебное положение, выполняя в соответствии с п. 1.2 указанного приказа управленческие функции, был наделен в соответствии с должностной инструкцией организационно – распорядительными и административно – хозяйственными полномочиями. В соответствии с возложенными на него обязанностями, регламентированными должностной инструкцией, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения - структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «Российские железные дороги», был обязан обеспечивать количественную и качественную сохранность подотчетных материальных ценностей, участвовать в проведении их инвентаризации; руководить работами по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов на базе в соответствии с установленным порядком, обеспечивать соблюдение правил оформления и сдачи приходно-расходных документов, составления установленной отчетности, руководить работниками базы топлива, осуществлять контроль за соблюдением ими правил и норм охраны труда и выполнения правил внутреннего трудового распорядка, выполнять иные административные работы в пределах своей компетенции. Кроме этого, согласно ч. 1 Договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 нес полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, при этом ФИО1, используя свое служебное положение, совершил растрату вверенного ему имущества, при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, работающего в вышеуказанной должности, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, вверенного ему в силу занимаемой должности, в виде растраты товарно-материальных ценностей, состоящих на балансе Казанского отдела материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» и принадлежащих ОАО «РЖД», с использованием своего служебного положения, а именно: дизельного топлива «межсезонного» из вертикального цилиндрического наземного резервуара РВС-2000 базы топлива станции Юдино, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в силу занимаемой должности, будучи достоверно осведомленным о конструктивных особенностях вертикального цилиндрического резервуара РВС-2000, нормах естественной убыли дизельного топлива при его приеме, хранении и транспортировке, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ создавал его излишки в пределах допускаемой погрешности при косвенном методе статических измерений массы нефтепродукта, согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 18.09.2009 № 1949р «О введении в действие инструкции «О порядке и методах измерений при учетных операциях с нефтепродуктами в подразделении ОАО «РЖД» не превышающие 0,50% при измерении массы нефтепродукта от 120 тонн и более и 0,65% при измерении массы нефтепродукта до 120 тонн, которые накапливал в вышеуказанном резервуаре, не посвящая при этом остальных работников Базы топлива станции Юдино Казанского отдела материально-технического обеспечения (далее по тексту - База топлива) в свои преступные намерения, с целью реализовать данное топливо, тем самым растратив вверенное ему имущество, а за счет полученного денежного вознаграждения от реализации похищенного улучшить свое материальное положение.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, будучи начальником базы топлива станции Юдино Казанского отдела материально-технического обеспечения Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения ОАО «РЖД», обязанным действовать добросовестно и разумно в интересах работодателя, являясь материально ответственным лицом, с целью облегчения планомерного и систематического совершения хищения дизельного топлива, а также увеличения своих преступных возможностей в период до ДД.ММ.ГГГГ решил привлечь к своей преступной деятельности иных лиц, для чего путем приискания иных соучастников преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предложил ДД.ММ.ГГГГ охраннику <данные изъяты> ФИО2, выполнявшему обязанности по охране вышеуказанной Базы топлива, совершать совместное хищение дизельного топлива за последующее денежное вознаграждение, полученное в результате реализации топлива сторонним лицам, при этом обеспечивая отсутствие посторонних лиц на охраняемой им территории в силу нахождения ФИО2 в указанные даты на суточном дежурстве, тем самым устраняя препятствия для совершения преступления членами группы, на что ФИО2, осознавая, что предложение ФИО1 носит преступный характер, зная должностное положение последнего, согласился, тем самым вступил с ФИО1 в предварительный преступный сговор, направленный на хищение дизельного топлива группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли и определив механизм совершения преступления, согласно которым ФИО2 должен был сливать по указанию ФИО1 дизельное топливо с вертикального цилиндрического резервуара РВС-2000 при помощи шланга, который был предоставлен ФИО2 для облегчения совершения преступления членами группы, в заранее переданные ему ФИО1 полимерные канистры в течение рабочего дня, а затем с целью сокрытия следов преступления засыпать песком разлитое им при сливе дизельное топливо, прятать шланги, используемые для совершения хищения. После чего ФИО2 и ФИО1, переносили заполненные дизельным топливом, похищенным таким образом, канистры в <данные изъяты>, находившийся в пользовании у ФИО1, который последний для удобства совершения хищения парковал у въездных ворот Базы топлива, на которой дизельное топливо потом было увезено и реализовано С.В.ВБ. по <данные изъяты> за 1 литр третьему лицу - ФИО9.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свое служебное положение, создав излишки <данные изъяты> вверенного ему дизельного топлива «межсезонного», в соответствии с заранее достигнутым соглашением о распределении ролей, дал указание соучастнику - ФИО2, находящемуся на рабочем месте, слить его из пробоотборника вертикального цилиндрического резервуара РВС-2000 в заранее приготовленные ФИО1 пустые пластиковые канистры объемом 20 и 30 литров каждая, после чего передал их последнему, за что получил от ФИО1 денежное вознаграждение. После этого ФИО1 вывез указанные полимерные канистры, заранее наполненные К.Е.ВБ. похищенным вышеуказанным способом дизельным топливом, на <данные изъяты>, принадлежащем ФИО1, и под управлением последнего с территории Базы топлива, тем самым похитили дизельное топливо и распорядились им по своему усмотрению, сбыв похищенное таким образом топливо ранее знакомому ФИО1 - ФИО9 по адресу: <адрес>, который, будучи непосвященным относительно источника получения ФИО1 и ФИО2 указанного дизельного топлива, купил имеющееся у ФИО1 накопленное и укрытое от учета топливо в количестве <данные изъяты> по цене <данные изъяты>, всего за 16 750 рублей. Полученными от реализации таким образом похищенного топлива денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, преступными действиями членов преступной группы по предварительному сговору ФИО1, использующим свое служебное положение и ФИО2, содействующим другим членам группы в совершении преступления предоставлением орудий, устранением препятствий совершения преступления, заранее обещавшим скрыть орудия и следы совершения преступления, Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» причинен материальный ущерб на сумму не менее 20101, 9 рублей.

Кроме того, ФИО1, убедившись в безнаказанности своих действий, вновь использовал свое служебное положение, при пособничестве ФИО2 и ФИО3, совершив растрату вверенного ему имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вновь возник преступный умысел направленный на хищение вверенного ему имущества путем растраты. В целях реализации задуманного ФИО1 убедившись в надежности ФИО2 как соучастника, вновь предложил ему соучастие в хищении на вышеописанных условиях, после чего, заручившись согласием ФИО2 для осуществления общего для всех членов группы преступного замысла в соответствии с отведенной каждому из них ролью, они с целью растраты вверенного ФИО1 в силу занимаемого им должностного положения имущества, согласно ранее достигнутой договоренности, вовлекли в совершение указанного преступления ФИО3, который, нуждаясь в денежных средствах, согласился предоставить для облегчения совершения хищения в качестве средства совершения преступления принадлежащий ему автомобиль, после чего на своем автомобиле <данные изъяты>, под его управлением, ФИО1 и ФИО3 прибыли к территории Базы топлива станции Юдино, расположенной по адресу: <адрес>, где предоставили заранее приготовленные для осуществления задуманного членами преступной группы пустые канистры ФИО2 ФИО2, находясь на Базе топлива, исполняя свои служебные обязанности охранника <данные изъяты> то есть находясь на территории указанного объекта на законных основаниях и пользуясь этим, неоднократно слил дизельное топливо из вертикального цилиндрического резервуара РВС-2000 через пробоотборник при помощи шланга длиной 1,2 метра, который был предоставлен ФИО2 для облегчения совершения преступления в соответствии с отведенной ему ролью, в полимерные 16 канистр объемом 20 и 30 литров, всего – 4 раза, в общей массе <данные изъяты> общей стоимостью не менее 54476, 29 рублей, а затем засыпал песком разлитое им при сливе дизельное топливо и спрятал шланги, используемые для совершения хищения, тем самым скрывая следы преступления с целью обеспечения необнаружения совершенного членами группы преступного деяния в течение длительного времени. После заполнения первой партии из 16 канистр, ФИО2 передавал наполненные дизельным топливом, похищенным таким образом, канистры ФИО1 и ФИО3, которые, во исполнение общего преступного умысла, указанные канистры доставляли по месту жительства третьего лица – ФИО27 проживающего по адресу: <адрес>, которому реализовали указанное топливо, не посвящая ФИО26 о том, что указанное топливо было ими похищено. Всего с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный объем похищенного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 топлива был доставлено по месту жительства ФИО11 4 раза: ДД.ММ.ГГГГ по 16 канистр каждый раз. Указанные полимерные канистры ФИО1, ФИО3 и ФИО2 переносили каждый раз к автомобилю <данные изъяты>, погружали их в багажник данного автомобиля и вывозили с территории Базы топлива станции Юдино, тем самым похищали дизельное топливо, вверенное ФИО1 При этом за выполнение своей преступной роли ФИО2 получил от ФИО1 предназначавшееся ему в силу заранее распределенных ФИО1 обязанностей денежное вознаграждение.

Таким образом, преступными действиями членов преступной группы по предварительному сговору ФИО1, использующим свое служебное положение, ФИО2, содействующим другим членам группы в совершении преступления предоставлением орудий, устранением препятствий совершения преступления, заранее обещавшим скрыть орудия и следы совершения преступления и ФИО3, содействующим другим членам группы в совершении преступления путем предоставления средства его совершения, Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении хищения вверенного ФИО1 дизельного топлива путем его растраты причинен материальный ущерб на сумму не менее 54476,29 рублей.

Кроме того, ФИО1, убедившись в безнаказанности своих действий, вновь использовал свое служебное положение, при пособничестве ФИО2 и ФИО3, совершив растрату вверенного ему имущества, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ, К.Е.ВВ., находясь по адресу: <адрес>, следуя ранее достигнутой договоренности с ФИО1 и ФИО3, используя заранее приготовленные им для совершения хищения прорезиненные перчатки зеленого цвета, слил заранее подготовленное и укрытое вышеуказанным образом дизельное топливо при помощи шланга длиной 1,2 метра, который был предоставлен ФИО2 для облегчения совершения преступления, из вертикального цилиндрического резервуара РВС-2000 через пробоотборник в заранее приготовленные ФИО1 для совершения хищения членами преступной группы полимерные канистры в количестве 22 штуки объемом 20, 30 и 10 литров общим объемом <данные изъяты> общей стоимостью 16461,54 рублей, а затем засыпал песком разлитое им при сливе дизельное топливо и спрятал шланги, используемые для совершения хищения, тем самым скрывая следы преступления с целью обеспечения необнаружения совершенного членами группы преступного деяния в течение длительного времени. Далее, ФИО3 с ФИО1 перенесли полимерные канистры в количестве 16 штук к автомобилю «<данные изъяты>, предоставленному ФИО3 для облегчения совершения хищения в качестве средства совершения преступления, и погрузили в багажник вышеуказанного автомобиля, а 3 канистры объемом 30 литров каждая, 2 канистры 20 литров каждая и 1 канистру объемом 10 литров оставили на территории базы топлива, тем самым распорядились ими по своему усмотрению, оставив их для более поздней реализации.

После этого ФИО1 и ФИО3 вывезли указанные полимерные канистры, заранее наполненные К.Е.ВБ. похищенным вышеуказанным способом дизельным топливом, на автомобиле <данные изъяты>, принадлежащем ФИО3, и под управлением последнего с территории Базы топлива, тем самым похитили дизельное топливо и распорядились им по своему усмотрению, сбыв похищенное таким образом топливо ранее знакомому ФИО1 - ФИО28 проживающему по адресу: <адрес>, которому реализовали указанное топливо, не посвящая ФИО29 о том, что указанное топливо было ими похищено.

Таким образом, преступными действиями членов преступной группы по предварительному сговору ФИО1, использующим свое служебное положение, ФИО2, содействующим другим членам группы в совершении преступления предоставлением орудий, устранением препятствий совершения преступления, заранее обещавшим скрыть орудия и следы совершения преступления и ФИО3, содействующим другим членам группы в совершении преступления путем предоставления средства его совершения, Нижегородской дирекции материально-технического обеспечения – структурного подразделения Росжелдорснаба - филиала ОАО «РЖД» при осуществлении хищения вверенного ФИО1 дизельного топлива путем его растраты причинен материальный ущерб на сумму не менее 16461, 54 рублей.

Подсудимые в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитники поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился. Представлено заявление о согласии на рассмотрении уголовного дела в его отсутствие в особом порядке.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1, ФИО2, ФИО3 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3, ст. 160 ч. 3 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5, ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ - пособничество в растрате, то есть в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их роли при совершении преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание подсудимым обстоятельствами являются полное признание ими своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, а также намерения полного возмещения причиненного вреда в будущем, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в содействии при проведении следственных действий с их участием, возраст и состояние здоровья подсудимых, их родственников и близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, не имеется.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 не судимы, по месту жительства ФИО1 и ФИО2 характеризуются положительно, ФИО3 –характеризуется удовлетворительно, в специализированных медицинских учреждениях на учете не состоят, имеют семью. При этом ФИО1 и ФИО3 не трудоустроены. ФИО2 болен заиканием, имеет постоянную работу, где характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, отнесенных к категории тяжких, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденных, а также предупреждении совершения ими новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением им иного вида наказания, чем лишение свободы.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст.15, 53.1, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимых, суд приходит к выводу о возможности применения к ним положений ст.73 УК РФ, поскольку считает, что их исправление возможно без реальной изоляции от общества, а также без назначения дополнительного наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела, на сотовый телефон марки <данные изъяты>, находящийся в собственности ФИО3, сотовый телефон марки <данные изъяты> находящийся в собственности ФИО1, наложен арест, а также изъят автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, который признан орудием преступления. Названные предметы использовались ими в процессе совершения преступлений, в связи с чем, вышеуказанные телефоны и автомобиль признаются судом средствами совершения преступлений и подлежащими конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Судьба вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.ст. 81 УПК РФ и 104.1 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.1 УК РФ, ст. 81, ст. 304, 308, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО30 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 20 101, 9 рубль), ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54 476, 29 рублей), ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль), и назначить ему наказание по ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 20 101,9 рубль) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54 476, 29 рублей) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, по ст. 160 ч. 3 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль) в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться туда не реже 2 раз в месяц на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложить на спецгосорган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО2 признатьпризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 20 101, 9 рубль), ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54476, 29 рублей), ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль), и назначить ему наказание по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 20 101, 9 рубль) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54476, 29 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться туда не реже 2 раз в месяц на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложить на спецгосорган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

ФИО3 ФИО32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54 476, 29 рублей), ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль), и назначить ему наказание по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ (по эпизоду растраты имущества на сумму 54 476, 29 рублей) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, по ст. 160 ч. 3, ст. 33 ч. 5 УК РФ(по эпизоду растраты имущества на сумму 16461, 54 рубль) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться туда не реже 2 раз в месяц на регистрацию, своим поведением доказать исправление. Контроль за исправлением осужденного возложить на спецгосорган по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, сотовый телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3 - конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов