Приговор № 1-183/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-183/2020

№ 1-183/2020

УИД 03RS0063-01-2020-000700-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.ФИО1 26 мая 2020 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туймазинского межрайонного прокурора Гарапова Р.Р.,

защитника - адвоката Валеевой Э.Р. по ордеру №,

подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 <данные изъяты> ранее судимого:

-мировым судьей судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 02.02.2017г. по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Туймазинскому району и г.ФИО1 от 20.06.2017г. наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении;

-приговором Туймазинского межрайонного суда РБ от 15.02.2018г. по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ, на основании ст.70 ч.1 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи от 02.02.2017г., окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием ИК общего режима, освободившегося по отбытию срока наказания; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 19 минут, он, находясь возле <адрес> Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что поблизости никого нет и никто не наблюдает за его преступными действиями, через незапертые ворота рольставни незаконно проник в гараж, расположенный во дворе вышеуказанного дома, откуда с салона незапертого автомобиля марки «<данные изъяты>» регистрационный знак- <данные изъяты> тайно похитил женское портмоне, стоимостью 200 рублей, внутри которого находились водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, свидетельство о регистрации транспортного средства и страховой полис ОСАГО на автомобиль <данные изъяты> печать <данные изъяты>»; видеорегистратор марки «Stinger», стоимостью 2 450 рублей; инструкцию по эксплуатации автомобиля марки «<данные изъяты>, не представляющую материальной ценности; клатч внутри которого находилась сервисная книжка на автомобиль марки «<данные изъяты>, не представляющие материальной ценности; аптечку с медицинскими принадлежностями, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1 и с похищенным с места совершения преступления скрылся. Похищенное имущество ФИО2 обратил в свою собственность и распорядились по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 Потерпевший №1 причинил материальный ущерб на общую сумму 2 650 рублей.

Действия подсудимого ФИО2 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, суду показал, что ночью ДД.ММ.ГГГГ. когда шел домой, увидел, что у гаража открыты ворота. Зашел внутрь. Из автомобиля <данные изъяты> похитил женское портмоне с содержимым, о содеянном расскаивается, ущерб возместил, все вернул, просит суд не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, помимо его признательных показаний доказывается показаниями потерпевшей, свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ увидела, что ворота ее гаража открыты. Муж вышел и закрыл их. Когда она села в свою машину обнаружила что отсутствует портмоне с документами, видеорегистратор, сервисная книжка на машину, ущерб возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда.

С согласия сторон были оглашены показания не явившихся свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вина ФИО2 в совершении преступления, помимо приведенных показаний, доказывается письменными материалами дела, в частности:

-рапортом от <данные изъяты>

-заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-рапортом ОУР ОМВД России по <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

-оценкой рыночной стоимости объекта <данные изъяты>

Все приведенные выше письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Таким образом, на основании оценки исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о достаточности доказательств и виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия подсудимого органом предварительного расследования и государственным обвинителем квалифицированы правильно.

ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Его признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде, тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольная выдача похищенного имущества, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

ФИО2 совершил преступление по настоящему делу, будучи ранее судимым за совершение умышленного преступления тяжкой категории к лишению свободы, данное обстоятельство в его действиях в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений и учитывается при назначении наказания в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Других обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО2 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи УК РФ.

Оснований для назначения более мягкого наказания и назначения наказания ФИО2 с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011г.

С учетом личности виновного и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно без изоляции от общества и считает возможным с применением ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением на ФИО2 в период испытательного срока дополнительных обязанностей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302-304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

К назначенному наказанию в виде лишения свободы применить ст. 73 УК РФ и считать его условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности в виде: ежемесячно 1 (один) раз в месяц в установленные дни проходить регистрацию в Уголовно - исполнительной инспекции по месту жительства, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать нарушения общественного порядка, в течение одного месяца со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: видеорегистратор, черного цвета, марки «Stinger», сзади имеются две липучки, спереди три присоски; печать круглая в пластмассовой овальной упаковке, оттиск с надписью- <данные изъяты> клатч черного цвета, с надписью – <данные изъяты>, внутри которого находится сервисная книжка автомобиля <данные изъяты>; аптечка черного цвета на замке, внутри которой находятся запечатанные в целован медицинские принадлежности; портмоне женское, внутри которого находятся водительское удостоверение <данные изъяты> Mercedes-Benz – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин