Приговор № 1-46/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-46/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «12» февраля 2019 года

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Анохин А.А.,

при секретаре Бакиной Т.Ю.,

с участием государственного обвинителя

исполняющего обязанности прокурора

Усть-Лабинского района ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника–адвоката Дунского О.А.,

потерпевшего Р.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, ФИО2 находилась в гостях у ранее знакомого Р.А.Г., в доме расположенном по адресу: <адрес>, №. Достоверно зная, что Р.А.Г. является держателем кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, с банковским счетом № открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в валюте Российский рубль, воспользовавшись его краткосрочным отсутствием в доме, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, желая их наступления тайно похитила конверт с кредитной картой и пин-кодом к ней. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут ФИО2 продолжая свой преступный умысел, используя кредитную карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую Р.А.Г. с банковским счетом № открытым в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, в валюте Российский рубль, по средствам банкомата ПАО «Сбербанк России» расположенного по адресу: <адрес>, совершила операцию по обналичиванию денежных средств в размере 16 000 рублей принадлежащих Р.А.Г. с банковского счета №, тем самым тайно похитила их. В результате своих преступных действий ФИО2 похищенные денежные средства в размере 16 000 рублей присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Р.А.Г. значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, подтвердив существо предъявленного ей обвинения, а также поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ФИО2 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано ее защитником, государственным обвинителем, а также потерпевшим Р.А.Г., который не имел возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и потому ходатайство подсудимой судом удовлетворено, так как это ходатайство соответствует требованиям ст. 316 УПК РФ.

Вина ФИО2 и квалификация ее действий по п. «г» ч. 3ст. 158 УК РФ ни защитником, ни государственным обвинителем, ни потерпевшим не оспаривается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к тяжкой категории преступлений, личность виновной, а также ее имущественное положение.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в котором обвиняется ФИО2 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 суд учитывает следующие: признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении вида наказания, суд считает, что оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется, поскольку подсудимая не имеет постоянного источника дохода и данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Кроме того в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ, поскольку последняя имеет на иждивении малолетнего ребенка не достигшего трёхлетнего возраста.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности ФИО2, а также совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и считает возможным считать назначенное наказание условным.

При обсуждении вопроса о применении к подсудимой дополнительной меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, учитывая имущественное положение подсудимой, находит применение этих дополнительных мер наказания нецелесообразными, поскольку основное наказание будет достаточным для достижения целей исправления и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01 (один) год, и возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – подписку о невыезде осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «SONY» IMEI: №; выписка из ПАО «Сбербанк России», содержащую сведения о кредитной карте с расчетным счетом №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № в Краснодарском отделении ПАО «Сбербанк России» на имя Р.А.Г., хранящиеся у потерпевшего Р.А.Г., после вступления приговора в законную силу, оставить ему же; выписка по кредитной банковской карте, принадлежащей Р.А.Г.; сопроводительное письмо ПАО «Сбербанка России» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; DVD-R диск с видеофайлом 307541_301118.exe, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной или обжалования приговора суда другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она обязана указать в своей жалобе.

Председательствующий подпись Анохин А.А.

Копия верна Федеральный судья Анохин А.А.