Приговор № 1-171/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/2020

07RS0003-01-2020-000975-08


Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 26 мая 2020 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре-помощнике судьи Шибзухове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинил тяжкий вред здоровью Ж., опасный для жизни, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 55 минут, находясь в гостях у ранее знакомой А., проживающей по <адрес> КБР, во время распития спиртных напитков, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ж. в ходе словесного конфликта, спровоцированного ФИО1, последний с целью причинения тяжкого вреда здоровью, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, используя в качестве оружия стеклянную бутылку объемом 0,5 л. с остатками в ней жидкости около 200 грамм, находясь на расстоянии двух метров от Ж., целенаправленно с применением мускульной силы, бросил ее в последнего и попал в область его лица, отчего ФИО2 стало плохо и он присел на корточки. С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 подошел к Ж. и, подобрав вышеуказанную бутылку с пола, нанес им удар в область его головы, после чего нанес ногой, обутой в обувь, один удар в область его лица, в результате чего причинил ему, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде: ОЧМТ; ушиба головного мозга; перелома костей свода основания черепа и костей лицевого скелета (оскольчатый лобной кости со смещением фрагментов в полость лобной пазухи на 5-6мм, повреждением передней стенки лобной пазухи слева; надглазничного края, глазничной части лобной кости со смещением фрагментов; лобного отростка скуловой кости; передней стенки левой верхнечелюстной пазухи со смещением фрагментов; ячеек решетчатого лабиринта со смещением фрагментов; спинки и боковых скатов носа со смещением фрагментов; носовой перегородки со смещением фрагментов). Ушибленных ран лобной области (ПХО с наложением швов); ушиба мягких тканей и кровоподтеков лица; субконьюктивального кровоизлияния, энофтальма, контузии глазного яблока легкой степени обоих глаз, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии своего защитника Базиева А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство ФИО1 поддержано в суде защитником Каровой Ж.Х и с ним согласился государственный обвинитель.

Как следует из письменного заявления потерпевшего ФИО2, он просил провести судебное заседание без его участия, выражая согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указывая на отсутствие каких-либо претензий и ходатайствуя о смягчении наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражают государственный обвинитель и потерпевший.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Совокупность приведенных выше обстоятельств указывает на соблюдение требований ст.314 УПК РФ в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности ФИО1 суд учитывает, что он ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Признание ФИО1 своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом смягчающего его наказание обстоятельства и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принимая во внимание позицию потерпевшего, ходатайствующего о смягчении наказания, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1 без отбывания наказания с применением правил ст.73 УК РФ без дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства (работы) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда периодически, в установленные этим органом сроки, являться на регистрацию.

Вещественные доказательства: медицинскую карту амбулаторного больного Ж., возвращенную в ГБУЗ «ММБ», и медицинскую карту стационарного больного Ж., возвращенную в ГБУЗ «РКБ» МЗ КБР, оставить им для дальнейшего хранения и использования; простеганную куртку из искусственной ткани зеленого цвета и простеганные брюки из искусственной ткани зеленого цвета возвратить Ж.; паспорт и страховой полис на имя В. возвратить ему по принадлежности; компакт-диск CD-R, на котором содержится информация о соединениях между абонентами, хранить при уголовном деле; бумажный конверт с образцами крови Ж. и стеклянную бутылку объемом 0,5 л. уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков