Постановление № 1-171/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

Дело № 1-171/20 УИД:07RS0002-01-2020-000987-25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 мая 2020 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <адрес> Мирзова А.У.,

подсудимого ФИО1

адвоката Канаметова Н.Х. (удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)

потерпевших: ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ул. Евгажукова,36, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 50 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 21099» г/н №, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на участке 31км.+650м., напротив <адрес> в с.<адрес> КБР, выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомобилем марки «ЛАДА 217050» г/н №, под управлением ФИО3, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, после указанного столкновения водитель автомобиля марки «ВАЗ 217030» г/н №, ФИО4, двигавшийся следом за автомобилем марки «ЛАДА 217050» г/н №, в попутном направлении, допустил столкновение с задней частью автомобиля марки «ЛАДА 217050» г/н №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия:

- пассажиру автомобиля марки «ВАЗ 21099» г/н №, ФИО2, согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения в виде: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Закрытый многооскольчатый подвертельный перелом правой бедренной кости со смещением фрагментов. Закрытый вывих основной фаланги второго и третьего пальцев правой стопы, которые квалифицируются как причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт 6.11.6;

- водителю автомобиля марки «ЛАДА 217050» г/н №, ФИО3, согласно заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие травматические повреждения в виде: множественные переломы ребер слева и справа с тотальной эмфиземой грудной клетки, шеи и лица (свободный воздух в мягких тканях указанных частей тела), закрытый вывих головки правой бедренной кости, черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга тяжелой степени и ушибленных ран головы, которые квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Непосредственной причиной наступления смерти ФИО3 явилась сочетанная травма тела со множественными переломами ребер слева и справа, массивной подкожной эмфиземой, вызванной разрывами легких, ушибом головного мозга тяжелой степени и вывихом правого бедра, при этом, смерть состоит в прямой причинно-следственной связи с травмой головы и грудной клетки, полученной в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил следующие пункты ПДД РФ:

- п. 1.3, согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

- п. 8.1, согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- п. 11.1, согласно которого, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 УК РФ, по признакам: нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека.

В ходе судебного заседания от потерпевших ФИО2 и ФИО3 поступило письменное заявление, в котором они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 так как они помирились и им загладили причиненный вред. Государственный обвинитель не возражает против прекращении дела в связи с примирением сторон.

Суд, в соответствии со ст.25 УПК РФ, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, совершившего преступления небольшой или средней тяжести.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлением средней тяжести, а также к неосторожному виду преступления, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении двое детей, и основании не применения к нему требования ст.25 УПК РФ нет.

В силу изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого по ч.3 ст.264 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>, потерпевшим ФИО2 и ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Судья Баксанского райсуда.А.Гергов

.
.