Приговор № 1-10/2021 1-293/2020 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-10/2021

№

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.ФИО3

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Феодосии Шевченко А.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Пасиченко О.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.ФИО3 уголовное дело по обвинению

ФИО5 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> г.ФИО3 <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, официально не трудоустроенного, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> г.ФИО3 <адрес>, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, -

установил:

ФИО5 совершил неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка детей, при следующих обстоятельствах.

Решением Феодосийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО1 (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ г.р. и обязан выплачивать алименты на её содержание, в твердой денежной сумме в размере 5211,50 рублей, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, с последующей индексацией, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном малолетней ФИО2 назначена ФИО7

На основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом судебных приставов по г.ФИО3 по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО5, достоверно зная о решении суда о взыскании с него алиментов и о возбужденном по данному факту исполнительном производстве, в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, не уплачивал алименты, в результате чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ -неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление суда ФИО5 не обжаловал и ДД.ММ.ГГГГ оно вступило в законную силу.

Решением Евпаторийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была удочерена. На основании данного решения было выдано свидетельство об усыновлении (удочерении) I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ и повторное свидетельство о рождении I-АЯ № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Вместе с тем ФИО5 в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, должных мер к официальному трудоустройству не принимал, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал.

ФИО5, по адресу <адрес>, в период когда он считается подвергнутым административному наказанию, умышленно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка добровольно, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате алиментов, не производил, в результате чего образовалась задолженность в размере 70665 рублей 50 копеек, а общая задолженность по исполнительному производству составила 162452 рубля 35 копеек.

Своими действиями ФИО5 причинил несовершеннолетней ФИО1 (ФИО2) материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что с задолженностью согласен, знал о том, что должен уплачивать алименты. Причиной невыплаты алиментов указал, что его супруга ввела его в заблуждение и сказала что ребенок не его.

Суд, допросив подсудимого, огласив показания неявившегося свидетеля, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав представленные по данному делу доказательства, считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления полностью доказана.

Кроме полного признания подсудимым вины, обстоятельства совершения преступления и вина подсудимого полностью подтверждаются следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

- оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника показаниями неявившегося в судебное заседание законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -ФИО7, данными во время дознания ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ними проживает их дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (ФИО2) которая ДД.ММ.ГГГГ была удочерена. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО5 алименты ни разу не выплачивал, и сказал, что алименты платить не собирается. До настоящего времени ФИО4 алименты не оплачивает (л.д.40-41).

-оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого, показаниями свидетеля - судебного пристава-исполнителя ОСП по г.ФИО3 по <адрес> ФИО8, данными в период проведения дознания ДД.ММ.ГГГГ, уведомленной о явке в суд, но не явившейся в судебное заседание, согласно которым у неё на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Феодосийского городского суда РК по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 алиментов на содержание несовершеннолетней дочери в твердой денежной сумме в размере 5211,50 рублей до наступления совершеннолетия ребенка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 уклоняется от уплаты алиментов в полном объеме и погашении ранее образовавшейся задолженности. ДД.ММ.ГГГГ мировым судом ФИО4 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.351 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 без уважительных причин задолженность не погашал. (л.д.42).

Также вина ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:

- рапортом дознавателя ОСП по г.ФИО3 по <адрес> мл.лейтенанта вн.службы ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях ФИО5 признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ. (л.д.5);

-копией решения Феодосийского городского суда по делу № о лишении ФИО5 родительских прав и взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 (ФИО2).(л.д.6-17);

- копией исполнительного листа серия ФС № по делу № о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.18-19);

-копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении опеки над ФИО1 (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ г.р. опеки. (л.д.20);

- копией постановления ОСП по г.ФИО3 по РК о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО5 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. (л.д.21);

-постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность- 70665 рублей 50 копеек.(л.д.22);

-копией решения Евпаторийского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ об удочерении ФИО2(л.д.26-29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде 40 часов обязательных работ сроком. (л.д.62);

-копией постановления СПИ ОСП по г.ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении ФИО5 по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 в рамках №-ИП, наказание по постановлению мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено (л.д.64);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения» в г.ФИО3 № о том, что ФИО5, на учете в службе занятости населения в качестве безработного не зарегистрирован и пособие по безработице не получает. (л.д.73)

Оценивая собранные по делу доказательства, в их совокупности, оснований сомневаться в объективности и достоверности которых не имеется, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, являются достаточными и относимыми, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного следствия, доказана в полном объеме, и подтверждена совокупностью всех собранных материалов по данному уголовному делу.

Объективных причин для самооговора подсудимого судом не установлено.

Оснований не доверять исследованным материалам уголовного дела, а также показаниям потерпевшей и свидетеля у суда не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о том, что потерпевшая оговаривает подсудимого, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ и Конституции РФ при получении доказательств в ходе проведения дознания, представленных стороной обвинения и оснований для признания их недопустимыми суд не усматривает.

Все фактические обстоятельства по делу органом дознания и обвинением установлены правильно, правовая квалификация действиям подсудимого ФИО5 дана верно.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте.

Оценивая в совокупности собранные в ходе дознания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал и в содеянном раскаялся; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, цели и мотивы совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО5 вины и раскаяние в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 в судебном заседании не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО5, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую и не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 УК РФ, личности подсудимого, при отсутствии сведений о его нетрудоспособности и препятствий предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, суд считает, что наказание в виде исправительных работ сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости и личности виновного.

С учетом требований ч.3 ст.72 УК РФ, определяющей, что время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день за три дня, суд приходит к выводу о необходимости засчитать подсудимому в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1, ч.2 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с подсудимого.

В связи с чем, данные процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в сумме 6500 рублей, подлежат признанию процессуальными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ФИО5

Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО5 ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.157 УК РФ в виде 2 (двух) месяцев 6 (шести) дней исправительных работ с удержанием в доход государства 5(пяти) % заработной платы.

На основании ст.72 ч.3 УК РФ, засчитать в срок наказания время содержания ФИО5 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в связи с чем назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО5 ФИО15 - содержание под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Избрать ФИО5 ФИО16 до вступления приговора в законную силу меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные Пасиченко О.В., участвовавшей в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадии судебного производства в общей сумме 6500 рублей, - процессуальными издержками.

Взыскать с ФИО5 ФИО17 в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ в доход государства процессуальные издержки в сумме 6500 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Терентьев