Решение № 2-340/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 2-340/2019

Дело № 2-340/2019

УИД 67RS0010-01-2019-000048-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Судогда 06 августа 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 08 мая 2019 года исковое заявление ПАО «Совкомбанк» было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Для выяснения дополнительных обстоятельств по делу, суд перешел к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

В связи с переменой ответчиком фамилии с «Сидоренковой» на «Тен», суд определил считать ответчиком по данному делу ФИО1.

В обоснование заявленных требований указано, что ... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 250000 рублей под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу (банку) полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит. Однако, ответчик, в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполнял ненадлежащим образом.

По состоянию на 26 октября 2018 года за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 543886 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 211278 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 114705 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 72090 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 88081 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 57731 рубль 06 копеек.

Истец направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, что послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

На основании вышеизложенного, ссылаясь на статьи 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 543886 рублей 58 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8638 рублей 87 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судом установлено, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась установленным законом способом, однако за получением извещения в отделение связи не явилась. Вследствие чего почтовая корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения. В данном случае в бездействии ответчика, выразившемся в неявке на почту за получением заказной корреспонденции, суд расценивает как отказ от ее получения.

В силу статьи 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, с учетом того, что судом принимались все возможные меры к извещению ответчика в соответствии со статьей 119 ГПК РФ, однако последняя их не получала, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определяемых договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 320 ГК РФ предусматривает начисление в случаях, предусмотренных законом или договором, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено следующее.

... между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) был заключен кредитный договор ... (в виде акцептованного заявления оферты) на сумму 250000 рублей 00 копеек под 24,9 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10).

05 мая 2014 года ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». 08 октября 2014 года решением № 8 единственного акционера ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как – Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д. 14-24).

Изменение наименование банка не прекращает обязательства заемщика по возврату полученных по кредитному договору денежных средств.

Факт перемены ответчиком фамилии с «Сидоренкова» на «Тен» подтверждается записью акта о перемене имени ... от ... (л.д. 72).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 денежные средства в размере 250000 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 9).

В соответствии с условиями данного договора ФИО1 взяла на себя обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем внесения наличных денежных средств на банковский счет.

Согласно пункту 5 тарифа «Потребительский кредит (в наличной форме) Плюс «Универсальный» при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д. 78).

Согласно Общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «ДжиИ Мани Банк» банк вправе отказать в предоставлении кредита или потребовать досрочного погашения, включая возврат кредита, направив клиенту уведомление, в том числе, если клиент не исполняет свои обязательства перед Банком.

Неисполнение ФИО1 условий кредитного договора подтверждается расчетом задолженности, размер которой по состоянию на 26 октября 2018 года составляет 543886 рублей 58 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 211278 рублей 44 копейки, просроченные проценты – 114705 рублей 31 копейка, проценты по просроченной ссуде – 72090 рублей 28 копеек, неустойка по ссудному договору – 88081 рубль 49 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 57731 рубль 06 копеек (л.д. 5-8).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» направило ФИО4 претензию, в которой последней было предложено в срок до 27 июля 2018 года полностью погасить задолженность по кредитному договору в сумме 398074 рубля 03 копейки. Претензия оставлена ответчиком без внимания (л.д. 12).

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным, поскольку данный расчет составлен арифметически верно, согласуется с условиями исследованных судом обстоятельств, а также материалами дела и отвечает требованиям действующего законодательства Российской Федерации.

Учитывая то, что денежное обязательство заемщиком надлежащим образом не выполнено, ответчиком существенно нарушены условия договора, требование банка о взыскании суммы задолженности по кредиту и процентов заявлено обоснованно.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, принцип разумности и баланс интересов сторон, суд полагает, что сумма неустоек, которую истец просит взыскать, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить неустойку по ссудному договору до 50000 рублей 00 копеек, а неустойку по просроченной ссуде до 32000 рублей 00 копеек.

Учитывая все значимые обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 октября 2018 года в сумме 480074 рубля 03 копейки, том числе: просроченная ссуда 211278 рублей 44 копейки; просроченные проценты - 114705 рублей 31 копейка; проценты по просроченной ссуде –72090 рублей 28 копеек; неустойка по ссудному договору – 50000 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 32000 рублей 00 копеек.

Согласно статье 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату госпошлины надлежит взыскать 8638 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 480074 рубля 03 копейки (четыреста восемьдесят тысяч семьдесят четыре рубля 03 копейки), том числе: просроченная ссуда 211278 рублей 44 копейки; просроченные проценты 114705 рублей 31 копейка; проценты по просроченной ссуде –72090 рублей 28 копеек; неустойка по ссудному договору – 50000 рублей 00 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 32000 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 8638 рублей 87 копеек (восемь тысяч шестьсот тридцать восемь рублей 87 копеек).

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, ответчик имеет право обратиться в Судогодский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Гудимов