Приговор № 1-614/2019 1-73/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-614/2019

<номер обезличен>

<номер обезличен>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> года судья Ленинского районного суда <адрес обезличен> Анисимова О.А.,

при секретаре Ениной Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя Матлашевской С.М.,

защитника подсудимой – адвоката Реутовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.<данные изъяты> УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 виновна в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

ФИО1, <дата обезличена>, примерно в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая тот факт, что <дата обезличена> постановлением судьи <данные изъяты> районного суда <адрес обезличен>, была привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, воспользовавшись отсутствием посторонних, тайно похитила с торговых стеллажей одну бутылку виски «<данные изъяты>» <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, одну бутылку виски <данные изъяты><данные изъяты> л, стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». Реализуя задуманное, ФИО1, не оплатив стоимость указанного товара и минуя кассу, вышла из магазина, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитила, чем причинила собственнику ООО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласилась и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

До начала судебного разбирательства от подсудимой ФИО1 поступило ходатайство о проведении разбирательства по настоящему уголовному делу в ее отсутствие.

Суд в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие подсудимой.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обоснованность предъявленного обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание ФИО1 характера и последствий заявленного ею ходатайства, существа обвинения, а также отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, не вызывают у суда сомнений.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ст.<данные изъяты> УК РФ, как мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Санкция <данные изъяты> УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до одного года.

Указанные обстоятельства являются основаниями для постановления судом обвинительного приговора.

В соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд, исходя из положений ст. 6, 43, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность подсудимой – ранее не судимой, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в браке не состоящей, характеризующейся удовлетворительно, а также ее отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание, судом признается, в соответствии с п. «<данные изъяты> ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ о виде или размере наказания, назначенного лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и, принимая во внимание, что ФИО1 ранее не судима, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции ее от общества, но в условиях осуществления контроля за ее поведением со стороны специализированного органа, ведающего исполнением приговора по месту ее жительства и назначении ей наказания, в виде обязательных работ, что будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Гражданский иск по делу не заявлен.

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> УК РФ, назначив наказание в виде <данные изъяты> часов обязательных работ.

Контроль за поведением ФИО1 в период отбывания наказания, а также исполнение приговора поручить специализированному органу, ведающему исполнением приговора, по мету жительства осужденной.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова