Решение № 2-478/2024 2-478/2024~М-261/2024 М-261/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-478/2024

дело №2-478/2024

УИД 03RS0032-01-2024-000444-34


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года с. Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре Ахметгалеевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УралСиб» к наследнику ФИО1 ФИО8 - ФИО1 ФИО9, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк УралСиб» обратилось в суд с иском к наследнику ФИО2 - ФИО3, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям Кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 600000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,70% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед банком составила 456155,13 рублей, в т. ч.: по кредиту - 453567,81 рублей, по процентам - 2587,32 рублей

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 300000,00 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № перед банком составила 276446,36 рублей, в т. ч.: по кредиту - 271735,67 рублей, по процентам - 4710,69 рублей.

Также, между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее - Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Уведомление). Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150000,00 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 28,00% годовых. Согласно договору, использование клиентом установленного банком лимита кредитования осуществляется посредством получения наличных денежных средств, оплаты товаров, работ и услуг с использованием кредитной карты или реквизитов кредитной карты. Проценты за пользование кредитом начисляются банком на остаток задолженности по состоянию на начало операционного дня с даты, следующей за датой образования задолженности по дату погашения задолженности включительно. Неустойка (пени) уплачиваются за период с даты, следующей за датой нарушения срока погашения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 487094,54 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В целях исполнения обязательств по договору для кредитной карты в срок не позднее 40 календарного дня с даты расчета каждого текущего календарного месяца разместить денежные средства на счете для погашения Задолженности: процентов, начисленных на техническую задолженность за период с даты, следующей за датой образования технической задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения технической задолженности (включительно), в том числе неустойку (пени) за просрочку возврата суммы технической задолженности и/или уплаты процентов по технической задолженности (при наличии); всю сумму технической задолженности по состоянию на дату расчета или на дату погашения технической задолженности (при наличии); процентов, начисленных за пользование кредитом(-ами) в рамках лимита кредитования за период с даты, следующей за датой образования задолженности или с даты, следующей за датой расчета предыдущего календарного месяца, по дату расчета текущего календарного месяца или по дату погашения задолженности (включительно); не менее 5 (пяти) % от суммы кредита, учитываемой на ссудном счете на дату расчета каждого календарного месяца. За неисполнение клиентом обязательств по своевременному и полному возврату банку суммы задолженности клиент уплачивает банку неустойку (пени). В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 128583,52 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 125503,73 рублей, по сумме начисленных процентов - 3079,79 рублей.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками является супруг наследодателя ФИО3

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу ПАО «Банк УралСиб» с наследников ФИО2 задолженность в размере 861185,01 руб., в том числе: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 456155,13 рублей, в том числе: задолженность по кредиту- 453567,81 рублей, по процентам - 2587,32 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276446,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 271735,67 рублей, по процентам - 4710,69 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128583,52 рублей, в том числе: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) - 125503,73 рублей, по сумме начисленных процентов - 3079,79 рублей; также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11811,85 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УралСиб» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, в иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик ФИО3, представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В судебное заседание третье лицо нотариус нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО4 и представитель третьего лица Администрации сельского поселения Кайраковский сельский совет МР Мишкинский район РБ не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 45 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк УралСиб» предоставил ФИО2 кредит в размере 600000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6,70% годовых, в сроки, установленные графиком.

ПАО «Банк УралСиб» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ПАО «Банк УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 456155,13 рублей, в т. ч.: по кредиту - 453567,81 рублей, по процентам - 2587,32 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО «Банк УралСиб» предоставил ФИО2 кредит в размере 300000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 20,90% годовых, в сроки, установленные графиком.

ПАО «Банк УралСиб» выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Банк УралСиб» кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив заемщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков при нарушении заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ПАО «Банк УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако требование банка осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № составляет 276446,36 рублей, в т. ч.: по кредиту - 271735,67 рублей, по процентам - 4710,69 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УралСиб» и ФИО2 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 150000 рублей, процентная ставка по кредиту 28,00 % годовых.

ПАО «Банк УралСиб» выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 487094,54 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено уведомление (заключительное требование) о прекращении кредитования с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако требование банка не исполнено. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128583,52 рублей, в т.ч.: по сумме выданных кредитных средств (задолженность по кредиту) 125503,73 рублей, по сумме начисленных процентов - 3079,79 рублей

Расчёты задолженности, представленные истцом, проверены судом и признаны арифметически верными.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности.

Согласно ответу Отдела ЗАГС Мишкинского района Государственного комитета РБ по делам юстиции № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на момент смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РБ по муниципальному району Мишкинский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 самоходных машин и прицепов к ним не числится.

Согласно ответу ОМВД России по Мишкинскому району № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 зарегистрированных автомототранспортных средств не имеется. В собственности ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ имеется автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно копии наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Банк УралСиб» обратился к нотариусу нотариального округа Мишкинский район РБ ФИО4 с претензией кредитора наследодателя.

Согласно ответу ПАО «СПБ Биржа» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ в качестве участника и клиента участников организационных торгов товарами Биржи зарегистрирована не была, в качестве клиента участников торгов ценными бумагами зарегистрирована не была, договоры купли-продажи ценных бумаг и товаров, а также Внебиржевые договоры, в своих интересах и/или иными участниками торгов Биржи в интересах нее не заключались.

Согласно ответу ПАО Московская Биржа №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не была зарегистрирована в качестве клиента участниками торгов на биржевых рынках, в связи с чем в период в торговой системе ПАО Московская Биржа не могли регистрироваться операции за счет вышеуказанного физического лица. Также сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Московская Биржа осуществляет деятельность оператора финансовой платформы, в рамках указанной деятельности ПАО Московская Биржа не имеет договорных отношений с ФИО2

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО2 недвижимости не имеется.

Согласно выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ФИО3 имеется жилой дом площадью 81 кв.м. с кадастровым номером 02:39:060202:94 и земельный участок площадью 2811+/-19 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: РБ <адрес>, дата государственной регистрации права собственности на жилой дом ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие счета, открытые в ПАО «Сбербанк России»: счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 2,20 руб.

Согласно ответу АО «ОТП Банк» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется следующий счет, открытый в АО «ОТП Банк»: счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

Согласно ответу АО «Альфа-Банк» у ФИО2 имеется следующий счет, открытый в АО «Альфа-Банк»: счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеется следующий счет, открытый в ПАО «Совкомбанк»: счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

Согласно ответу ПАО «Банк УралСиб» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 имеются следующие счета, открытые в ПАО «Банк УралСиб»: счет №, на котором имеются денежные средства в размере 0 руб., счет № на котором имеются денежные средства в размере 0 руб.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подтверждением фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в рамках стоимости наследственного имущества.

В соответствии с 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Ответчик ФИО3 - супруг умершей ФИО2 не обращался с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, однако, согласно выписки из ЕГРН и ответа из ОМВД России по Мишкинскому району установлено, что в период брака ФИО3 и ФИО2 нажито следующее имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: РБ <адрес> автомобиль RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данное имущество находится в собственности и фактическом пользовании ответчика ФИО3

Таким образом, судом установлено, что после смерти ФИО2, фактически наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: РБ <адрес> ? доли автомобиля RENAULT DUSTER, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска принял ее супруг ФИО3, несмотря на то, что в установленном законом порядке он не оформил наследственные права в отношении принятого наследства, он управляет имуществом как своим собственным, обеспечивает сохранность и пользуется им, несет бремя расходов по его содержанию, указанные действия совершены им в течение шести месяцев после смерти ФИО2, других наследников претендующих на наследственное имущество и заявляющих на него права не имеется, срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек.

В связи с изложенным, суд считает ФИО3 является надлежащим ответчиком по данному делу и не находит оснований для удовлетворения требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Иных сведений о принадлежности ФИО2 недвижимого и движимого имущества судом не установлено.

В связи с изложенным, учитывая, что ответчик ФИО3 фактически принял наследство после смерти заемщика ФИО2 и поскольку сумма перешедшего ответчику ФИО3 наследственного имущества превышает сумму задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО «Банк УралСиб» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества 861185,01 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк УралСиб» к наследнику ФИО1 ФИО10 - ФИО1 ФИО11, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан Отделением УФМС России по РБ в Мишкинском районе ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Банк УралСиб» (ИНН №) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере, не превышающем стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества 861185,01 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11811,85 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Корнилова

Копия верна. Судья:

Подлинник решения находится в деле

№ 2-478/2024 Бирского межрайонного суда РБ