Решение № 12-187/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-187/2020

Дело №12-187/2020


РЕШЕНИЕ

14 октября 2020 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ващенко С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании протест Прокурора г. Алушты на определение мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и другие материалы возвращены в прокуратуру для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении.

Не согласившись с указанным определением, прокурор обратился в суд с настоящим протестом, мотивированное тем, что указанное административное правонарушение считается оконченным ДД.ММ.ГГГГ, в день поступления в прокуратуру города ответа о результатах рассмотрения представления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу № постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ и другие материалы возвращены в прокуратуру города для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела об административном правонарушении. Принятое определение мотивировано тем, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не представляется возможным определить, каким образом определена дата совершения административного правонарушения, поскольку, исходя из основополагающих правил исчисления сроков, течение месячного срока для выполнения требований прокурора началось ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, последний день месячного срока выпадает на ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, соглашается с выводами мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Действительно, исходя из основополагающих правил исчисления сроков, течение месячного срока для выполнения требований прокурора началось ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно, последний день месячного срока выпадает на ДД.ММ.ГГГГ. А в оспариваемом постановлении дата совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, что противоречит действующим нормам права.

При таких обстоятельствах, протест прокурора г. Алушты на определение мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Протест Прокурора г. Алушты на определение мирового судьи судебного участка №22 Алуштинского судебного района (городской округ Алушта) от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, в соответствии со ст.30.9 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Ващенко