Приговор № 1-358/2024 от 15 июля 2024 г. по делу № 1-358/2024

Дело № 1-358/2024

УИД: 70RS0002-01-2024-001728-74


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Томск 16 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Скрябина О.В.,

с участием государственных обвинителей – Миронова Е.А., Докукиной К.О.,

потерпевшего Потерпевший

подсудимых ФИО11, ФИО12,

защитников – адвокатов Казанина Ю.Ю., Коломиной Т.С., Адыгезалова А.Ш.о., Трунова А.В.,

при секретаре Везнере Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО12, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>, не судимого,

ФИО11, родившегося <дата обезличена> года в <данные изъяты>, гражданина РФ, владеющего русским языком, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен><данные изъяты>, не судимого,

в отношении которых 25.12.2023 избрана мера пресечения в виде заключения под стражей (задержаны 24.12.2023), обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2023 года не позднее 20 часов в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО12, используя находящийся в его пользовании смартфон, посредством мессенджера «Telegram» вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, после чего вступил в преступный сговор с ФИО11 на совершение хищения денежных средств, принадлежащих пожилым жителям г. Томска. Согласно отведенным ролям, неустановленное лицо должно было осуществлять звонки гражданам, проживающим на территории г. Томска, с целью хищения путем обмана у этих граждан денежных средств, и в ходе телефонного разговора выдавать себя за сотрудников полиции, Центрального банка РФ, Федеральной службы безопасности РФ и юристов, обманывая граждан относительно своей личности, сообщать им ложную информацию о том, что от их имени осуществляется перечисление денежных средств на финансирование террористической деятельности другого государства, после чего под предлогом разбирательства в данной ситуации, а также для содействия избежать уголовной ответственности за якобы совершенное ими преступление либо под иным надуманным предлогом убеждать граждан передавать денежные средства для проверки их финансового происхождения курьеру, который будет приезжать к ним лично, в лице которого будет выступать ФИО11, действия которого будет контролировать и охранять ФИО12, то есть ФИО11 и ФИО12, согласно отведенной им роли курьеров, должны были собирать денежные средства у неопределенного круга лиц из числа пожилых жителей, проживающих на территории г. Томска, охраняя свои совместные преступные действия, а после получения денежных средств ФИО12 должен был передать полученные денежные средства неустановленному лицу с целью получения денежного вознаграждения за проделанную работу. Далее неустановленное лицо позвонило через приложение «Whatsapp» на абонентский номер <номер обезличен> принадлежащий Потерпевший который находился в своей квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по улице <адрес обезличен>, и в ходе телефонного разговора с ответившим на телефонный звонок Потерпевший представившись престарелому Потерпевший сотрудником полиции, сотрудником Центрального банка РФ, юристом, сотрудником Федеральной службы безопасности РФ, сообщило Потерпевший заведомо ложные сведения о том, что на его имя были оформлены кредиты, денежные средства от которых были перечислены на финансирование террористической деятельности другого государства, в связи с чем, Потерпевший грозит привлечение к уголовной ответственности и для того, чтобы избежать привлечения к уголовной ответственности, необходимо имеющиеся у Потерпевший денежные средства сверить с номерами денежных средств, перечисленных на финансирование террористически деятельности другого государства, чтобы в последующем снять с него все подозрения в совершении преступления. Потерпевший находясь в состоянии сильного душевного волнения, будучи введенный в заблуждение неустановленным лицом, назвал сумму имеющихся у него денежных средств в размере более 1000000 рублей и 6 000 долларов США, а также адрес своего проживания. После чего неустановленное лицо сообщило Потерпевший что необходимо подготовить имеющиеся у того денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США, убрав их в полиэтиленовый пакет, который передать сотруднику «ФСБ», который приедет на адрес проживания Потерпевший Потерпевший будучи введенный неустановленным лицом в заблуждение, полагая, что передав денежные средства, сможет таким образом доказать свою невиновность, находясь в квартире № <номер обезличен> дома № <номер обезличен> по <адрес обезличен> собрал имеющиеся у него денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США, которые по указанию неустановленного лица положил в полимерный пакет, вышел из квартиры на улицу и стал ожидать около дома № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске курьера для того, чтобы передать ему денежные средства. Неустановленное лицо, продолжая телефонный разговор с Потерпевший с целью координации действий ФИО11 и ФИО12, посредством мессенджера «Telegram» отправило ФИО12 электронный документ, который нужно было распечатать и передать Потерпевший взамен передаваемых им денежных средств, а также сообщило ФИО12 полученную информацию о месте нахождения Потерпевший около дома № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, где им (ФИО12 и ФИО11) необходимо было забрать у Потерпевший денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США, а также пароль «Алиса», который необходимо было назвать Потерпевший чтобы последний передал им денежные средства. Указанную информацию ФИО12 в последующем сообщил ФИО11 При этом неустановленное лицо продолжало разговор с Потерпевший лишая его возможности обдумать сложившуюся ситуацию и проверить достоверность полученных им сведений о наличии оформленных на его имя кредитов. Затем, ФИО11 и ФИО12, действуя группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, согласно отведенной им роли отправились в ТЦ «Спектр», расположенный по адресу: <...>, где распечатали документ, отправленный ФИО12 неустановленным лицом, который нужно было передать Потерпевший взамен на денежные средства, а также приобрели папку синего цвета, в которую в последующем убрали вышеуказанный документ, после чего на автомобиле такси проследовали до дома № 15 по ул. Карла Ильмера г. Томска, где вышли из автомобиля, дождались сообщения в мессенджере «Telegram» от неустановленного лица о том, что Потерпевший введен в заблуждение и можно подходить на адрес его нахождения и забирать пакет с денежными средствами, реализуя единый преступный умысел для всех участников преступного сговора, осознавая противоправность своих действий, ФИО12 скоординировав действия ФИО11, контролируя их и осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности скрыться с места совершения преступления, стал ожидать ФИО11 около магазина «Подкова», расположенного по адресу: <...> «а», а ФИО11 подошел к дому № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, где Потерпевший передал ФИО11 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США, а ФИО11 передал Потерпевший папку синего цвета, в которой находился документ, отправленный неустановленным лицом ФИО12, подтверждающий факт изъятия у Потерпевший указанных денежных средств якобы для проверки их Центральным Банком РФ. В последующем ФИО11 и ФИО12 скрылись с места преступления, распорядившись похищенными денежными средствами согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом. Таким образом, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, по заранее разработанной схеме, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана Потерпевший похитили принадлежащие последнему денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США (при пересчете в рубли в сумме 538020 рублей), в общей сумме 1538020 рублей, то есть в особо крупном размере.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО12 признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, однако сообщил суду, что на момент рассматриваемых событий он не осознавал, что действует противоправно, полагая, что его действия не противоречат закону, в последующем воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО12, полученных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.12.2023 года его знакомый ФИО1 отправил ему сообщение в мессенджере «Телеграмм» с предложением заработать денег. В сообщении было указано, что если он хочет «заработать бабок», то нужен второй человек для того, чтобы кто-то забирал, а он должен был наблюдать, как будет все происходить, и сообщать об этом ФИО1 За это ему и второму человеку обещали передать по 50 тысяч рублей. Так как у него не было денег, а также накопились долги, он согласился. Позже в мессенджере «Телеграмм» ему пришло сообщение от «куратора» с инструкцией, что нужно делать. Ему было предложено прибыть на адрес: <...> и около подъезда забрать у неизвестного мужчины денежные средства в размере 1700000 рублей, также прилагалось кодовое слово «Алиса». 14.12.2023 года около 17 часов он написал своему знакомому ФИО11 с предложением заработать легких денег, обещанная сумма за проделанную работу составляла 50000 рублей. Он предложил ФИО11 приехать к нему домой по адресу: <адрес обезличен> После того как приехал ФИО11 они пошли в роспечать, которая расположена в торговом центре «Спектр» по адресу: <...>. По дороге он рассказал ФИО11, что нужно будет делать, на что ФИО11 согласился и каких-либо вопросов не задавал. Там они распечатали файл, сложив его в синюю папку, которую приобрети в том же торговом центре, после чего он вызвал «Яндекс Такси» к дому по адресу: <...>. Около 19.20 часов они приехали, затем он указал ФИО11 на мужчину, который, как это было прописано в инструкции, должен быть одет в определенную одежду, помнит только, что в норковую шапку. Он изначально понимал, что работает на мошенников. Подойдя к дому по адресу: <...>, ФИО11 остановился около подъезда и смотрел на пожилого дедушку, как тот разговаривает по сотовому телефону. Он в это время стоял рядом с ларьком по адресу: <...>. Его задачей было проследить за ходом процесса получения денежных средств у мужчины и сообщить об этом куратору в мессенджере «Телеграмм». Простояв возле подъезда около 10 минут ФИО11 подошел к мужчине, который передал ему белый пакет, в котором, как он понимал, находятся денежные средства. Он знал, какая там сумма, так как прочитал об этом в распечатанном документе. Забрав пакет, ФИО11 положил его в левый наружный карман своей куртки, после чего передал пожилому мужчине папку с вышеуказанным документом. После этого ФИО11 пошел в его сторону, а он отошел в магазин «Ярче» погреться. Далее от ФИО11 ему поступил звонок в мессенджере «Телеграм», который сообщил ему о том, что забрал пакет с денежными средствами. После чего они встретились у вышеуказанного ларька и пошли в магазин «Абрикос» по адресу: <...>, чтобы погреться. Выйдя из магазина, они сели на автобус № 4. Затем по мессенджеру «Телеграмм» с ним связался куратор и дал им указания, чтобы они вышли на разных остановках, после чего он должен был поехать в г. Новосибирск. ФИО11 передал ему пакет с денежными средствами, которые он положил в левый внутренний карман своей куртки. Также он сообщил ФИО11, что направляется в г. Новосибирск, для того, чтобы передать деньги, и что деньги за проделанную работу ФИО11 получит на следующий день. ФИО11 вышел на остановке «1905 года», а он вышел на остановке «ТЮЗ», после чего вызвал такси и направился в Лагерный Сад, где связался с куратором и ему сообщили, что ему подготовили машину, которая отвезет его в г. Новосибирск. Приехав в г. Новосибирск он пересел в другую машину, где находились двое мужчин, которым он передал пакет с денежными средствами. После чего один из мужчин взял пакет с деньгами и пересел в другую машину. Вернувшись, мужчина спросил, где еще 150000 рублей, на что он пояснил, что никакие денежные средства из пакета они не брали. Мужчина сказал, так как не хватает вышеуказанной суммы, выплаты ему с ФИО11 не полагается, после чего они разошлись. Денежные средства они так и не получили. 23.12.2023 года ему написал ФИО11 и предложил выпить спиртного по адресу: <...>, где впоследствии его задержали сотрудники полиции. Когда они забирали денежные средства у мужчины, он был одет в джинсы, черную футболку, белый бомбер и куртку черного цвета. Таким образом, у Потерпевший он совместно с ФИО11 обманным путем похитил денежные средства в сумме 1538020 рублей, а именно 1000000 рублей и 6000 долларов США. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, желает содействовать следствию (т. 1 л.д. 154-158, 163-165, 185-188).

Оглашенные показания ФИО12 в судебном заседании 18.06.2024 подтвердил частично, пояснив, что он не осознавал тот факт, что совершает преступление, а думал, что просто работает курьером, осуществляя инкассаторскую деятельность по перевозке денежных средств. Также он не предлагал ФИО11 заработать легких денег, и не говорил следователю о том, что изначально понимал, что работает на мошенников. ФИО11 о том, что они занимаются незаконной деятельностью, он не сообщал. Никаких денег он из пакета не забирал. За оказанные услуги денег не получил. Документ, который они распечатывали и передали потерпевшему, он не читал. Показания следователю он давал добровольно в присутствии защитника, давления на него не оказывалось, протоколы допроса представлялись ему для прочтения, однако, он их не читал, замечания на протокол не приносил. Вместе с тем, он сожалеет, что так получилось, поэтому его родители возместили потерпевшему 400000 рублей.

После прений государственного обвинителя и возобновления судебного следствия со стадии дополнений подсудимый ФИО12 16.07.2024 сообщил, что вину признает в полной объеме по всем инкриминируемым ему обстоятельствам, в том числе относительно изначального возникновения у него умысла на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего в особо крупном размере и группового характера рассматриваемого преступления. Данные на предварительном следствии показания подтвердил в полном объеме, а ранее данные в судебном заседании показания опроверг, пояснив, что дал их под влиянием защитника.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО11 признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему преступления, однако сообщил суду, что на момент рассматриваемых событий он не осознавал, что действует противоправно, полагая, что его действия не противоречат закону, в последующем воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО11, полученных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что у него есть знакомый ФИО2 который 06.06.2023 был задержан сотрудниками полиции за то, что ходил по адресам и забирал денежные средства, полученные обманным путем у пожилых граждан. Примерно в то же время он пытался работать курьером, как и ФИО2 но в итоге у него не вышло.

Также у него есть знакомый ФИО12, с которым знаком с 5 класса. 14.12.2023 года около 17 часов в мессенджере «Телеграмм» ему написал ФИО12 с предложением заработать легких денег, обещанная сумма за проделанную работу составляла 50000 рублей. Также ФИО12 сказал приехать к нему домой по адресу: <...> для разговора. В квартире ФИО12 пояснил, что им нужно забрать денежные средства у «депутата», а также в мессенджере «Телеграмм» прислал файл формата PDF, помнит, что там была прописана сумма в размере 1700000 рублей и упоминались доллары наличными. Затем в торговом центре «Спектр» по адресу: <...> распечатали указанный документ, при этом распечатанный документ он положил в синюю папку, которую они также приобрели в торговом центре. ФИО12 вызвал «Яндекс Такси» со своего сотового телефона к дому по адресу: <...>. По пути следования он заметил, что ФИО12 с кем-то был на постоянной связи. Они приехали около 19.20 часов, затем перешли дорогу в сторону дома № 8, а подойдя к подъезду № 2, ФИО12 сказал, что нужно найти мужчину в меховой шапке и светлой куртке с белым пакетом в руках, а также ему нужно будет назвать кодовое слово «Алиса». Пройдя вокруг дома, ФИО12 указал ему на этого мужчину, в этот момент он понял, что они мошенническим способом забирают деньги у пожилого гражданина. После того, как он понял, что происходит, его это не остановило ввиду того, что он сильно нуждался в деньгах. Он обратил внимание на пожилого дедушку, который был одет в норковую шапку коричневого цвета и фуфайку светлого цвета, в это время дедушка разговаривал по сотовому телефону, используя громкую связь, при этом ему было слышно, что он разговаривает якобы со службой безопасности, что ему нужно дождаться представителя банка с бумагами. Некоторое время он стоял у подъезда в раздумьях, совершать ли ему это преступление, и все-таки он решился. Пожилой мужчина направился в сторону парковки, после чего он подошел к нему и сказал кодовое слово «Алиса», мужчина передал ему пакет белого цвета с денежными средствами в размере примерно 1500000 рублей. Он знал какая там сумма, так как прочитал ее в документе, забрав пакет, он положил его в левый наружный карман своей куртки, а мужчине передал папку с вышеуказанным документом. Затем он зашел в магазин по адресу: <...>, откуда позвонил в мессенджере «Телеграмм» ФИО12 и сообщил, что он забрал пакет, на что тот сказал, что сейчас подойдет. Через некоторое время подошел ФИО12 и они пошли в магазин «Абрикос» по адресу: <...> для того, чтобы погреться и спросить со слов ФИО12 «куратора». Затем ФИО12 ему пояснил, что им сказали ехать в автобусе, затеряться в толпе, а затем разойтись. Далее они сели в автобус № 4, где перед остановкой «1905 года» он передал ФИО12 пакет с денежными средствами, на что тот пояснил, что с этими деньгами он направится в г. Новосибирск, для того чтобы передать их своим друзьям, а деньги за проделанную работу он получит утром на следующий день, то есть 15.12.2023, после чего он вышел на остановке «1905 года». На следующий день оплату за проделанную работу он так и не получил. Свою вину в том, что путем обмана похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший в размере 1 538 020 рублей, признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, желает возместить ущерб (т. 1 л.д. 102-106, 111-113, 141-143).

Оглашенные показания ФИО11 в судебном заседании 06.06.2024 подтвердил частично, пояснив, что никакого ФИО2 он не знает, работу по обману пожилых граждан он не искал, ФИО12 предложил ему подзаработать, а именно забрать деньги у «депутата», при этом он не искал легких денег, а в рассматриваемой ситуации он думал, что это не преступление и все их действия являются законными. Протоколы его допросов в ходе предварительного следствия он не читал, а просто подписал их в присутствии защитника. Свою вину по фактическим обстоятельствам признал в полном объеме.

После прений государственного обвинителя и возобновления судебного следствия со стадии дополнений подсудимый ФИО11 16.07.2024 сообщил, что вину признает в полной объеме по всем инкриминируемым ему обстоятельствам, в том числе относительно изначального возникновения у него умысла на хищение путем обмана денежных средств потерпевшего в особо крупном размере и группового характера рассматриваемого преступления. Данные на предварительном следствии показания подтвердил в полном объеме, а ранее данные в судебном заседании показания опроверг, пояснив, что дал их под влиянием лиц, содержащихся в следственном изоляторе.

Помимо признательных показаний подсудимых, их виновность в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший полученных в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 49-52, 53-57) и уточненных в судебном заседании, следует, что проживает он по адресу: <адрес обезличен> У него имеется инвалидность второй группы из-за онкологии. Его супруга парализована после инсульта и пока временно проживает с дочерью, так как он по состоянию здоровья не может за ней ухаживать. Всю жизнь он проработал в оборонной промышленности. Ежемесячно он получает пенсию в размере около 25 000 рублей, а супруга около 35 000 рублей. У него имеется смартфон, в котором установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером <номер обезличен> Около 13.30 часов 14.12.2023 на его номер сотового телефона в мессенджере «Whatsapp» позвонила девушка с незнакомого номера 8-933-223-08-32 и пояснила, что она является дознавателем, и сообщила, что копия его паспорта, а также некая доверенность, которую он якобы оформил в отношении какого-то лица на выполнение финансовых действий, находятся у мошенников, которые с использованием вышеперечисленных документов оформляют на него кредиты в различных банках, а полученные денежные средства отправляют в Республику Казахстан с целью финансирования террористической деятельности. На тот момент он прошел 15 химиотерапий, ему назначили тяжелое лекарство, в связи с чем, он очень плохо себя чувствовал и ничего не понимал. Практически сразу ему поступил звонок с абонентского номера <номер обезличен> где ему ответил мужчина, который представился инспектором Центрального Банка РФ и сообщил, что денежные средства, полученные посредством оформления на его имя кредитов, были направлены на совершение террористических действий, в связи с чем у него дома необходимо провести обыск с целью изъятия денежных средств для последующего их сравнения с номерами купюр, которые были направлены на финансирование террористической деятельности, чтобы в дальнейшем снять с него подозрения. Он сразу же сообщил мужчине, что дома у него имеются денежные средства в сумме 1 060 000 рублей и 6 028 долларов. Далее ему поступил звонок с абонентского номера <номер обезличен> где ему ответила девушка и сообщила, что она является юристом и будет заниматься юридическим оформлением его дела, чтобы с него были сняты подозрения в террористических действиях. Далее ему поступил звонок с абонентского номера <номер обезличен> где ему ответила девушка, которая представилась следователем ФСБ. Девушка пояснила, что ему необходимо осуществить передачу имеющихся у него денежных средств под камерами видеонаблюдения, которую будут контролировать сотрудники ФСБ через городские камеры, а также денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 6 000 долларов он должен положить в полиэтиленовый пакет белого цвета, который должен постоянно держать в правой руке, при этом одет он должен быть в куртку белого цвета, при передаче денежных средств ему необходимо будет назвать кодовое слово «Алиса». Около 19.30 часов 14.12.2023 ему сказали выйти на улице, где его будет ожидать сотрудник ФСБ. Он по указанию надел куртку белого цвета, взял пакет с деньгами в правую руку, после чего направился на улицу, где стал прогуливаться около дома. В этот момент к подъезду № 2 подъехал легковой автомобиль, откуда вышел молодой парень, в настоящее время ему известно, что данным парнем является ФИО11, затем подошел к нему и назвал кодовое слово «Алиса», после чего передал папку синего цвета, внутри которой находился документ, выполненный на листе бумаги формата А4 (приобщенный к протоколу допроса), а он передал ФИО11 пакет с денежными средствами. После этого он отправился домой. При этом все это время он находился на связи с девушкой, которая сказала ему не отключаться. Когда он поднялся в свою квартиру, то девушка ему сказала, что около 12.30 часов 15.12.2023 года за ним приедет автомобиль, который отвезет его в отделение банка, где ему вернут принадлежащие ему денежные средства, и он ей поверил. Уже находясь дома он рассмотрел документ на листе формата А4, который ему передал ФИО11 Но после того, как 15.12.2023 года за ним так никто и не приехал, он понял, что его обманули мошенники, после чего обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. Таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а также 6 000 долларов (при пересчете по курсу ЦБ РФ составляет 538 020 рублей), а всего в общей сумме 1 538 020 рублей. В ходе следствия ему стало известно, что хищение принадлежащих ему денежных средств совершили ФИО11 и ФИО12 20.02.2024 мать ФИО12 частично возместила ему материальный ущерб в размере 400 000 рублей. Кроме этого пояснил, что в ходе опознания он ошибся, так как помнит, что у лица, который забирал деньги, были черные брови, поэтому решил, что волосы тоже должны быть черными, а по факту при передаче денег был маленький и щупленький мужчина, а он опознал крупного (т. 1 л.д. 49-52, 53-57).

Из показаний свидетеля ФИО3 <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, полученных в ходе предварительного расследования, следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший в сумме 1538020 рублей, 20.12.2023 им был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Подкова» по адресу: <...> «а» за 14.12.2023, имеющий доказательственное значение. Также 23.12.2023 года в ходе личного досмотра ФИО11 им была изъята маска черно-синего цвета (т. 1 л.д. 77-79).

Свидетель ФИО4 супруга подсудимого ФИО11, будучи допрошенной в судебном заседании, показала, что с декабря 2022 года они находятся в браке с ФИО11, у них имеется совместный ребенок ФИО7 которой в настоящее время 1 год 3 месяца. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны, он всегда поддерживал, помогал, в том числе финансово. До задержания они полгода жили раздельно, однако не разводились и не расставались. Об обстоятельствах совершенного преступления ей ничего известно не было. Однако от общих друзей, а именно от ФИО6 ей известно о том, что ФИО11 занимался мошенничеством.

Из показаний свидетеля ФИО5 <данные изъяты> СО ОМВД России по Ленинскому района г. Томска, полученных в ходе судебного заседания, следует, что в ходе предварительного следствия она 24.12.2023 допрашивала в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО11, а также с участием последнего производился осмотр записей с камер видеонаблюдения. ФИО11 показания давал добровольно и в присутствии защитника после разъяснения ему всех прав, в том числе ст. 51 Конституции РФ. Показания записывались в протокол со слов ФИО11 Какого-либо давления на него не оказывалось. ФИО11 лично знакомился с протоколами и лично их подписывал, каких-либо жалоб, в том числе на состояние здоровья, и замечаний по содержанию протоколов ни он, ни его защитник не заявляли.

Аналогичные показания по обстоятельствам допроса 24.12.2023 ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе судебного заседания даны свидетелем ФИО8 <данные изъяты> СО ОМВД России по Ленинскому района г. Томска, а по обстоятельствам допроса 26.02.2024 как ФИО12, так и ФИО11 в ходе судебного заседания даны свидетелем ФИО9 <данные изъяты> СО ОМВД России по Ленинскому района г. Томска.

В судебном заседании также была допрошена свидетель ФИО10 мать подсудимого ФИО12, которая показала, что сына характеризует только с положительной стороны. О произошедшем она узнала в полиции, сын об обстоятельствах дела ей не рассказывал. Ранее он был трудоустроен у отца, имел доходы и в финансах не нуждался, у них частный дом и сын всегда им помогал по хозяйству, а также в воспитании несовершеннолетней дочери матери. В ходе следствия она частично возместила ущерб потерпевшему в размере 400000 рублей.

Кроме того, доказательствами виновности подсудимых являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в судебном заседании:

- заявление Потерпевший от 15.12.2023, согласно у него путем обмана похитили принадлежащие ему денежные средства в размере 1000000 рублей и 6000 долларов США (т. 1 л.д. 17);

- протокол осмотра места происшествия от 15.12.2023, согласно которому осмотрен участок местности у дома № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, подъезды которого оборудованы камерами видеонаблюдения (т. 1 л.д. 23-28);

- протокол личного досмотра от 23.12.2023, согласно которому <данные изъяты> ОУР ОМВД России по Ленинскому району г. Томска ФИО3 у ФИО11 в присутствии двух понятых была изъята маска черно-синего цвета в полоску (т. 1 л.д. 38-39);

- копия уведомления от имени Финансового департамента Центрального Банка РФ от 14.12.2023 № Т4271395/3122, представленная потерпевшим Потерпевший переданная ему ФИО11, согласно тексту которого в связи с проведением процедуры декларирования личных средств будет произведена передача денежных средств Потерпевший представителю Центрального Банка РФ в сумме 1 000 000 рублей и 6000 долларов США (т. 1 л.д. 62);

- протокол выемки от 19.02.2024, согласно которому следователем у <данные изъяты> ФИО3 были изъяты два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных на магазине «Подкова» по адресу: <...> «а»; маска черно-синего цвета в полоску и смартфон марки «iPhone7», изъятые у ФИО11 (т. 1 л.д. 84-86);

- протокол осмотра предметов от 24.12.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО11 и его защитника осмотрен диск, выданный по запросу следователя руководителем ЖК «Ильмера 8», на котором содержатся записи с камер видеонаблюдения, установленных на доме № 8 по улице Карла Ильмера в г. Томске за 14.12.2023. На просмотренных записях в обзор попадает подъезд № 4 по вышеуказанному адресу. На видеозаписи в 19.27 часов в кадре появляется мужчина на вид 18-25 лет, который одет в одежду черного цвета, в руках у которого находилась папка синего цвета, затем мужчина подходит к подъезду № 4 и останавливается. В 19.34 часов вышеуказанный мужчина отходит от подъезда, затем в кадре появляется потерпевший Потерпевший одетый в светлую куртку и темную шапку, в руках которого находится белый пакет. Затем мужчина передает папку синего цвета потерпевшему, а последний передает мужчине пакет белого цвета. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО11 в мужчине на вид 18-25 лет опознал себя (т. 1 л.д. 119-125);

- протоколы осмотров предметов от 22.02.2024, согласно которым следователем с участием обвиняемого ФИО11 и его защитника, а также обвиняемого ФИО12 и его защитника осмотрен диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных на доме № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске за 14.12.2023. На камере, установленной на подъезде № 4, в 19.34 часов появляется парень, на вид которому около 20 лет, одетый в черную одежду и в маске темного цвета (далее мужчина № 1), который в левой руке держит синюю папку, затем мужчина отходит от подъезда; в 19.34 часов появляется пожилой мужчина в светлой куртке и темной шапке, который в руке держит пакет черного цвета; в 19.34 часов мужчина № 1 подходит к пожилому мужчине и передает ему папку синего цвета, а тот передает ему пакет белого цвета, после чего расходятся. На камере, установленной на подъезде № 2, в 19.35 часов мужчина № 1 проходит мимо подъезда. На камере, установленной на подъезде № 1, в 19.22 часов находится два парня, один из которых мужчина № 1 с папкой синего цвета в руках, а также парень в темной куртке с белыми полосками и брюками светлого цвета (далее мужчина № 2), затем исчезают из кадра; в 19.23 часов появляются мужчины №№ 1, 2 и ведут между собой разговор, затем мужчина № 2 направляется в сторону магазина «Абрикос» по адресу: <...>, а мужчина № 1 с папкой в руках направляется в сторону подъезда № 4 по ул. Карла Ильмера, д. 13; в 19.35 часов мужчина № 1 направляется в сторону магазина «Абрикос». На камере, установленной на подъезде № 3, в 19.32 часов пожилой мужчина держит в правой руке пакет белого цвета, а в левой смартфон; в 19.34.34 мужчина № 1 в руках держит папку синего цвета; в 19.34.47 часов мужчина № 1 подходит к пожилому мужчине и передает папку синего цвета, а тот предает ему пакет белого цвета. Также осмотрено два диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Подкова» по ул. Карла Ильмера, д. 8 «а» в г. Томске за 14.12.2023. В 19.34.49 часов в кадре появляется мужчина № 2, который заходит в помещение магазина «Подкова» располагается рядом со столом возле входа и держит в руках смартфон, затем покидает магазин; в 19.40.13 мужчина № 1 также заходит в помещение магазина, после чего располагается рядом со столом возле входа держа в руках смартфон, затем покидает магазин; в 19.26.10 часов в кадре появляются мужчины № 1 и 2 (т. 1 л.д. 126-130, 173-178);

- протокол выемки от 24.12.2023, согласно которому следователем у обвиняемого ФИО12 в присутствии защитника изъяты светлые джинсы, черные кроссовки, водолазка и черная куртка с белыми полосками (т. 1 л.д. 167-169);

- протокол осмотра предметов от 19.02.2024 согласно которому осмотрены светлые джинсы, черные кроссовки, водолазка и черная куртка с белыми полосками, изъятые у ФИО12; маска черно-синего цвета, изъятая у ФИО11; уведомление от Центрального Банка РФ, согласно которому у Потерпевший в связи с проведением процедуры декларирования личных средств подлежат изъятию денежные средства в сумме 1 000 000 рублей и 6 000 долларов США (т. 1 л.д. 189-200);

- расписка потерпевшего о получении от матери подсудимого ФИО12 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба денежных средств в сумме 400 000 рублей (т. 1 л.д. 63).

Анализируя вышеприведенные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, они согласуются между собой, дополняют друг друга и не вызывают сомнений в их достоверности. Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО11 и ФИО12 в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, в том числе по причинам, связанным с оговором подсудимых, суд не усматривает. Признаки самооговора подсудимых судом не установлены.

Суд полагает возможным положить в основу выводов суда о виновности подсудимых их показания, данные как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, поскольку они по существу подтверждают описанное судом преступление, и в этой части последовательны и непротиворечивы, а также согласуются с другими приведенными выше доказательствами, подтверждающими виновность подсудимых.

Показания подсудимых, данные в судебном заседании 06.06.2024 (ФИО11) и 18.06.2024 (ФИО12), в части, не соответствующей установленным судом обстоятельствам, учитывая их непоследовательность и противоречивость с иными исследованными доказательствами, суд отвергает, оценивая критически как попытку подсудимых избежать либо снизить степень ответственности за содеянное, при этом суд исходит из следующего.

ФИО11 и ФИО12 на стадии предварительного расследования были трижды допрошены в разные дни разными следователями, а ФИО12, в том числе, с участием разных защитников, при этом признали вину, изложив обстоятельства, которые полностью согласуются с иными исследованными доказательствами и дополняют их.

Из показаний следователей ФИО5 ФИО8 ФИО9. следует, что подсудимые давали показания добровольно, в присутствии защитников, после разъяснения им всех процессуальных прав, каких-либо замечаний по содержанию протоколов не высказывали, жалобы не заявляли, показания записывались в протоколы с их слов, какого-либо давления на него не оказывалось, они лично знакомились с протоколами и их подписывали, что также подтверждается содержанием данных протоколов.

Наряду с этим, после заслушивания прений государственного обвинителя в судебном заседании 16.07.2024 подсудимые полностью признали свою вину по инкриминируемым им обстоятельствам преступления, пояснив суду, что ранее данные в судебном заседании 06.06.2024 (ФИО11) и 18.06.2024 (ФИО12) показания не подтверждают, поскольку давали их под влиянием третьих лиц.

Судом установлено, что 14 декабря 2023 года ФИО12, ФИО11 и неустановленное лицо вступили в предварительный сговор с целью хищения денежных средств в особо крупном размере, распределив между собой роли, согласно которым неустановленное лицо должно было ввести потерпевшее лицо в заблуждение относительно законности изъятия у него денежных средств, а подсудимые должны были эти денежные средства забрать. Действуя согласно разработанной преступной схеме и по указаниям неустановленного лица, подсудимые распечатали документ, который создавал видимость законности получения денежных средств от Потерпевший после чего ФИО12, скоординировав действия ФИО11 и контролируя их, осуществлял наблюдение за окружающей обстановкой, а ФИО11 подошел к дому № 8 по ул. Карла Ильмера в г. Томске, где Потерпевший передал ФИО11 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 1000000 рублей и 6 000 долларов США, а ФИО11 передал Потерпевший папку синего цвета, в которой находился документ, отправленный неустановленным лицом ФИО12, подтверждающий факт изъятия у Потерпевший указанных денежных средств якобы для проверки их Центральным Банком РФ. В последующем ФИО11 и ФИО12 не позднее 20 часов 14.12.2023 скрылись с места преступления, после чего распорядились похищенными денежными средствами согласно заранее достигнутой преступной договоренности с неустановленным лицом. Таким образом, ФИО11 и ФИО12, действуя совместно и согласованно, по заранее разработанной схеме, группой лиц по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем обмана похитили принадлежащие Потерпевший денежные средства в общей сумме 1538020 рублей, то есть в особо крупном размере.

Приведенные потерпевшим, свидетелями и подсудимыми обстоятельства совершения преступления в совокупности с иными указанными выше доказательствами подтверждают описанное судом событие преступления, которое уточняется с учетом установленных по делу фактических обстоятельств относительно времени его совершения, что не ухудшает положение подсудимых и нарушает их право на защиту.

Об умысле подсудимых на хищение денежных средств потерпевшего путем обмана под видом выполнения поручения Центрального Банка РФ свидетельствуют те обстоятельства, что они были фактически осведомлены о том, что действуют не по поручению сотрудников Центрального Банка РФ и иных уполномоченных государственных органов, и вводят тем самым потерпевшего в заблуждение относительно законности проводимых операций, распечатали и передали потерпевшему заведомо сфальсифицированный документ, наблюдая при этом за окружающей обстановкой и принимая меры к сокрытию своих личностей, а в дальнейшем планировали передать денежные средства неустановленному лицу без намерения их возврата потерпевшему.

С учетом приведенных фактических обстоятельств суд приходит к убеждению, что подсудимые не могли не осознавать, что участвуют в незаконной схеме, направленной на неправомерное безвозмездное изъятие имущества Потерпевший Следовательно, довод подсудимых о том, что они не осознавали, что действуют незаконно, судом не принимается и расценивается как избранный способ защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Судом установлено, что подсудимые действовали с корыстным мотивом, обусловленным заверением неустановленного лица передать им в последующем денежное вознаграждение в размере 50000 рублей каждому. Наряду с этим, подсудимые, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавали направленность общего умысла участников преступной группы на безвозмездное изъятие имущества потерпевшего для личного обогащения. Тем самым, то обстоятельство, что подсудимые в последующем при распределении преступного дохода не получили и части изъятых у потерпевшего денежных средств, правового значения для квалификации их действий не имеет, равно как и не имеет значения для оценки совершенного деяния как оконченного преступления, поскольку хищение путем обмана наличных денежных средств признается оконченным с момента поступления их в незаконное владение и появления у лиц, совершающих преступление, возможности пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, что имело место в рассматриваемой ситуации.

Обман как способ совершения мошенничества выразился во введении потерпевшего в заблуждение неустановленным лицом в телефонных разговорах, а в дальнейшем - подсудимыми при передаче тому заведомо сфальсифицированного документа, составленного якобы от имени представителей Центрального Банка РФ, относительно правомерности изъятия денежных средств под видом проводимой государственными органами проверки на предмет законности нахождения таких средств у потерпевшего и их использования при финансировании террористической деятельности иностранного государства.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен Потерпевший в сумме 1 538020 рублей, что подтверждается показаниями потерпевшего, копией уведомления от имени Финансового департамента Центрального Банка РФ от 14.12.2023 № Т4271395/3122. Суд также учитывает, что размер изымаемых у потерпевшего денежных средств осознавался подсудимыми, и ими не оспаривается. При определении стоимости изъятых у потерпевшего 6000 долларов США суд исходит из показаний Потерпевший который оценил причиненный ему в данной части ущерб в 538020 рублей, что не превышает их стоимость при пересчете по курсу ЦБ РФ на дату совершения хищения 14.12.2023, и не ухудшает положение подсудимых. Таким образом, поскольку согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 1 000 000 рублей, квалифицирующий признак совершения преступления в особо крупном размере нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

Судом также установлено, что при совершении преступления подсудимые действовали по предварительному сговору между собой и с неустановленным лицом, заранее договорившись о совместном совершении преступления, распределении ролей каждого из соучастников, содержание которых приведены при описании преступления, и последующем разделе преступного дохода. Действия соучастников охватывались единым умыслом, они действовали с единой целью, последовательно и согласовано, каждый из них выполнял свою роль при непосредственной реализации умысла на хищение чужого имущества, выполняя тем самым объективную сторону состава преступления. При этом суд учитывает, что подсудимые имели возможность объективно оценить степень и характер как совершаемых ими незаконных действий в составе группе лиц по предварительному сговору, так и действий неустановленного лица. Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору также нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с позицией государственного обвинителя, полагая ее обоснованной и мотивированной, суд исключает из объема предъявленного подсудимым обвинения как излишне вмененные указание на хищение имущества путем злоупотребления доверием, не нашедшее своего объективного подтверждения в судебном заседании, и указание на причинение в результате совершения преступления значительного ущерба гражданину, что охватывается квалифицирующим признаком совершения преступления в особо крупном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО12 и ФИО11 по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и размера наказания каждому из подсудимых суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и конкретные действия каждого из подсудимых, личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

Суд принимает во внимание, что ФИО12 совершил тяжкое преступление, при этом он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства в г. Томске, где проживает с родителями, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, матерью - исключительно положительно, оказывает помощь родителям по хозяйству, а также помогает матери в воспитании ее несовершеннолетней дочери, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в период прохождения обучения в ОГБПОУ «Томский аграрный колледж» характеризовался удовлетворительно, со стороны спортивной школы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за участие в спортивных мероприятиях. Суд также учитывает молодой возраст ФИО12, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Суд принимает во внимание, что ФИО11 совершил тяжкое преступление, при этом он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, женат, супругой характеризуется исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее относился к категории детей, оставшихся без попечения родителей, воспитываясь без родителей. Суд также учитывает молодой возраст ФИО11, состояние здоровья подсудимого, его родственников и близких лиц.

Поскольку рассматриваемые преступления совершены подсудимыми в соучастии, суд в соответствии ч. 1 ст. 67 УК РФ также учитывает характер и степень их фактического участия в совершении данного преступления и значение этого участия для достижения целей преступления. Суд принимает во внимание, что ФИО12 и ФИО11, являясь соисполнителями преступления, не являлись инициаторами его совершения и не выполняли роли планирования и общего руководства действиями соучастников, а также не получили преступный доход, вместе с тем, непосредственно участвовали в его совершении, выполняя роли курьеров, а именно ФИО12 привлек к совершению преступления ФИО11, в дальнейшем они распечатали заведомо сфальсифицированный документ, после чего ФИО11, действуя по указания ФИО12, координировавшего действия ФИО11 и наблюдавшего за обстановкой, забрал у потерпевшего денежные средства, которые передал ФИО12 для последующей их передачи неустановленному лицу, что способствовало достижению общего преступного результата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО11, ФИО12, суд признает: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, касающихся времени, места, способа получения денежных средств, целей и мотивов совершенного преступления, ранее в полном объеме не известных правоохранительным органам, участия в осмотре видеозаписей, выдаче одежды (ФИО12), что имело значение для расследования преступления, в том числе обусловило соблюдение разумных сроков уголовного судопроизводства; активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, выразившееся в даче подробных показаний при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах вступления в преступный сговор, распределении ролей и фактических действиях каждого из участников преступного сговора, что способствовало изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления; раскаяние в содеянном и полное признание своей вины; принесение извинений потерпевшему, который их принял и на строгом наказании не настаивал (п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО11, суд также признает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО12, суд также признает частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в передаче денежных средств потерпевшему в размере 400000 рублей (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания подсудимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию преступления суд не усматривает, поскольку в распоряжении правоохранительных органов независимо от сведений, сообщенных подсудимыми, имелись достаточные и полные данные, позволяющие осуществлять их уголовное преследование, а сообщенные ими сведения для выявления и раскрытия преступления значения не имели. Вместе с тем, сообщенные ФИО11 и ФИО12 сведения о своей причастности к преступлению суд расценивает как признание вины и активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и учитывает в качестве указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку достоверных доказательств наличия таких обстоятельств в судебном заседании не установлено. Преступление было совершено подсудимыми в связи с нуждаемостью в денежных средствах, обусловленной обычными бытовыми причинами. Само по себе трудное финансовое положение подсудимых, вызванное отсутствием высокого дохода, и нуждаемость в денежных средствах, не свидетельствуют о наличии тяжелых жизненных обстоятельств, обусловивших совершение ими тяжкого преступления. При этом суд учитывает, что подсудимые на момент совершения преступления не работали, какого-либо заработка не имели, официально трудоустроены не были, тем самым мер к легальному получению дохода не принимали.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновных, их поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО12 и ФИО11 наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, полагая невозможным исправление подсудимых без фактического отбывания наказания в местах лишения свободы.

Сведений о наличии у подсудимых заболеваний, препятствующих отбыванию ими наказания в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

Исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимых во время и после его совершения, дающих основания для применения в отношении них положений ст. 64 УК РФ, в том числе в части назначения более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, судом не усматривается в отношении каждого из подсудимых.

Положения ст. 53.1 УК РФ не подлежат применению в силу закона.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории тяжести преступления в отношении каждого из подсудимых.

При назначении наказания подсудимым суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающие льготные правила назначения наказания.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, принимая во внимание сведения о личности подсудимых, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при применении основного наказания и полагает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид и режим исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающим отбывание наказания каждым из подсудимых в исправительной колонии общего режима.

При зачете времени содержания под стражей в срок наказания в виде лишения свободы суд применяет положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В рамках уголовного дела потерпевшим Потерпевший заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО11, ФИО12 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в сумме 1138020 рублей.

Потерпевший Потерпевший государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержали в полном объеме.

ФИО11 заявленный гражданский иск признал в полном объеме.

ФИО12 заявленный гражданский иск признал только в части половины размера полученных от потерпевшего денежных средств за вычетом уже возмещенного им ущерба (400000 рублей), то есть в сумме 369010 рублей.

Защитники позиции своих подзащитных относительно гражданского иска поддержали.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Факт виновного причинения ущерба потерпевшему действиями подсудимых и размер такого ущерба установлен судом, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, в пользу гражданского истца Потерпевший солидарно с гражданских ответчиков ФИО11, ФИО12 денежные средства в сумме 1138020 рублей.

Учитывая солидарный характер ответственности за совместно причиненный вред, а также отсутствие заявления потерпевшего о взыскании ущерба в долевом порядке (ч. 2 ст. 1080 ГК РФ), довод ФИО12 о необходимости взыскания с него денежных средств в долевом порядке в сумме 369010 рублей судом не принимается. При этом суд учитывает, что в силу п. 2 ст. 1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественную несостоятельность ФИО11 и ФИО12, а также принимая во внимание, что взыскание с подсудимого ФИО11 процессуальных издержек может негативным образом отразиться на материальном положении находящегося на его иждивении малолетнего ребенка, суд полагает возможным полностью освободить подсудимых от взыскания процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО12 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО12 по настоящему уголовному делу в период с 24.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО11 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО11 по настоящему уголовному делу в период с 24.12.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО11 и ФИО12 солидарно в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший, <дата обезличена> года рождения, 1138020 (один миллион сто тридцать восемь тысяч двадцать) рублей.

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу распорядиться следующим образом:

- документ, выполненный от имени Центрального Банка РФ, три диска с записями с камер видеонаблюдения, находящиеся в уголовном деле, – оставить хранить в уголовном деле;

- джинсы голубого цвета, куртку, водолазку и кроссовки черного цвета, смартфоны марки «Redmi» и «Xiaomi A2», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, – вернуть законному владельцу ФИО12;

- шарф-маску, смартфон марки «iPhone7», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленинскому району г. Томска, – вернуть законному владельцу ФИО11.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО11 и ФИО12 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, а также в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья

подписано

О.В. Скрябин