Приговор № 1-54/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-54/2024

Дело № 1-54/2024

29RS0019-01-2024-000638-73


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Онега 27 июня 2024 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Виноградова В.В.,

при секретаре Драчковой Д.Я.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Онежского межрайонного прокурора Смирнова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Мерзлой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ..., <Дата> года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной по адресу: <Адрес>, проживающей по адресу: <Адрес>, гражданина РФ, со ... образованием, невоеннообязанной, не замужней, имеющей ... детей, <Дата> года рождения, и <Дата> года рождения, неработающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а также в хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, и неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенном из корыстной заинтересованности.

Преступления совершены в <Адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, используя втайне от ФИО1, не осведомленного о ее преступных намерениях, одну из имеющихся у него банковских карт, открытых на его имя в ПАО «ФИО», и смартфон ФИО1 марки «...» с установленными в нем сим-картой с абонентским номером ... и мобильным приложением «ФИО онлайн», желая получить неправомерный доступ к информации о банковских счетах ФИО1 ..., открытом в ... отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее банковский счет ФИО1 ...), ..., открытом в Архангельском отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее банковский счет ФИО1 ...), и хранящихся на указанных банковских счетах денежных средствах ФИО1 с целью их последующего тайного хищения, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом ... от <Дата> «О банках и банковской деятельности», содержащейся в личном кабинете ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн», умышленно, из корыстной заинтересованности осуществила регистрацию в приложении «ФИО онлайн» по номеру банковской карты ФИО1, после чего ФИО2, получив посредством смс-сообщения на абонентский номер ФИО1 ... новый код доступа для регистрации в мобильном приложении «ФИО онлайн», сменила индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в данном мобильном приложении, осуществив тем самым неправомерный доступ к компьютерной информации и ее модификацию, получив возможность использовать личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн», установленном в смартфоне ФИО1, для тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковских счетов, при этом в результате смены ФИО2 пароля для регистрации в вышеуказанном мобильном приложении ФИО1 перестал иметь возможность использовать личный кабинет мобильного приложения «ФИО онлайн», то есть ее (ФИО2) умышленные действия повлекли блокирование данной компьютерной информации для ФИО1

После этого ФИО2 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 36 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, забыв ранее установленный ею индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в мобильном приложении «ФИО онлайн», продолжая свой единый преступный умысел, направленный на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации из корыстной заинтересованности, используя втайне от ФИО1 его смартфон марки «...» с установленными в нем сим-картой с абонентским номером ... и мобильным приложением «ФИО онлайн», желая получить неправомерный доступ к информации о банковских счетах ФИО1 и хранящихся на них денежных средствах ФИО1 с целью их последующего тайного хищения, то есть к компьютерной информации, охраняемой Федеральным законом ... от <Дата> «О банках и банковской деятельности», содержащейся в личном кабинете ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн», тем же способом умышленно, из корыстной заинтересованности осуществила регистрацию в мобильном приложении «ФИО онлайн» по номеру банковской карты ФИО1, после чего ФИО2, получив посредством смс-сообщения на абонентский номер ФИО1 ... новый код доступа для регистрации в мобильном приложении «ФИО онлайн», сменила индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в данном мобильном приложении, осуществив тем самым неправомерный доступ к компьютерной информации и ее модификацию, что повлекло блокирование данной компьютерной информации для ФИО1, получив возможность использовать личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «...», установленном в смартфоне ФИО1, для тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковских счетов.

При этом в период времени с 10 часов 15 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, используя втайне от ФИО1 его смартфон марки «...», осуществляя входы в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн» по известному ей индивидуальному и конфиденциальному паролю для регистрации в данном мобильном приложении, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО1 ... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 55000 рублей и с банковского счета ФИО1 ... хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 53000 рублей, переведя их на свои банковские счета, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 108000 рублей.

Она же (ФИО2) в один из дней в период времени с <Дата> по <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в номере ... гостиницы «Юбилейная», расположенной в здании ... по <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитила смартфон марки «...» стоимостью 4000 рублей, принадлежащий ФИО1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО1 имущественный ущерб на сумму 4000 рублей.

Она же (ФИО2) в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 10 минут <Дата>, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1 путем их перевода на свои банковские счета с причинением ему значительного ущерба, используя втайне от ФИО1 его смартфон марки «...» с установленными в нем сим-картой с абонентским номером ... и мобильным приложением «ФИО онлайн», умышленно, из корыстных побуждений осуществила регистрацию в приложении «ФИО онлайн» по номеру банковской карты ФИО1, после чего ФИО2, получив посредством смс-сообщения на абонентский номер ФИО1 ... новый код доступа для регистрации в мобильном приложении «ФИО онлайн», сменила индивидуальный и конфиденциальный пароль для регистрации в данном мобильном приложении, получив возможность использовать личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн», установленном в смартфоне ФИО1, для тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковских счетов, при этом в результате смены ФИО2 пароля для регистрации в вышеуказанном мобильном приложении ФИО1 перестал иметь возможность использовать личный кабинет мобильного приложения «ФИО онлайн».

После этого в период времени с 10 часов 15 минут <Дата> по 23 часа 59 минут <Дата> ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес>, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, используя втайне от ФИО1 его смартфон марки «...», осуществляя входы в личный кабинет ФИО1 в мобильном приложении «ФИО онлайн» по известному ей индивидуальному и конфиденциальному паролю для регистрации в данном мобильном приложении, не имея разрешения ФИО1 на переводы денежных средств с его банковских счетов, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила с банковского счета ФИО1 ..., открытого в Архангельском отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес>, хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 55000 рублей, осуществив посредством приложения «ФИО онлайн» переводы денежных средств в общей сумме 35000 рублей за 4 операции на банковский счет ..., открытый на ее (ФИО2) имя в Архангельском отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее банковский счет ФИО2 ...), и перевод денежных средств в сумме 20000 рублей на банковский счет ..., открытый на ее (ФИО2) имя в Архангельском отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес>, а также похитила с банковского счета ФИО1 ..., открытом в Архангельском отделении ... ПАО «ФИО», расположенном в здании ... по <Адрес> (далее банковский счет ФИО1 ...), хранящиеся на счете и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 53000 рублей, осуществив посредством приложения «ФИО онлайн» их переводы за 8 операций на свой (ФИО2) банковский счет ..., а именно:

- <Дата> в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 25 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... за 2 операции (по 1000 рублей каждая) денежные средства в сумме 2000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 12 часов 30 минут по 12 часов 35 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 1000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 17 часов 05 минут по 17 часов 15 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 03 часов 15 минут по 03 часа 25 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 07 часов 45 минут по 07 часов 50 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 12 часов 40 минут по 12 часов 50 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 00 часов 50 минут по 01 час 00 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 20000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 30 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 17 часов 40 минут по 17 часов 45 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 5000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 14 часов 35 минут по 14 часов 40 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ..., и с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ...;

- <Дата> в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часа 59 минут ФИО2, находясь в <Адрес>, используя смартфон ФИО1 марки «...», посредством приложения «ФИО онлайн» перевела с банковского счета ФИО1 ... денежные средства в сумме 10000 рублей на свой (ФИО2) банковский счет ....

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 ФИО1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 108000 рублей, из которых 55000 рублей списаны ПАО «ФИО» с банковского счета ФИО1 ... в период времени с 12 часов 40 минут <Дата> по 23 часов 59 минут <Дата>, а 53000 рублей списаны ПАО «ФИО» с банковского счета ФИО1 ... в период времени с 10 часов 15 минут <Дата> по 23 часов 59 минут <Дата>.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых деяний признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из ее показаний, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что <Дата>, находясь в квартире ... будучи в состоянии алкогольного опьянения, перед тем, как осуществить неправомерный вход в приложение «ФИО онлайн» на телефоне ФИО, она переписала себе на листок бумаги номер банковской карты ФИО, которую она увидела на поверхности стола в ходе распития спиртного в квартире ..., после чего она сбросила старый пароль и ввела номер банковской карты ФИО и произвела вход в личный кабинет, откуда в период с <Дата> по <Дата> похитила 108000 рублей, отправляя их на свои банковские счета. Всего она сделала 13 операций различными суммами. Часть денежных средств с банковского счета она похищала в период, когда ФИО проживал у ..., тогда она без его ведома брала его телефон, входила с ее паролем в приложение «ФИО онлайн» и переводила денежные средства, после чего ФИО стал проживать в гостинице, куда в один из дней в период с <Дата> по <Дата> пригласил ее и ... распивать с ним спиртное. В номере ФИО она нашла принадлежащий ему телефон под кроватью, тогда у нее возник умысел на его хищение, так как без телефона она не могла похищать денежные средства. Похитив телефон ФИО, она прибрала его в шкаф в квартире ..., откуда периодически брала его, входила в приложение «ФИО онлайн» и переводила денежные средства со счета ФИО на свой. <Дата> она забыла установленный ею ранее код, из-за чего ей пришлось его сбросить и установить новый, при этом введя номер банковской карты ФИО, который сохранился у нее на листке бумаги. В настоящий момент у нее этого листка не сохранилось. Поясняет, что у нее был единый умысел на неправомерный доступ в личный кабинет ФИО в приложении «ФИО онлайн», то есть, если бы она не забыла код-доступа, установленный ней <Дата>, то она бы заново в приложении «ФИО онлайн» от лица ФИО не регистрировалась. После <Дата> она передала телефон ФИО, так как у того не было никакого телефона, а сим-карту ФИО выбросила. Пояснила, что телефон ФИО и денежные средства в сумме 108000 рублей с его банковского счета она похищала в состоянии алкогольного опьянения, что и повлияло на ее поступок. Перед ФИО она извинилась в феврале 2024 года, когда тот ей предъявлял претензии после того, как получил выписку в отделении ФИО и увидел переводы с его банковских счетов на ее. (т.1 л.д. 165-166, 170-171, т.2 л.д.8)

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании поддержала оглашенные показания, пояснив, что раскаивается в содеянном. Анализируя показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные и исследованные в судебном заседании, в которых она изобличает себя в инкриминируемых ей преступлениях, суд находит их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку согласуются и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, поэтому суд считает возможным положить их в основу приговора.

Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО2 в совершении преступления установлена в судебном заседании и подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом, в том числе показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании на основании ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что осенью 2023 года он периодически проживал у Свидетель №3, а также в гостинице «Юбилейная» <Адрес>, где употреблял спиртное с Тривайло и ФИО2 В указанный период у него был смартфон с установленным приложением ФИО. Код для входа в личный кабинет приложения он записал на листочке, который хранил в чехле телефона или в паспорте. После пропажи смартфона он сразу купил новый телефон. Установив на новый телефон приложение «ФИО», в январе 2024 года он посмотрел историю платежей, где увидел несколько перечислений с его счета на счет ... Л. Причиненный ему ущерб является для него значительным.

В связи с существенными противоречиями, с согласия сторон оглашены показания потерпевшего ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что осенью 2023 года он недолго проживал у ..., с ФИО2 они просто земляки, знакомые, дружеских отношений не поддерживают, но и конфликтов у них не было. В октябре 2023 года у него был мобильный телефон марки «...» в корпусе серебряного цвета в черном чехле-книжке, в котором он хранил листок бумаги с паролем от приложения «ФИО онлайн». В телефоне у него были установлены две сим-карта с номером ...«Мегафон» и сим-карта с номером +... «МТС», к которой привязаны его банковские карты ПАО «ФИО». Указанный телефон он приобрел в августе 2023 года за 5990 рублей. У него в октябре 2023 года было три пластиковые банковские карты ПАО «ФИО», дебетовые ... (счет 40...), которая открыта и выпущена в Онежском отделении ПАО «ФИО», ... (счет ...), которая выпущена отделении ПАО «ФИО» в городе Котласе осенью 2022 года, и кредитная карта, номер которой он не помнит, та привязана к счету ..., в настоящий момент у него этих карт нет, так как он их потерял. В период с октября по ноябрь 2023 года он неоднократно снимал номер в гостинице «Юбилейная» в <Адрес>, это было с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>, с <Дата> по <Дата>. Когда он проживал в гостинице, то приглашал к себе в гости ... и ФИО2, где они вместе распивали спиртное. В указанный период в один из дней у него пропал его мобильный телефон марки «...», тогда он подумал, что он его потерял и сильно не беспокоился по данному поводу, купил себе новый, на который он далеко не сразу установил приложение «ФИО онлайн», установив новый код-доступа. Он не часто пользуется данным приложением, в магазинах обычно рассчитывается наличными и банковской картой. В феврале 2024 года он по какой-то причине решил проверить историю операций в приложении, где обнаружил множество переводов на имя ... Л., а именно со счета ... - <Дата> 10000 рублей; <Дата> 20000 рублей; <Дата> 10000 рублей; <Дата> 5000 рублей; <Дата> 10000 рублей; со счета 40... - <Дата> 1000 рублей; <Дата> 1000 рублей; <Дата> 1000 рублей; <Дата> 10000 рублей; <Дата> 10000 рублей; <Дата> 10000 рублей; <Дата> 10000 рублей; <Дата> 10000 рублей. Он сразу понял, что ФИО2 каким-то образом похитила с его банковских счетов денежные средства на общую сумму 108000 рублей. Позже он сходил в отделение ПАО «ФИО», расположенное по адресу: <Адрес>, где запросил выписку, с которой обратился в полицию. Ему известно, что ФИО2 в период октября-ноября 2023 года получила доступ к его телефону и изменила код-доступа к его личному кабинету «ФИО онлайн», после чего украла часть перечисленных денежных средств, но когда и каким образом та это сделала, он не знает, после чего в гостинице она украла его телефон марки «...» и продолжила похищать принадлежащие ему денежные средства. Мобильный телефон марки «...» он оценивает в 4000 рублей. Защитную пленку, сим-карты, чехол и записку с кодом от приложения «ФИО онлайн» оценивать не желает, материальной ценности для него не представляют. Поясняет, что он никогда не давал ФИО2 разрешения пользоваться его банковским картами или приложением «ФИО онлайн», денег он ей никаких не обещал. Ущерб в сумме 112000 рублей является для него значительным, так как поставил в трудное материальное положение, эти денежные средства он планировал растянуть на всю зиму вплоть до мая 2024 года, то есть когда снова начнутся работы, ущерб в сумме 108000 рублей для него по той же причине является значительным. Ущерб в сумме 4000 рублей от кражи телефона является для него существенным, малозначительным быть не может, не смотря на то, что он почти сразу смог позволить себе купить новый мобильный телефон, 4000 рублей это немаленькие деньги (т.1 л.д.147-148)

Данные на предварительном следствии показания потерпевший ФИО1 в судебном заседании поддержал в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании следует, что с ФИО1 его познакомила ФИО2 ФИО1 периодически проживал у него по нескольку дней. С ФИО1 и ФИО2 они неоднократно совместно распивали спиртное, в том числе, когда ФИО1 проживал в гостинице «Юбилейная» г. Онеги. ФИО1 несколько раз терял свой телефон, но они его всегда находили. В один из дней осенью 2023 года, когда они употребляли спиртное, в ходе беседы ФИО2 просила у ФИО в долг 30000 рублей, при этом обещала, что вскоре вернет указанную сумму частями, на что ФИО согласился, но передал ли он ей деньги ему не известно. О том, что ФИО2 похитила у ФИО с банковского счета денежные средства и по данному факту возбуждено уголовное дело, он узнал в начале марта 2024 года, когда его вызвали на допрос в полицию.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 от <Дата>, следует, что примерно <Дата> он распивал спиртное у Свидетель №1 по адресу: <Адрес>. В квартире также находилась ФИО2 В ходе их общей беседы, он сообщил о том, что у него отсутствует мобильный телефон, так как свой старый он потерял, на что ФИО2 сразу же предложила ему телефон черного цвета в силиконовом чехле черного цвета, это был телефон модели «...» для пользования, он согласился. Данный телефон впоследствии он обменял на другой с Свидетель №2. Ему не было известно о том, что в период с <Дата> по <Дата> ФИО2, используя смартфон ФИО1, посредством приложения «ФИО онлайн», умышленно похитила 108000 рублей (т.1 л.д.155-158)

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что в один из дней в период ноября-декабря 2023 года он был в гостях у Свидетель №1 и Ларионовой Любы в <Адрес> в <Адрес>, квартиры не помнит, где совместно с ней и другими людьми употребляли спиртное. В ходе распития Свидетель №1 познакомила его с ее другом ФИО, с которым он поменялся телефонами, переданный ему телефон выглядел как новый, был в чехле-бампере черного цвета, повреждений не имел, марку он не запомнил. Данный телефон в период зимы он продал незнакомому молодому человеку за 5000 рублей (т.1 л.д.161-162)

Свидетель Свидетель №1 показала, что с ФИО1 и ФИО2 она знакома давно. О факте совершенной кражи мобильного телефона ей было известно от самой ФИО2, когда она уже ходила в полицию, но каких-либо подробностей не знает, у нее не спрашивала и не интересовалась. У ФИО2 постоянно были денежные средств, при этом она говорила, что деньги ей дают знакомые. Крупных сумм денег у ФИО2 не видела. В период осени ФИО2 могла через день позволить себе тратить по одной тысяче рублей на продукты и спиртное в магазине «Пятерочка» на протяжении одного месяца. Так же у нее были небольшие карманные деньги в размере 150-200 рублей, она их давала ей на покупку сигарет. В период с сентября 2023 года по март 2024 года ФИО в момент совместного распития спиртного ей сообщил, что у него пропал мобильный телефон и денежные средства, в краже он подозревает ФИО2. ФИО2 телефон или денежные средства ФИО ей не передавала. О том, что ФИО2 могла передать ФИО похищенный телефон ФИО, ей ничего неизвестно (т.1 л.д.160).

Вина подсудимой подтверждается также иными материалами дела:

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, проведенном с участием заявителя ФИО1, осмотрен его личный кабинет в приложении «ФИО онлайн», установленном на его мобильном телефоне марки «TexnoSpark». В ходе осмотра обнаружены операции за период с <Дата> по <Дата> получателю ... Л. от отправителя ФИО К.

1) <Дата> в 10 часов 20 минут перевод на сумму 1000 рублей со счета ****...,

2) <Дата> в 10 часов 23 минуты перевод на сумму 1000 рублей со счета ****...,

3) <Дата> в 12 часов 33 минуты перевод на сумму 1000 рублей со счета ****...,

4) <Дата> в 17 часов 11 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

5) <Дата> в 03 часов 22 минуты перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

6) <Дата> в 07 часов 48 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

7) <Дата> в 12 часов 46 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

8) <Дата> в 00 часов 55 минут перевод на сумму 20000 рублей со счета ****...,

9) <Дата> в 17 часов 25 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

10) <Дата> в 17 часов 44 минут перевод на сумму 5000 рублей со счета ****...,

11) <Дата> в 14 часов 38 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

12) <Дата> в 14 часов 38 минут перевод на сумму 10000 рублей со счета ****...,

13) <Дата> в 23 часов 54 минуты перевод на сумму 10000 рублей со счета ****.... (т.1 л.д.21-30)

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, по адресу: <Адрес> участием проживающего Свидетель №3 и ФИО2 осмотрено помещение квартиры, находясь в которой ФИО2 похищала денежные средства с банковских счетов ФИО1 В ходе осмотра ФИО2 указала на комод, расположенный в комнате, в ящике которого она прятала мобильный телефон ФИО1 в период с октября по ноябрь 2023 года (т.1 л.д.31-36).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, по адресу: <Адрес>, с участием проживающих в квартире ФИО и ФИО2 осмотрено помещение квартиры, в ходе чего у ФИО2 изъят мобильный телефон марки «...» (т.1 л.д.37-42).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата> зафиксирована обстановка в номере ... гостиницы «Юбилейная», расположенной по адресу: <Адрес>, которая соответствует показаниям обвиняемой, потерпевшего и свидетеля, откуда ФИО2 похитила принадлежащий ФИО1 мобильный телефон (т.1 л.д.134-137).

Также, протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, осмотрен мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе голубого цвета, изъятый <Дата> у подозреваемой ФИО2 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <Адрес>, в ходе чего в имеющимся на телефоне приложении «ФИО онлайн» установлено наличие двух банковских карт: ..., счет 40..., открыт в отделении ПАО «ФИО» по адресу: <Адрес>; не активированная ************..., счет 40..., открыт в отделении ПАО «ФИО» по адресу: <Адрес>. На каждую карту и счет действует взыскание или арест, баланс 0 рублей. В истории операции обнаружено, что 3 числа каждого месяца поступает две социальные выплаты по 15664 рубля. Далее за период октябрь-ноябрь 2023 года обнаружены поступления от клиента ФИО К.:

- <Дата> в 10:20 1000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 10:23 1000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 12:33 1000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 17:11 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 03:22 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 07:48 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **...;

- <Дата> в 12:46 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая ..., карта списания **...;

- <Дата> в 00:55 20000 рублей, карта зачисление МИР Классическая **..., карта списания **...;

- <Дата> в 17:25 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **..., карта списания ...;

- <Дата> в 17:44 5000 рублей, карта зачисление МИР Золотая ..., карта списания ...;

- <Дата> в 14:38 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **..., карта списания ...;

- <Дата> в 14:38 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **..., карта списания **...;

- <Дата> в 23:54 10000 рублей, карта зачисление МИР Золотая **..., карта списания **....

После каждого указанного поступления денежных средств имеются списания в различных магазинах <Адрес> и перечисления другим клиентам ФИО, а также оплата коммунальных услуг (т.1 л.д.172-175).

Протоколом выемки с фототабицей от <Дата>, у потерпевшего ФИО1 изъяты чек на покупку телефона марки «...» от <Дата> и коробка от указанного телефона (т.1 л.д.227-228).

Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от <Дата>, осмотрены изъятые у потерпевшего ФИО1 коробка от мобильного телефона марки «...» IMEI1:..., IMEI2:..., S/N:...; чек на покупку мобильного телефона марки «...», в ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «...» приобретен <Дата> за 5990 рублей по адресу: АО «РТК» 164840, <Адрес> (т.1 л.д.229-231)

Протоколом осмотра документов с фототаблицей от <Дата>, осмотрена предоставленная ПАО «ФИО» информация из сервиса «СПС ФИО» на 24 листах о движении денежных средств по банковским счетам, открытым на имя ФИО1 и ФИО2, и об смс-сообщениях от сервисного номера «900», в ходе чего установлено, что:

1) банковская карта ... привязана к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «ФИО» ... на имя ФИО1, <Дата> года рождения, где отражены следующие операции, представляющие интерес для дела:

- дата и время транзакции <Дата> в 12:46:00, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ..., Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 00:55:05, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 20000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ..., Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 17:25:11, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

Дата выдачи: <Дата> Дата рождения: ...», счет карты контрагента ..., номер карты контрагента ..., телефон контрагента ..., наименование торговой точки «SBOL»;

- дата и время транзакции <Дата> в 17:43:58, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 5000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

Дата выдачи: <Дата> Дата рождения: ...», счет карты контрагента ..., номер карты контрагента ..., телефон контрагента +7(..., наименование торговой точки «SBOL»;

- дата и время транзакции <Дата> в 14:38:49, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

Дата выдачи: <Дата> Дата рождения: <Дата>, счет карты контрагента ..., номер карты контрагента ..., телефон контрагента +7(..., наименование торговой точки «SBOL».

2) банковская карта ... привязана к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «ФИО» ... на имя ФИО1 ..., <Дата> года рождения, где отражены следующие операции, представляющие интерес для дела:

- дата и время транзакции <Дата> в 10:20:32, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ..., Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 10:22:51, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 12:33:23, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 17:10:35, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 03:21:59, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)» 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 07:48:05, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 14:38:02, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 23:54:34, дата обработки операции <Дата>, категория «Списание с карты на карту по операции <перевода с карты на карту> через Мобильный банк (с комиссией)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО2 ... Документ, удостоверяющий личность: ...».

3) В период с <Дата> по <Дата> на абонентский ..., принадлежащий потерпевшему ФИО1, от ПАО «ФИО» поступали имеющие интерес для дела сообщения:

- <Дата> в 10:06:31 и 10:07:19 поступили смс-сообщения с текстом «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: .... Если вы не регистрировались, позвоните на 900.» и «Вы зарегистрированы в ФИО Онлайн.», которые свидетельствуют о входе в личный кабинет ФИО1 в приложении «ФИО онлайн», при этом смене кода-доступа;

Далее обнаружены push-сообщения (всплывающие уведомления) о переводах денежных средств:

- <Дата> 10:20:45 ... 10:20 перевод 1000р Баланс: 90051р;

- <Дата> 10:23:02 ... 10:22 перевод 1000р Баланс: 89051р;

- <Дата> 12:33:42 ... 12:33 перевод 1000р Баланс: 88051р;

- <Дата> 17:11:24 ... 17:10 перевод 10000р Баланс: 78051р;

- <Дата> 03:22:17 ... 03:21 перевод 10000р Баланс: 68051р;

- <Дата> 07:48:23 ... 07:48 перевод 10000р Баланс: 57051р;

- <Дата> 12:46:29 ... 12:46 перевод 10000р Баланс: 96761.54р;

- <Дата> 00:55:20 ... 00:55 перевод 20000р Комиссия 130р Баланс: 74967.76р;

- <Дата> 17:25:26 ... 17:25 перевод 10000р Баланс: 32378.76р;

- <Дата> 17:44:11 ... 17:43 перевод 5000р Баланс: 27378.76р;

<Дата> в 14:33:06 и 14:35:44 поступили смс-сообщения с текстом «Регистрация в приложении для Android. Никому не сообщайте код: 45566. Если вы не регистрировались, позвоните на 900» и «Вы зарегистрированы в ФИО Онлайн», которые свидетельствуют о входе в личный кабинет ФИО1 в приложении «ФИО онлайн», при этом смене кода-доступа.

Далее обнаружены push-сообщения (всплывающие уведомления) о переводах денежных средств:

- <Дата> 14:38:03 ... 14:38 перевод 10000р Баланс: 39551р;

- <Дата> 14:38:51 ... 14:38 перевод 10000р Баланс: 17378.76р;

- <Дата> 23:54:35 ... 23:54 перевод 10000р Баланс: 29551р.

Также в ходе осмотра выписки замечено, что между указанными операциями сообщения не доставлялись, предположительной причиной могло быть выключение телефона.

Последующие сообщения, начиная с <Дата> не были доставлены, статус доставки «техническая ошибка», «не доставлено – ошибка оператора», что свидетельствует о блокировании сим-карты с номером ....

Также, в ходе осмотра обнаружены операции по оплате проживания в гостинице «Юбилейная» за <Дата> и <Дата>.

4) банковская карта ... привязана к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «ФИО» ... на имя ФИО2 ..., <Дата> года рождения, где отражены следующие операции, представляющие интерес для дела:

- дата и время транзакции <Дата> в 00:55:05, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 20000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...».

После указанной операции имеются операции по переводу денежных средств на счет ..., открытый в ПАО «ФИО» на имя ФИО2, на счета других лиц и оплаты в магазинах <Адрес>, а также снятии наличных в банкоматах.

5) банковская карта ... привязана к банковскому счету ..., открытому в дополнительном офисе ПАО «ФИО» ... на имя ФИО2 ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где отражены следующие операции, представляющие интерес для дела:

- дата и время транзакции <Дата> в 10:20:32, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 10:22:51, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 12:33:23, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 1000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 17:10:35, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 03:21:59, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 07:48:05, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...;

- дата и время транзакции <Дата> в 12:46:00, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 17:25:11, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 17:43:58, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 5000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 14:38:02, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...

- дата и время транзакции <Дата> в 14:38:49, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...»;

- дата и время транзакции <Дата> в 23:54:34, дата обработки операции <Дата>, категория «Перевод на карту (с карты) через Мобильный банк (с взиманием комиссии с отправителя)», сумма операции 10000 рублей, сведения о контрагенте «ФИО1 ... Документ, удостоверяющий личность: ...».

После указанных операций следуют переводы между счетами ФИО2, списания в магазинах <Адрес>, переводы на счета других людей, в том числе ФИО (отец детей) (т.1 л.д.213-222).

В качестве вещественного доказательства постановлением от <Дата> признан и приобщен к материалам уголовного дела - мобильный телефон марки «Infinix»; постановлением от <Дата> - коробка от мобильного телефона марки «...» и чек на покупку указанного телефона; постановлением от <Дата> - сведения из сервиса «СПС ФИО» на 24 листах с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 и об смс-сообщениях от сервисного номера «900» (т.1 л.д.176, 182-184, 186-188, 190-195, 200-202, 204-212, 223, 232).

Кроме вышеуказанных доказательств вина ФИО2 в совершении указанных преступлений подтверждается иными материалами уголовного дела, в том числе:

- заявлением ФИО1 от <Дата> о том, что в период с <Дата> по <Дата> ФИО2 ... совершила хищение принадлежащих ему денежных средств с его банковской карты «ФИО» на общую сумму 108000 рублей и мобильного телефона стоимостью <***> рублей, в результате чего ему причинен значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.12);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 УК РФ (т.1 л.д.46);

- рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (т.1 л.д.90);

- выпиской от <Дата> из истории операций по дебетовой карте ПАО «ФИО» ... (счет ...), открытой на имя ФИО К., в которой отражены операции: <Дата> ФИО Онлайн перевод на карту ... Л. ... на сумму 10000 рублей, <Дата> ФИО Онлайн перевод на карту .... ... на сумму 20000 рублей, <Дата> оплата гостиница «Юбилейная» на сумму 980 рублей, <Дата> оплата гостиница «Юбилейная» на сумму 980 рублей, <Дата> Сбербанк Онлайн перевод на карту ... Л. ... на сумму 10000 рублей, <Дата> ФИО Онлайн перевод на карту ... Л. ... на сумму 5000 рублей, <Дата> ФИО Онлайн перевод на карту ... Л. ... на сумму 10000 рублей (т.1 л.д.15-16);

- справкой о рыночной стоимости мобильного телефона марки «...», которая варьируется от 3000 рублей до 6999 рублей (т.1 л.д.44);

- справкой ПАО «ФИО» о том, что Архангельское отделение ... ПАО «ФИО» расположено в здании ... по <Адрес> (т.1 л.д.224);

- справкой ПАО «ФИО» о том, что Архангельское отделение ... ПАО «ФИО» расположено в здании ... по <Адрес> (т.1 л.д.225);

- сопроводительным письмом и выпиской из сервиса «СПС ФИО» о наличии открытых в ПАО «ФИО» на имя ФИО1 ..., <Дата> года рождения, банковских счетов и карт на отчетную дату <Дата>, среди которых имеются дебетовая банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «ФИО» ..., дебетовая банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «ФИО» ... (т.1 л.д.179-180);

- сопроводительным письмом и выпиской из сервиса «СПС ФИО» о наличии открытых в ПАО «ФИО» на имя ФИО2 ..., <Дата> года рождения, банковских счетов и карт на отчетную дату <Дата>, среди которых имеются дебетовая банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «ФИО» ..., дебетовая банковская карта ..., привязанная к банковскому счету ..., открытому в отделении ПАО «ФИО» ... (т.1 л.д.197-198);

- сведениями МП «Токман» о том, что ФИО1 пребывал в гостинице «Юбилейная»: в период с <Дата> по <Дата> в номере 306, оплата за наличный расчёт; в период с <Дата> по <Дата> в номере ..., оплата безналичный расчет; в период с <Дата> по <Дата> в номере ..., оплата безналичный расчет; в период с <Дата> по <Дата> в номере ..., оплата безналичный и наличный расчет (т.1 л.д.241).

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшем блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 272 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании в полном объеме поддержал предъявленное подсудимой обвинение и квалифицировал действия ФИО2 по ч. 2 ст. 272 УК РФ - неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник не оспаривали причастность последней к неправомерному доступу к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшему блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенному из корыстной заинтересованности.

Подсудимая ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании фактические обстоятельства преступления признала, подтвердила, что действительно дважды изменяла пароль от мобильного приложения «Сбербанк онлайн» на телефоне потерпевшего ФИО1, зашла в приложение, чтобы в дальнейшем похитить с его банковского счета денежные средства путем осуществления переводов на другие счета. Новый пароль ФИО1 известен не был.

Под блокированием компьютерной информации понимается воздействие на саму информацию, средства доступа к ней или источник ее хранения, в результате которого становится невозможным в течение определенного времени или постоянно надлежащее ее использование, осуществление операций над информацией полностью или в требуемом режиме (искусственное затруднение или ограничение доступа законных пользователей к компьютерной информации, не связанное с ее уничтожением);

Модификация компьютерной информации представляет собой внесение в нее любых изменений, включая изменение ее свойств, например целостности или достоверности.

Применительно к статье 272 УК РФ неправомерным доступом к компьютерной информации является получение или использование такой информации без согласия обладателя информации лицом, не наделенным необходимыми для этого полномочиями, либо в нарушение установленного нормативными правовыми актами порядка независимо от формы такого доступа (путем проникновения к источнику хранения информации в компьютерном устройстве, принадлежащем другому лицу, непосредственно либо путем удаленного доступа).

Если действия, предусмотренные, в том числе ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения иных преступлений (например, модификация охраняемой законом компьютерной информации либо неправомерный доступ к ней осуществлялся с целью совершения кражи), они подлежат квалификации по совокупности с преступлениями, предусмотренными соответствующими статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что умысел у ФИО2 на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации – информации о банковском счете потерпевшего, находящихся на банковском счете потерпевшего денежных средствах возник из корыстной заинтересованности, а именно – с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета. Доступ к охраняемой законом компьютерной информации, имеющейся в приложении «Сбербанк Онлайн», установленном в мобильном телефоне потерпевшего, ФИО2 получила путем получения нового код-доступа для входа в мобильное приложение при отсутствии согласия ФИО1, дважды сменив индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в данное мобильное приложение. Сменив индивидуальный и конфиденциальный пароль для входа в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», то есть, внеся изменения, ФИО2 осуществила модификацию компьютерной информации, получив возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» для последующего тайного хищения денежных средств потерпевшего с его банковского счета.

Информация, неправомерный доступ к которой осуществила ФИО2, содержащаяся в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн» является конфиденциальной, составляет банковскую тайну, охраняется Федеральным законом № 395-1 от 02 декабря 1990 года «О банках и банковской деятельности».

Поскольку в результате создания ФИО2 дважды нового пароля для входа в вышеуказанное мобильное приложение, ФИО1 перестал иметь возможность использовать мобильное приложение «Сбербанк онлайн», то есть указанные умышленные действия ФИО2 повлекли ограничение доступа законного пользователя - потерпевшего к компьютерной информации, осуществлено блокирование данной компьютерной информации.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимой ФИО2, о чем свидетельствуют характер и последовательность совершенных ею действий, направленных на получение информации к банковскому счету потерпевшего для дальнейшего перевода денежных средств потерпевшего.

Кроме того, действия ФИО2 причинили потерпевшему значительный материальный ущерб, так как в результате утраты денежных средств с банковского счета он испытал материальные затруднения, так как указанные денежные средства являлись дополнением к пенсии и на указанные средства он рассчитывал жить всю зиму вплоть до мая 2024 года, то есть когда снова возникнет возможность вновь трудоустроиться, стоимость похищенных с банковского счета денежных средств значительно превышает 5 000 рублей, как и размер дохода подсудимого.

Диспозицией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрена ответственность за кражу, совершенную с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Таким образом, по смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счете, а равно электронные денежные средства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Как следует из материалов уголовного дела на имя потерпевшего в ПАО «Сбербанк» открыты банковские счета и выпущены банковские карты.

ФИО2, используя похищенный у ФИО1 телефон, посредством предоставленной ПАО «Сбербанк» услуги «Мобильный банк», осуществила переводы денежных средств в общем размере 108 000 рублей на иные банковские счета в своих интересах.

Принимая во внимание, что потерпевший, являясь держателем банковских карт, имел счета в банке, на которых хранились денежные средства, а банковские карты выступали в качестве инструмента управления денежными средствами, при этом денежные средства списывались со счета потерпевшего, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 квалифицирующего признака кражи «с банковского счета».

Совокупность установленных обстоятельств преступления указывает на то, что ФИО2 тайно похитила со счета потерпевшего денежные средства в сумме 108 000 рублей, причинив значительный ущерб потерпевшему.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник также не оспаривали причастность последней к тайному хищению чужого имущества – смартфона марки «...» с установленными в нем сим-картой с абонентским номером ... и мобильным приложением «ФИО онлайн», стоимостью 4000 рублей, с помощью которого подсудимой и осуществлялись неправомерные действия.

Проанализировав совокупность исследованных доказательств и оценив их, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч. 2 ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекший блокирование и модификацию компьютерной информации, совершенный из корыстной заинтересованности, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи телефона по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Все приведенные в приговоре доказательства получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает.

Следственные действия проводились с участием защитника, перед их началом ФИО2 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ч. 4 ст. 46, ст. 47 УПК РФ, а также положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, при этом она была предупреждена о том, что данные ею показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае ее последующего отказа от этих показаний. Заявлений о вынужденном характере своих показаний она не делала.

Кроме показаний подсудимой ФИО2 ее вина подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, протоколами следственных действий, в том числе протоколами осмотров в ходе которых ФИО2 указала, где нашла и прятала мобильный телефон, похищенный у ФИО1, и иными письменными материалами дела, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений не вызывают, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга.

Оснований для оговора потерпевшим, равно как и для самооговора подсудимой, судом не установлено, поскольку их показания согласуются с материалами уголовного дела и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств. В целом показания подсудимых согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности, не имеется.

В ходе предварительного следствия по делу, а также его судебного рассмотрения, каких-либо объективных данных, дающих основания для сомнения во вменяемости подсудимой, судом не установлено, а потому в отношении инкриминируемого подсудимой деяния суд признает ее вменяемой.

За содеянное подсудимая должна понести справедливое наказание, оснований для вынесения приговора без назначения наказания, либо освобождения его от наказания у суда не имеется.

Совершенные ФИО2 преступления относятся, согласно ч.ч. 2,3,4 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести и тяжких.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и не отраженные в приговоре, отношения к делу не имеют.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

ФИО2 ранее не судима, привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д. 47), врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Онежскому району характеризуется ...

В качестве смягчающих обстоятельств, по всем составам суд признает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, принесение извинений потерпевшему, поскольку подсудимая добровольно сообщила сведения, неизвестные следствию - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В качестве явки с повинной суд расценивает признательные показания ФИО2, данные при истребовании объяснения до возбуждения уголовного дела и признает их смягчающим обстоятельством (т.1 л.д. 19-20).

Все смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденной учитываются судом при определении вида и размера наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 11 ст. 63 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признаёт по всем эпизодам, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние существенно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения кражи телефона и денежных средств в сумме 108000 рублей, о чем ФИО2 указала при ее допросе в качестве обвиняемой (т.2 л.д. 8).

Признавая состояние алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством по всем составам, суд исходит из того, что действия, предусмотренные ст. 272 УК РФ, выступали способом совершения кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего, которое было совершено ФИО2 под воздействием алкогольного опьянения, снизило контроль за поведением и критическую оценку своих действий, явилось одной из причин совершения преступления.

Оснований для применения к подсудимой положений статей 75-78 УК РФ и 24-28 УПК РФ об освобождении от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает требования ст.ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61, 62, 63, ч.3 ст. 69 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, ее возрасти и состояния здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

С учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы. Иное наказание не достигнет целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, между тем, наряду с этим, суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

С целью контроля над осужденной в период испытательного срока суд считает необходимым возложить на нее дополнительные обязанности.

Оснований для применения в отношении подсудимой ст. 531 УК РФ суд не усматривает.

Избранную ФИО2 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Заявленный потерпевшим ФИО1 гражданский иск в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, в сумме 112 000 рублей (т.1 л.д. 149), согласно ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме. Подсудимая иск признала.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix» оставить у ФИО2;

- коробку от мобильного телефона марки «...» и чек на покупку указанного телефона – уничтожить;

- сведения из сервиса «СПС Сбербанк» на 24 листах с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 и об смс-сообщениях от сервисного номера «900» - хранить при материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения адвокату Мерзлой А.А. в размере 16389 рублей 20 копеек в ходе предварительного следствия (том 2 л.д. 68-69), а также в размере 10801 рублей 80 копеек в ходе судебного заседания, выплаченные из средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимой на основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ. Оснований для освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимая от услуг защитника не отказывалась.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ... признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 2 ст. 272, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 200 часов обязательных работ;

по ч. 2 ст. 272 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний (с учетом требований п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ) определить ФИО2 ... наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью и по графику, установленному данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления контролирующего органа.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 на апелляционный срок оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 ... в возмещение материального вреда, причиненного преступлениями, в пользу ФИО1 ... 112000 (сто двенадцать тысяч) рублей;

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Infinix» оставить у ФИО2;

- коробку от мобильного телефона марки «...» и чек на покупку указанного телефона – уничтожить;

- сведения из сервиса «СПС Сбербанк» на 24 листах с информацией о движении денежных средств по банковским счетам ФИО1 и ФИО2 и об смс -сообщениях от сервисного номера «900» - хранить при материалах уголовного дела.;

Взыскать с ФИО2 ... в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 27200 (двадцать семь тысяч двести) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Онежский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Виноградов

...