Приговор № 1-82/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-82/2020

дело №

УИД: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Спас-Клепики Рязанской области

Клепиковский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи - Митина Д.И.,

при секретаре: Кондаковой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Клепиковского района Рязанской области – Стрелкова А.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Нистратова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства в здании Клепиковского районного суда Рязанской области материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, достоверно знающего, что на территории <адрес>, возможно приобрести наркотические средства бесконтактным тайниковым способом (посредством закладки) и осознающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью личного употребления в последующем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 8 метров в северо-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, попросил неустановленное лицо заказать ему наркотическое средство – героин (диацетилморфин) и передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего неустановленное лицо, получив на свой телефон от неустановленного абонента адрес места, где была произведена «закладка» заказанного наркотического средства – героина (диацетилморфина), в вышеуказанный день и время сообщил его ФИО1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО1, прибыв по указанному неустановленным лицом адресу, где была произведена «закладка» наркотического средства, а именно к дому № <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии 80 метров в восточном направлении от указанного дома, обнаружил полимерный пакетик с находящимся в нем веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющимся наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 грамма. ФИО1 поднял полимерный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством и решил взять его себе для последующего использования в личных целях. В связи с чем, он, осознавая противоправный характер совершаемых действий, действуя с прямым умыслом, в нарушение ст.ст. 24-25 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью личного употребления наркотического средства, без цели сбыта, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ положил полимерный пакетик с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством в карман одетой на нем куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - героин (диацетилморфин), в значительном размере, массой не менее 0,77 грамма.

Незаконно приобретя вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, ФИО1 с указанного времени стал его незаконно хранить при себе в кармане одетой на нем куртки, после чего ФИО1 направился на попутном автомобиле из <адрес> в <адрес> по месту своего жительства.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта вышеуказанного наркотического средства в значительном размере была пресечена сотрудниками полиции ОМВД России по Клепиковскому району в ходе его личного досмотра в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в южном направлении от дома по адресу: <адрес>, в ходе которого в 21 час 10 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,77 грамма, содержащееся в полимерном пакете, было обнаружено и изъято.

В соответствии со статьей 1 главы 1 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», «наркотические средства – вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство - героин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой 0,77 грамма, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, вину в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Нистратов А.В. ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Стрелков А.С. против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 2 ст.314 УПК РФ соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимому понятны, государственный обвинитель не возражает против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как им совершены умышленные действия, непосредственно направленные на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

<данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в период относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния страдал, как и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы опиатов (F 15/2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные о систематическом употреблении психоактивных веществ группы опиатов с формированием явлений наркотической зависимости, что послужило постановкой подэкспертного на диспансерный учет. Продолжение наркотизации психоактивными веществами группы каннабиноидов, лабораторно выявленный факт потребления ПАВ групп опиатов и психостимуляторов. Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией. Учитывая отсутствие объективных данных о наличии стойкой ремиссии в употреблении психоактивных веществ, он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на следствии и в судебном заседании, суд признает названное заключение комиссии экспертов обоснованным, а подсудимого в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести, которое согласно главе 25 УК РФ, отнесено к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание подсудимому должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, в период относящийся к инкриминируемому деянию мог, как и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния страдал, как и в настоящее время страдает иным болезненным состоянием психики в форме Синдрома зависимости вследствие употребления психоактивных веществ группы опиатов (F 15/2 по МКБ-10). Данное расстройство в момент совершения инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает в настоящее время способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО1 является больным наркоманией. Учитывая отсутствие объективных данных о наличии стойкой ремиссии в употреблении психоактивных веществ, он нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ.

Зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. ФИО1 разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает. По месту своей регистрации и проживания характеризуется отрицательно, жалоб со стороны и жителей <адрес> на него не поступало. Согласно характеристики, УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо склонное к совершению преступлений и правонарушений. На предварительном следствии по настоящему делу ФИО1 активно способствовал расследованию преступления, последовательно давая подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления (путем дачи признательных показаний на первоначальном этапе привлечения его к уголовной ответственности об обстоятельствах совершенного преступления), а так же в соответствии с. п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей.

Признание ФИО1 своей вины полностью, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ также признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих, равно как и отягчающих наказание обстоятельств судом в ходе судебного заседания не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, его характер, тяжесть и степень общественной опасности, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также его отношение к содеянному и влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание, положения ст. 46 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а так же фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, его личность, приходит к выводу о том, что назначение наказание в виде штрафа нецелесообразно ввиду отсутствия у ФИО1 постоянного места работы, вместе с тем, достижение целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ.

Суд приходит к выводу, что назначение указанного наказания в данном случае будет отвечать целям исправления ФИО1

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 указанного вида наказания судом не установлено.

Положение ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая рассмотрение дела в особом порядке, применению не подлежит, поскольку определенный судом вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а смягчающие наказание обстоятельства, имеющиеся у подсудимого, суд полагает необходимым учесть при определении срока назначаемых обязательных работ.

Исходя из определенного судом вида наказания, а именно обязательных работ, учитывая, что ФИО1 является больным наркоманией, суд на основании ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании», в медицинской организации, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» и медико-социальную реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, установлено не было, поэтому суд, с учетом характера и тяжести содеянного, находит смягчающие наказание обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания ФИО1 с применением условий ст.64 УК РФ. Учитывая, что преступление совершенное ФИО1 является преступлением небольшой тяжести оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру процессуального принуждения – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд полагает необходимым определить дальнейшую судьбу вещественных доказательств, следующим образом:

- наркотическое средство – героин, массой 0,73 г, инъекционный шприц, колбу (флакон) с фрагментом ваты, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №2 и контрольный марлевый тампон – хранящиеся в специальной оборудованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. – уничтожить.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать ФИО1 пройти курс лечения по поводу имеющегося у него заболевания «наркомании», в медицинской организации, осуществляющую медицинскую помощь по профилю «наркология» и медико-социальную реабилитацию по поводу диагноза «наркомания».

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – героин, массой 0,73 г, инъекционный шприц, колбу (флакон) с фрагментом ваты, марлевый тампон со смывами с рук ФИО1, марлевый тампон со смывами с рук Свидетель №2 и контрольный марлевый тампон – хранящиеся в специальной оборудованной камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>. – уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток с момента провозглашения через Клепиковский районный суд Рязанской области.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья Д.И. Митин