Приговор № 1-200/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-200/2021

Дело № 1-200/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 года Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Мухаметкаримовой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Альхимовича М.Е.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно

она (ФИО2) в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 40 минут 15 декабря 2020 года, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранила при себе без цели сбыта кусок пластичного вещества серого цвета, в котором находился сверток из фольги серебристого цвета, в нем пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное (частично в виде кусков) вещество светло-бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта № от 28 декабря 2020 года, является смесью, содержащей наркотическое средство производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,53 грамма, то есть в значительном размере, до момента ее задержания сотрудниками полиции 15 декабря 2020 года около 02 часов 40 минут у дома <адрес>. Указанная смесь, содержащая наркотическое средство была обнаружена и изъята в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 25 минут 15 декабря 2020 года у дома <адрес>, с тротуарной дорожки, примыкающей к проезжей части дороги, и таким образом изъята из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространенности.

Также, суд учитывает, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации; зарегистрирована и проживает в Санкт-Петербурге; пояснила, что осуществляет трудовую деятельность неофициально; не замужем; на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Вместе с этим, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что ФИО2 не судима, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, оказывает помощь своей матери, которая является пенсионером и страдает заболеванием, а также состояние здоровья подсудимой, её родственников, наличие хронических заболеваний у подсудимой.

Кроме того, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15 декабря 2020 года, у подсудимой было установлено состояние опьянения.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, в том числе, данные по личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, тяжесть преступления, его общественную опасность, поведение подсудимой в период совершения преступления и после его совершения, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но, принимая во внимание смягчающие обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимой, её семейное и имущественное положение, что ФИО2 не судима, признала вину, оказывает помощь своей матери, полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что ФИО2 к наркологу не обращалась, пояснила о периоде не употребления наркотических средств, не изъявила желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, что подсудимой назначается наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения к ней положений ст. ст. 82.1, 72.1 УК РФ.

Вместе с этим, с учетом изложенного, личности подсудимой, характера и обстоятельств совершения преступления, которое представляет повышенную общественную опасность, направлено против здоровья неопределенного круга лиц, связанно с незаконным оборотом наркотических средств, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, пояснения подсудимой о сделанных выводах, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

При назначении ФИО2 испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, суд учитывает вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, указание на неофициально трудоустройство, что она не судима, а также указанные обстоятельства судом принимаются во внимание при возложении на подсудимую обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Так как ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность, а также, что из данного уголовного дела были выделены материалы по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом учитывая содержание материалов дела, которые были выделены.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии дознания и в суде подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться не реже одного раза в месяц на регистрацию, в течении двух месяцев по вступлению приговора в законную силу обратить к наркологу и при необходимости пройти курс лечения от наркомании.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пакет из полимерного материала, содержащий вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,50 грамма, - сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по квитанции № от 21 января 2021 года, – оставить на хранении в камере хранения УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга до принятия решения по делу, выделенному из уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению органов дознания и суда – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий С.В. Резникова