Приговор № 1-115/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-115/2017

дело № 1-115/17


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 30 мая 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи: Давлетшина Т.З.,

при секретаре: Вариной М.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ишимбайского межрайонного прокуратуры ФИО1,

подсудимого: ФИО2,

адвоката: Хайруллина А.Я., представившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, достоверно зная, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств влечёт за собой уголовную ответственность, в нарушение правил, установленных законодательством, регламентирующих порядок работы с наркотическими средствами, являясь потребителем наркотических средств, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта, в форме незаконного приобретения и хранения, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь возле <адрес>, решил незаконно приобрести наркотическое средство, с целью последующего употребления путем курения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, находясь по <адрес>, по сети интернет, через установленное в его телефоне приложение «<данные изъяты>», путем СМС-переписки узнал у лица, которое незаконно реализовывает наркотические средства, о наличии наркотических средств, с которым договорился о приобретении наркотического средства. В дальнейшем, ФИО2, получив номер «КИВИ» кошелька, на который он должен был зачислить денежные средства в счёт оплаты за наркотическое средство, через терминал по оплате услуг, находящийся в офисе «Быстроденьги», расположенного по адресу: <адрес>, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После перечисления денежных средств на сотовый телефон ФИО2 пришло СМС-сообщение с указанием адреса, где находится закладка с наркотическим средством. Впоследствии, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, пришел к дому № «а» по <адрес>, где под опорой линии электропередачи № обнаружил закладку с наркотическим средством и в нарушение Федерального закона России №3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, обернутых фольгой, перемотанных изоляционной лентой красного цвета, которое ФИО2 стал незаконно хранить при себе в карманах своей одежды, без цели сбыта, для личного употребления до <адрес> часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, ФИО2, возле <адрес>, был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району и в дальнейшем, в ходе его личного досмотра, проводимого сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ишимбайскому району в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане куртки было обнаружено порошкообразное вещество, находящееся в двух полимерных пакетиках, обернутых фольгой и обмотанных изолентой красного цвета, являющееся наркотическим средством, которое последний незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой, которые находятся в свертке из фольги, перемотанном изоляционной лентой красного цвета, содержит в своем составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> общей массой на момент проведения экспертизы <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства на момент первоначального исследования, согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, составляла <данные изъяты>.

<данные изъяты>, а так же все смеси, в состав которых входит наркотическое средство <данные изъяты> и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список № 1)», перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Следовательно, <данные изъяты> так же отнесён к наркотическим средствам.Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, равная <данные изъяты>, является крупным размером. Подсудимый ФИО2, по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Хайруллин А.Я., в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Суд с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2, о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают. Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, полностью соблюдены. Действия подсудимого ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере. Как личность подсудимый ФИО2, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, положительная характеристика с места жительства. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому не имеется. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2, преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств и считает возможным применить к нему условное наказание, в течение испытательного срока которого он должен доказать свое перевоспитание и исправление. В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2, преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а так же изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд приговорил: Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденного ФИО2, возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательство по делу: наркотическое средство – вещество, содержащее <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой после экспертизы <данные изъяты>, смывы с левой и правой рук ФИО2, срез с левого кармана куртки ФИО2, трубочка из под сока, квитанция об оплате на сумму <данные изъяты> рублей, уничтожить, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», вернуть собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостана.

Судья Т.З. Давлетшин