Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-349/2017 М-349/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» марта 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Воркуевой О.В.,

при секретаре Новожениной Г.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Иваново

«28» марта 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», прежнее название – ООО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования обоснованы следующим.

В соответствии с кредитным договором № от 26 января 2013 года, заключенным между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в сумме 294117 рублей 65 копеек на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 27% годовых. Факт предоставления суммы кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях указанного договора.

Однако ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В период с 26 июня 2013 года у ответчика возникла задолженность по кредиту и по процентам, суммарная продолжительность которой на 15 февраля 2017 года составила 1 317 дней.

В соответствии с разделом Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита или его части и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В адрес заемщика банком направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» (в настоящее время – ПАО «Совкомбанк»). ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на 15 февраля 2017 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 104314 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 88180 рублей 49 копеек, просроченные проценты 12747 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3386 рублей 68 копеек.

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 26 января 2013 года по состоянию на 15 февраля 2017 года в размере 104314 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 30 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен в порядке Главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ). В материалах дела имеется ходатайство (л.д.5) о рассмотрении дела без его участия, исковые требования полностью поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела дважды извещался в порядке Главы 10 ГПК РФ, возражений на иск не представил.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-234 ГПК РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 26 января 2013 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты со страхованием (л.д.20-29) и заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 30-33). В соответствии с кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 294117 рублей 65 копеек на срок 60 месяцев с правом досрочного возврата. Срок возврата кредита – 26 января 2018 года. При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с Условиями кредитования (л.д.43-44), являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно Разделу Б кредитного договора процентная ставка по кредиту составляет 27% годовых.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрены следующие условия:

- плата за включение в программу страховой защиты заемщиков в размере 0,25% от первоначальной суммы кредита, умноженная на количество месяцев срока кредита, уплачивается единовременно в дату заключения договора о потребительском кредитовании;

- при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.4 заявления о предоставлении потребительского кредита, на основании заявления на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев и болезней (л.д.38-39), ответчик был подключен к программе добровольной страховой защиты заемщиков.

Обязанность по предоставлению кредита банком выполнена надлежащим образом, сумма кредита в размере 294 117 рублей 65 копеек была перечислена на лицевой счет ФИО1 26 января 2013 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12).

Однако в нарушение условий заключенного кредитного договора № от 26 января 2013 года ФИО1 неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.12-15).

01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определено как ПАО «Совкомбанк». Указанные обстоятельства подтверждаются изменениями, внесенными в Устав ОАО ИКБ «Совкомбанк», решением единственного акционера ОАО ИКБ «Совкомбанк», свидетельством о постановке на учет в налоговом органе, свидетельством о регистрации юридического лица, уставом ОАО ИКБ «Совкомбанк», приказом №1 от 10 сентября 2014 года (л.д. 45-51).

26 октября 2016 года ПАО «Совкомбанк» направило ФИО1 досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании (л.д.16), в которой потребовало досрочно погасить задолженность в размере 104314 рублей 99 копеек в срок до 09 ноября 2016 года. Данное требование должником исполнено не было.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 26 января 2013 года по состоянию на 15 февраля 2017 года составляет 104314 рублей 99 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 88180 рублей 49 копеек, просроченные проценты 12747 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 0 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3386 рублей 68 копеек.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст.810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании было установлено, что истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в размере 294117 рублей 65 копеек. Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Требование кредитора о погашении задолженности заемщиком в установленный срок исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании было установлено наличие обязательств у ответчика перед истцом, неисполнение им взятых на себя обязательств надлежащим образом, в связи с чем существенно нарушаются интересы истца. Следовательно, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 января 2013 года с ФИО1, подлежат удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом задолженности по основному долгу и штрафным санкциям, представленным истцом, так как он произведен арифметически верно, с учетом положений кредитного договора, заключенного между сторонами и учитывает фактические обстоятельства, а именно сроки и суммы просроченных платежей. Ответчиком иного расчета представлено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию просроченная ссуда – 88180 рублей 49 копеек, просроченные проценты 12747 рублей 82 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3386 рублей 68 копеек.

Суд полагает, что размер штрафных санкций соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика. Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ в судебном заседании установлено не было.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 февраля 2017 года в общем размере 104 314 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3286 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 26 января 2013 года по состоянию на 15 февраля 2017 года в размере 104 314 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3286 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Воркуева О.В.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2017 года