Решение № 2-475/2017 2-475/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-475/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2017 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой Т.А.,

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 184 000 руб. по ставке 27,92% годовых сроком на 24 месяца. Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключило с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор уступки прав требования № rk-031214/1330, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных средств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 574 747,07 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 178 069,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 48 677,57 руб.; штрафы – 348 000.33 руб.

С момента перехода прав требований по кредитному договору от цедента к истцу ответчик гашения задолженности не производил.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по штрафным санкциям. Таким образом, задолженность ответчика перед НАО «ПКБ» составляет 178 069,17 руб.

Истец, на основании изложенного, просил суд взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины – 3 200 руб.

В судебное заседание представитель истца представил заявление об уменьшении исковых требований в связи с заявленным ответчиком ходатайством о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ссылаясь на изложенные в иске доводы, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 87.767,95 руб., процентов за пользование кредитом – 10.346,15 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте слушания дела. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Ссылаясь на положения ст. 333 ГК РФ, просила суд решить вопрос о снижении процентов за пользование кредитом.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, учитывая доводы сторон по делу (представителей сторон), исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО2 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ: ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 184 000 руб. по ставке 27,92% годовых сроком на 24 месяца (л.д.15-19).

Согласно п.п. 3.1.1, 3.2.1 условий кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также комиссии и иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке, предусмотренном договором.

Должник нарушил свои обязательства по возврату денежных средств по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ч. 2 ст. 811 этого же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» заключило с КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) договор уступки прав требования № rk-031214/1330, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) – цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.30-32).

Истец ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, что подтверждается уведомлением о новом кредиторе (л.д.33-37).

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 574 747,07 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу – 178 069,17 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 48 677,57 руб.; штрафы – 348 000.33 руб. (л.д.32). Заявленные истцом в пределах срока исковой давности (с учетом направления заявления о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ) требования не выходят за пределы полученных в порядке уступки прав требования.

Размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит: основной долг – 87.767,95 руб., проценты за пользование кредитом – 10.346,15 руб., всего – 98.114,10 руб.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

Доказательств погашения указанной истцом задолженности ответчиком суду не представлено.

Правовые основания для снижения размера процентов за пользование кредитом отсутствуют. В статье 333 ГК РФ речь идет о снижении неустойки, а не установленных кредитным договором процентов за пользование кредитом.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании части задолженности с ФИО2 в сумме 98.114, 10 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 3 43,42 руб.

В силу положений ст.ст. 39, 93 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина в размере 56,58 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору в сумме 98.114,10 руб., расходы на уплату государственной пошлины – 3 143,42 руб., всего взыскать – 101.257,52 (сто одну тысячу двести пятьдесят семь руб. 52 коп.) руб.

Возвратить непубличному акционерному обществу «Первое коллекторское бюро» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 56,58 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А.Тимофеева

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ