Апелляционное постановление № 22-476/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 22-476/2019

Судья Скаскив О.Ю. № 22- 476/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 12 марта 2019 года

Верховный Суд Республики Коми

в составе председательствующего Сколяровой М.И.

при секретаре судебного заседания Дрохиной А.Н.

с участием прокурора Коровиной Е.В.

осужденного ФИО1

адвоката Ветошкиной Л.В.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2019 года, которым

ФИО1, родившийся <Дата обезличена>

в <Адрес обезличен> Республики Коми, судимый:

- 27.10.2016 по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; постановлением от 13.07.2017 неотбытая часть наказания в виде 173 часов обязательных работ заменена на 21 день лишения свободы, освобожден 17.07.2017; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 9 месяцев 23 дня;

осужден по ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.10.2016, окончательно назначено 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 9 месяцев 23 дня.

Срок наказания исчислен с 15.01.2019, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 28.11.2018 по 14.01.2019 из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. Период нахождения под стражей с 15.01.2019 по день вступления приговора в законную силу засчитан из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы

Разрешен гражданский иск потерпевшего, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и его защитника- адвоката Ветошкиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы о смягчении наказания, прокурора Коровиной Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

ФИО1 осужден за совершение мошенничества, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба потерпевшему ЛДН, на сумму 70 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым. Указывает, что суд при назначении наказания не учел всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также наличие тяжелого заболевания, что подтверждено представленной к жалобе выпиской из больницы. Обращает внимание, что находясь в местах лишения свободы, не сможет получать необходимую медицинскую помощь, лечение, соблюдать диету, в связи с чем, просит приговор изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шабалина О.А. находит приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что назначенное осужденному наказание является справедливым.

Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Выводы суда о доказанности вины ФИО1 в совершении мошенничества, т.е. хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребление доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре, и в жалобе осужденным не оспариваются.

Вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение как признательными показаниями самого осужденного, данными им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, так и показаниями потерпевшего ЛДН, свидетелей ЛЛВ КИА, КАА, ЯМН НРВ, ШРВ, БИА, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.

Все доказательства положенные в основу обвинительного приговора судом надлежащим образом проанализированы и оценены в соответствии с требованиями УПК РФ с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, а в совокупности достаточности для постановления по делу обвинительного приговора.

Изложенные в приговоре выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация по п. ч.2 ст. 159 УК РФ.

Доводы жалоб осужденного о смягчении наказания удовлетворению не подлежат.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние здоровья. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, наблюдается у врача нарколога с мая 2017 года по поводу ....

Указанные обстоятельства, в совокупности с другими, обоснованно учтены судом при определении вида и размера наказания.

Вопреки доводам жалобы, суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание, в том числе на которые ссылается осужденный в жалобе, а также отсутствие отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения положений ст. ч.6 ст. 15, 64, 73 УК РФ суд первой инстанции не усмотрел, должным образом мотивировав свои выводы, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции, полагая, что назначенное ФИО1 наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 15 января 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Президиум Верховного Суда Республики Коми.

Судья М.И. Сколярова