Приговор № 1-267/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 1-267/2023

Дело №1- 267/23 50RS0050-01-2023-002102-93


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 26.09.2023

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя помощника Шатурского городского прокурора Хоркина Г.В., потерпевшей Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

С 01 по 30.04.2023 ФИО2, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, проник на принадлежащий Потерпевший №1 земельный участок у <адрес> г.о. <адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 18 металлических столбов, общим весом 790 кг., общей стоимостью 14 680 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же (ФИО1) с 20 час. 29.07.2023 по 10 час. 30.07.2023 находясь в принадлежащей Потерпевший №2 <адрес> г.о. Шатура, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества в коридоре квартиры <данные изъяты> похитил из сумки Потерпевший №2 кошелек с находящимися в нем 8 600 руб. и с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8 600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 5 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которых предусматривает меру наказания, до 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как две кражи, то есть два <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления, совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, фактические обстоятельства преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи и на основании ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание осужденному должно быть назначено на основании ст. 70 УК РФ, не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом данных о его личности возможности его исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние, на основании ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба.

Осужденный должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима, определенной ему по приговору Шатурского городского суда от 22.11.2022 и постановлению от 17.08.2023.

Адвокатом заявлено ходатайство о взыскании в его пользу за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с защитой подсудимого, которое подлежит удовлетворению, поскольку защитник был назначен судом и дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить за каждое из преступлений наказание по 1 (одному) году 1(одному) месяцу лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 1(один) год 2(два) месяца лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично, присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22.11.2022 (условное осуждение постановленное по которому было отменено постановлением Шатурского городского суда от 17.08.2023) и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 26.09.2023, зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ и наказание, отбытое по приговору Шатурского городского суда Московской области от 22.11.2022 - 1(один) месяц 9(девять) дней.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката Власова А.М. процессуальные издержки.

Вещественные доказательства по делу: кошелек и банковскую карту АО «Тинькофф» № ххххххх6653, возвращенные Потерпевший №2 – оставить у неё по принадлежности; И.В., копия листа приема металлолома от 21.04.2023 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков