Решение № 2-527/2019 2-527/2019~М-251/2019 М-251/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-527/2019

Дело № 2 – 527/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 22 февраля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи О.И.Матлиной,

при секретаре судебного заседания Иванчиной В.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... гражданское дело по иску ФИО2 к администрации ..... об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что ..... умер ФИО3- супруг истца. После его смерти открылось наследство в виде гаражного бокса №, массив № в районе пересечения улиц ...... Согласно завещания все имущество завещано истцу. В выдаче свидетельства о праве собственности на гаражный бокс нотариусом было отказано в связи с отсутствием кадастрового учета. Дети, как наследники первой очереди на наследство не претендуют. Истец фактически приняла меры по вступлению в наследство - пользуется имуществом, заботиться о его сохранности. Просит установить факт принятия наследства после смерти супруга ФИО3, признать за ней право собственности на гаражный бокс №, массив № в районе пересечения улиц ..... ....., общей площадью ..... м.

Истец ФИО2 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации ..... ФИО4 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, возражений по иску не представила.

Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ..... межрайонный отдел № ....., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица Главного Управления Федеральной государственной Регистрации кадастра и картографии по ....., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Судом, установлено, что на основании решения горисполкома об отводе земельного участка под строительство гаражей Березниковским бюро технической инвентаризации выдано удостоверение в том, что бокс в районе Старого рынка ..... зарегистрировано по соглашению на дарение от ..... и записано в реестровую книгу под № (л.д. 7).

Согласно акту № об установлении адреса установлен адресообразующий элемент: массив № гаражный бокс №, в районе пересечения улиц Тельмана и Калинина ..... край (Л.Д. 8).

Согласно справке ГУП «ЦТИ» № от ..... по сведениям МУ «Городское кадастровое бюро» и по данным технической инвентаризации, проведенной ....., гаражный бокс №, массив № районе пересечения улиц ..... ..... край принадлежит ФИО3 на основании удостоверения № от ......(Л.Д. 9)

Таким образом, установлено, что ФИО3 являлся собственником гаражного бокса №, массив № в районе пересечения улиц ..... ..... край.

Согласно свидетельству о заключении брака, от ..... ФИО2 являлась супругой ФИО3 (л.д. 6).

..... ФИО3 умер (л.д. 11).

После его смерти открылось наследство, в том числе в виде гаражного бокса №, массив № районе пересечения улиц Тельмана и Калинина ..... край.

Согласно завещания серии 59 АА № от ..... все имущество завещано ФИО2, которая приняла наследственное имущество (л.д. 12).

Из наследственного дела № к имуществу ФИО3 следует, что свидетельство о праве собственности на гаражный бокс нотариусом не выдано.

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО3 являются дети- ФИО1, ФИО5, ФИО6, которые на гаражный бокс не претендуют. Иных лиц заявляющих права на гаражный бокс не имеется.

В установленный законом срок ФИО2 приняла наследство, так как вступил во владение и управление наследственным имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Так же на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В установленный законом срок истец ФИО2 фактически приняла наследство, так как вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Основания приобретения права собственности установлены ст. 218 ГК РФ. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из содержания приведенной правовой нормы следует, что право собственности на строение, сооружение или иное недвижимое имущество, возведенное гражданином без необходимых разрешений, на земельном участке, принадлежащем ему на праве собственности или ином законном основании, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил и если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Из отчета ГБУ ПК «ЦТИ» о визуальном техническом обследовании гаражного бокса №, находящегося массив № районе пересечения улиц ..... ..... край от ....., следует, что гаражный бокс пригоден к дальнейшей эксплуатации. Конструктивное решение стен, кровли и других конструктивных элементов гаражного бокса № (лит. А), общей площадью ..... кв.м., обеспечивает несущую способность и устойчивость здания, безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не нарушают требований ФЗ РФ № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений».

Таким образом, поскольку истцом на протяжении длительного периода времени истец пользуется гаражом открыто и непрерывно. Право истца на гараж никем не оспорено. Гаражный бокс не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу для жизни и здоровья граждан, что подтверждается техническим заключением ГБУ ПК «ЦТИ».

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

На основании изложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

установить факт принятия ФИО2, ..... года рождения, уроженкой ....., наследства, открывшегося после смерти супруга ФИО3, умершего ....., в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Признать за ФИО2, ..... года рождения, право собственности на гаражный бокс №, массив №, в районе пересечения улиц ..... ....., общей площадью ..... м, в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ......

Решение суда считать основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО2, ..... года рождения на гаражный бокс №, массив №, в районе пересечения улиц ..... ..... края, общей площадью ..... м в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ..... Березниковский филиал.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья