Постановление № 5-22/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-22/2019

№5-22/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

поселок Ровеньки 04 июня 2019 г.

Судья Ровеньского районного суда Белгородской области Головчанов О. Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности 03.08.2018 г. по ст. 12.18 КоАП РФ, 18.12.2018 г. по ст.12.6 КоАП РФ, 25.04.2019 г. по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

24 апреля 2019 г. в 09 час 50 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, на автодороге Россошь-Старобельск, вблизи магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение требований п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу со стоянки не уступил дорогу двигавшемуся по своей полосе движения мопеду марки ФИО3 без государственного регистрационного знака, под управлением Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение автомобиля с мопедом. При ДТП водителю мопеда Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал. По существу дела он показал, что 24 апреля 2019 г. около 10 час. выезжая на автомобиле со стоянки магазина «<данные изъяты>», распложенного на <адрес>, не заметил двигавшийся по встречной полосе движения мопед и стал пересекать полосу встречного движения с целью перестроиться на свою полосу движения. В результате его автомобиль столкнулся с двигавшимся во встречном направлении мопедом под управлением потерпевшего.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 24 апреля 2019 г. двигался на мопеде по <адрес> по своей полосе движения. Возле магазина «<данные изъяты>» он увидел как со стоянки на его полосу движения выезжает автомобиль, он начал торможение, но не смог избежать столкновения, в результате чего мопед столкнулся с автомобилем. При столкновении он получил телесные повреждения.

Событие, совершенного ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.05.2019 г., составленным уполномоченным должностным лицом и оформленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ. В протоколе содержатся объяснения ФИО1, в которых он указал, что с нарушением согласен.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями, объяснениями потерпевшего, а также совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Из рапортов инспекторов ОГИБДД ОМВД по Ровеньскому району от 25.04.2019 г. и 15.05.2019 г. и сообщений, поступивших 24.04.2019 г. в ДЧ ОМВД по Ровеньскому району стало известно о том, что 24.04.2019 г. около в 9. час 50 минут возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> произошло ДТП, есть пострадавшие (л.д. 1, 2, 4, 6)

Согласно протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 г., с приложенной к нему схемой места ДТП и фототаблицей, ДТП произошло на автодороге Россошь-Старобельск, вблизи магазина «<данные изъяты>», распложенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены поврежденные автомобиль и мопед, а также следы ДТП. (л.д.7-15)

В письменных объяснениях от 24.04.2019 г. ФИО1 пояснил, что 24 апреля 2019 г. около 10 час выезжая на автомобиле со стоянки магазина «<данные изъяты>», не заметил двигавшийся по встречной полосе движения мопед и совершил с ним столкновение. (л.д.17)

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от 24.04.2019 г. следует, что 24 апреля 2019 г. около 10 час, двигаясь на мопеде по <адрес>, по своей полосе движения, он столкнулся с автомобилем ВАЗ 2110, выезжавшим со стоянки магазина «<данные изъяты>», в результате чего получил травму <данные изъяты>. (л.д.16)

В ходе осмотров 24.04.2019 г. автомобиля ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак № и мопеда марки ФИО3 на них обнаружены механические повреждения, характерные для ДТП. (л.д. 22-25)

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от 06.05.2019 г. у Потерпевший №1 обнаружено телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое причинило тяжкий вред здоровью и могло образоваться от травматического контакта с твердыми тупыми предметами, при обстоятельствах, указанных в определении о назначении экспертизы. (л.д.32-33). Заключение эксперта подтверждает, что полученные Потерпевший №1 телесные повреждения могли образоваться при ДТП 24.04.2019 г. и причинили ему средней тяжести вред здоровью.

Карточка операций с водительскими удостоверениями подтверждает, что ФИО1 имеет право управления транспортными средствами категорий «В, С» (л.д. 41)

Исследованные доказательства судья считает относимыми, допустимыми и достоверными. Они последовательны, противоречий не содержат, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой.

Исследованные доказательства в их совокупности, судья считает достаточными, полностью подтверждающими событие совершенного ФИО1 административного правонарушения и его вину.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 с двойной формой вины: относительно нарушения ПДД - умышленно, относительно наступивших последствий - по неосторожности. ФИО1 не предвидел возможности причинения вреда здоровью потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия.

При назначении наказания судья учитывает, что ФИО1 совершено правонарушение против безопасности дорожного движения и здоровья потерпевшего. Судья учитывает, что ФИО1 не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, проживает с бабушкой.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Смягчающими обстоятельствами судья признает признание ФИО1 вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа – Управление федерального казначейства по Белгородской области ОВД России по Ровеньскому району, КПП 311701001, ИНН <***>, код ОКТМО 14650151, номер счета получателя: 40101810300000010002, БИК 041403001, наименование платежа – штраф, код бюджетной классификации 18811630020016000140, УИН 18810431195170000579, в течении 60 суток.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ровеньский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы или принесения протеста в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Ровеньский районный суд Белгородской области.

Судья Ровеньского районного суда О. Н. Головчанов