Приговор № 1-80/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-80/2017

Дело №1-80/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Бийск 20 июля 2017 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Уманца А.С.,

при секретаре Фроловой К.В.,

с участием:

- государственного обвинителя - помощника прокурора Бийского района Алтайского края Шаминой Ю.С.;

- подсудимого ФИО1;

- защитника Безуглова В.А., предоставившего удостоверение №46 и ордер№000315от 29.06.2017;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, имеющего гражданство Российской Федерации, военнообязанного, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в качестве уборщика в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, фактически проживающего по адресу: Российская Федерация, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного употребления для достижения наркотического опьянения, не преследуя цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 500 метров в северном направлении от <адрес><адрес><адрес>, где произрастает никем не возделываемая дикорастущая конопля, осознавая, что данное дикорастущее растение является наркотическим средством - марихуаной, в нарушении требований статей 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, нарвал в имевшийся при себе мешок верхушечные части с листьями наркосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым, незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для собственного употребления, наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее - 1185 грамм, что является крупным размером. Затем, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в количестве не менее 1185 грамм, что является крупным размером, сохраняя при себе, перенес в помещение надворной постройки - сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1185 грамм, что является крупным размером, с указанного выше времени до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на приусадебном участке, расположенном по адресу: <адрес>, отсыпал часть приобретенного им наркотического средства - каннабис (марихуана), в количестве не менее 445 грамм из мешка в картонную коробку, которую поставил в надворной постройке - сарае, и в пластиковое ведро, которое перенес в веранду дома по вышеуказанному адресу, тем самым, продолжил хранить без цели сбыта, для собственного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 1185 грамм, что является крупным размером, с указанного выше времени до 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 05 минут до 19 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками отдела полиции по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» в помещении надворной постройки - сарая, расположенного на приусадебном участке по адресу: <адрес> и в веранде дома по вышеуказанному адресу, обнаружено и изъято из незаконного хранения незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1185 грамм, что является крупным размером. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуаной). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110oС до постоянной массы, составила 1185 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в предъявленном ему обвинении по части 2 статьи 228 УК РФ признал полностью, заявил, что раскаивается в содеянном и воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний по существу предъявленного ему обвинения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту приговора - УПК РФ), в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, были оглашены показания ФИО1, данные им при производстве предварительного расследования по уголовному делу.

Будучи допрошенным по настоящему уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, в присутствии своего защитника Безуглова В.А., с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, ФИО1 показал следующее: недалеко от <адрес>, расположена действующая ферма, рядом с которой произрастает дикорастущая конопля. Он знал об этом и видел это. Так в один из дней в конце августа 2016 года, более точного дня он пояснить не может, в дневное время, он находился у себя дома по <адрес>, где занимался домашними делами. В это время он решил сходить на вышеуказанный участок местности около фермы для того, чтобы нарвать для личного употребления, путем курения, не преследуя цели сбыта наркотического вещества, а именно дикорастущей конопли. Из дома он взял полимерный мешок, для того чтобы сложить в него коноплю, которую он нарвет. Затем он дошел до участка местности, где произрастало дикорастущее растение «Конопля». Он один прошел на участок местности, также в дневное время, в конце августа 2016 года, точную дату и время не помнит, где растет конопля, и в имеющийся при себе один полимерный мешок нарвал дикорастущей конопли. Нарвал, примерно чуть больше половины мешка, и решив, что ему этого количества хватит для личного употребления, взял мешок в руки и с данными мешком и его содержимым пошел обратно к себе домой, где он проживает на <адрес>. По приходу домой он положил вышеуказанный мешок в надворную постройку - сарай на территории участка по вышеуказанному адресу. В дальнейшем для удобства он немного отсыпал из указанного мешка нарванную им дикорастущую коноплю в пластиковое ведро белого цвета, которое поставил с левой стороны от входной двери в веранду дома, а также немного отсыпал из данного мешка коноплю в картонную коробку, которую поставил в надворную постройку - сарай на территории приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу. При этом когда он отсыпал коноплю из мешка в картонную коробку, находясь в надворной постройке, то немного просыпал коноплю на земляной пол. Таким образом, он стал хранить нарванную им дикорастущую коноплю, чтобы употребить коноплю путем курения. Курил он ее, периодически, начиная с конца августа 2016 года, последний раз курил примерно за неделю перед приездом сотрудников полиции ДД.ММ.ГГГГ, так как он не пьет спиртного, а хотелось расслабиться. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился у себя дома по <адрес>, где он проживает, когда к нему пришли сотрудники полиции, а также было двое гражданских лиц - понятых. Сотрудники полиции показали ему свои служебные удостоверения, также с ними была служебно-розыскная собака. После чего один из сотрудников полиции, в присутствии вышеуказанных гражданских лиц - понятых, пояснил, что у сотрудников полиции имеется информация относительно того, что он у себя дома хранит коноплю, после чего спросил, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил ему добровольно выдать. Он, зная, что у него в сарае недалеко от входа лежит мешок с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для личного употребления, на участке местности, недалеко от <адрес>, около фермы, в конце августа 2016 года и, осознавая, что сотрудники полиции однозначно найдут данную коноплю, и после их ухода он мог бы распорядиться данной дикорастущей коноплей иначе, он решил, что лучше сам ее выдаст. После чего, он добровольно без оказания на него какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции, признался, что у него имеется дикорастущая конопля, которую он нарвал для личного употребления, путем курения, на участке местности, недалеко от <адрес>, около фермы, в конце августа 2016 года, в дневное время. Тогда сотрудник полиции предложил ему выдать вышеуказанное наркотическое средство. Он прошел в сарай, в котором была дикорастущая конопля, после чего передал мешок с коноплей сотруднику полиции и, пояснив при этом, что в данном мешке находится наркотическое средство - дикорастущая конопля, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, недалеко от <адрес>, около фермы. Также он пояснил сотрудникам полиции и понятым, что нарванную им дикорастущую коноплю он хотел использовать для личного употребления в виде курения, не преследуя при этом цели сбыта, так как он изредка употребляет наркотическое средство - коноплю. После этого, данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции попросили у него разрешение осмотреть надворную постройку и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что он дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили находящуюся в надворной постройке на территории его приусадебного участка дома, картонную коробку с коноплей, а также рассыпанную рядом с ней на земляном полу коноплю. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде, сотрудники полиции с применением служебно-розыскной собаки, обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В присутствии понятых он пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении. Он ее не выдал сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс». После чего он указал место, где он рвал коноплю, и все присутствующие расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия. О том, что он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в веранде дома и надворной постройке по адресу: <адрес> он осознает. Данную коноплю он хотел употребить в виде курения лично, то есть один, не преследуя цели сбыта (Т.1, л.д.33-37);

Аналогичные показания были даны ФИО1 на стадии досудебного производства по делу, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №3, при проведении ДД.ММ.ГГГГ очной ставки со свидетелем Свидетель №1, при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки его показаний на месте, в присутствии его защитника ФИО13 и с соблюдением требований пункта 3 части 4 статьи 47 УПК РФ (Т.1, л.д.88-92, 99-103, 65-71).

Вышеприведенные и оглашенные в судебном заседании показания, подсудимый подтвердил.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему органом предварительного следствия преступления, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе следующих:

- вышеприведенными показаниями ФИО1;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 17 часов 50 минут, он находился у себя дома, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятого. Он на просьбу сотрудников полиции ответил согласием. Кроме того, в качестве второго понятого был пригашен Свидетель №1 - местный житель. Ему и Свидетель №1 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация относительно того, что у местного жителя ФИО1 в доме хранится дикорастущая конопля, и что для проведения осмотра места происшествия необходимо участие двух понятых. Затем он совместно с Свидетель №1 и сотрудниками полиции, с которыми также была служебно-розыскная собака, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точного времени он не помнит, проследовали к дому, где проживает ФИО1, на <адрес>. ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции, его данных он не помнит, в присутствии его и Свидетель №1 спросил у ФИО1, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая хранится у него в надворной постройке - сарае в одном мешке, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы. Пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю в августе 2016 года, когда точно он не помнит. После чего ФИО1 было предложено выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 в присутствии него и второго понятого зашел в надворную постройку - сарай и вынес из его помещения один мешок с дикорастущей коноплей. При этом ФИО1 пояснил о том, что нарвал данную коноплю для личного употребления, цели сбыта не было. После чего без какого либо физического и психологического воздействия ФИО1 выдал один мешок с дикорастущим растением конопля, и, отдав его сотрудникам полиции, пояснил, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы и что он может показать данное место, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия. Данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешение осмотреть надворную постройку - сарай и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили находящуюся в надворной постройке - сарае на территории приусадебного участка дома, картонную коробку с коноплей, а также рассыпанную рядом с ней на земляном полу коноплю. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде, сотрудники полиции с применением служебно-розыскной собаки, обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №1 ФИО1 пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении и что не выдал ее сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс». После чего ФИО1 указал место, где он рвал коноплю. После чего он и Свидетель №1 расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно около 17 часов 50 минут он находился у себя дома, когда сотрудники полиции пригласили его поучаствовать при осмотре места происшествия, в качестве понятого. Он на просьбу сотрудников полиции ответил согласием. В качестве второго понятого был пригашен Свидетель №2 - местный житель. Ему и Свидетель №2 сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация относительно того, что у местного жителя ФИО1 в доме хранится дикорастущая конопля, и что для проведения осмотра места происшествия необходимо участие двух понятых. Затем он совместно с Свидетель №2 и сотрудниками полиции, с которыми также была служебно-розыскная собака, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, точного времени он не помнит, проследовали к дому, где проживает ФИО1, на <адрес>. ФИО1 находился дома. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. После чего один из сотрудников полиции, его данных он не помнит, в присутствии него и Свидетель №2 спросил у ФИО1, имеется ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложил их добровольно выдать. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая хранится у него в надворной постройке - сарае в одном мешке, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы. Пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю в августе 2016 года, когда точно он не помнит. После чего ФИО1 было предложено выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 в присутствии него и второго понятого зашел в надворную постройку - сарай и вынес из его помещения один мешок с дикорастущей коноплей. При этом ФИО1 пояснил о том, что нарвал данную коноплю для личного употребления, цели сбыта не было. После чего без какого либо физического и психологического воздействия ФИО1 выдал один мешок с дикорастущим растением конопля, и, отдав его сотрудникам полиции, пояснил, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы и что он может показать данное место, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия. Данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят сотрудниками полиции. Далее сотрудники полиции попросили у ФИО1 разрешение осмотреть надворную постройку - сарай и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, сотрудники полиции обнаружили находящуюся в надворной постройке - сарае на территории приусадебного участка дома, картонную коробку с коноплей, а также рассыпанную рядом с ней на земляном полу коноплю. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде сотрудники полиции с применением служебно-розыскной собаки обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В его присутствии и присутствии второго понятого Свидетель №2 В.А. ФИО1 пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении и что не выдал ее сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята сотрудниками полиции и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс» После чего ФИО1 указал место, где он рвал коноплю. После чего он и Свидетель №2 расписались в составленном протоколе осмотра места происшествия и с них взяли объяснение (Т.1, л.д.93-96);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым: он состоит в должности <данные изъяты><данные изъяты> МУ МВД России «Бийское» и обслуживает территорию администрации Малоугреневского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №5 проводил плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда около 17 часов 40 минут Свидетель №5 поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, местный житель ФИО1 хранит у себя дома наркотическое вещество. По данному факту Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское». С целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №5 кинологом ФИО7 осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Для этой цели ими были приглашены поучаствовать при осмотре места происшествия двое гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, точного времени он не помнит, проследовали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1. В ограде дома их встретил мужчина, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по данному адресу. Им в присутствии понятых был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложено их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая хранится у него в надворной постройке - сарае в одном мешке, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы. Пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю в августе 2016 года, когда точно он не помнит. После чего ФИО1 было предложено выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и понятых, зашел в надворную постройку - сарай и вынес из его помещения один мешок с дикорастущей коноплей. При этом ФИО1 пояснил о том, что нарвал данную коноплю для личного употребления, цели сбыта не было. После чего без какого либо физического и психологического воздействия ФИО1 выдал один мешок с дикорастущим растением конопля, и, отдав его сотрудникам полиции, пояснил, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы и что он может показать данное место, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия. Данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят. Далее они попросили у ФИО1 разрешение осмотреть надворную постройку - сарай и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, была обнаружена находящаяся в надворной постройке - сарае на территории приусадебного участка дома, картонная коробка с коноплей, а также рассыпанная рядом с ней на земляном полу конопля. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде, в ходе осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении и что не выдал ее сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс»;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на стадии досудебного производства по делу, оглашенными в судебном заседании, согласно которым: он состоит в должности <данные изъяты> отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и обслуживает территорию администрации Малоугреневского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с <данные изъяты> Свидетель №3, <данные изъяты> Свидетель №5 проводил плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда около 17 часов 40 минут Свидетель №5 поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, местный житель ФИО1 хранит у себя дома наркотическое вещество. По данному факту Свидетель №5 сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по <адрес>. С целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3, участковым уполномоченным Свидетель №5, кинологом ФИО7 осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Для этой цели ими были приглашены поучаствовать при осмотре места происшествия двое гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, точного времени он не помнит, проследовали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1. В ограде дома их встретил мужчина, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по данному адресу. <данные изъяты> Свидетель №3 в присутствии понятых был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложено их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая хранится у него в надворной постройке - сарае в одном мешке, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы. Пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю в августе 2016 года, когда точно он не помнит. После чего ФИО1 было предложено выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и понятых, зашел в надворную постройку - сарай и вынес из его помещения один мешок с дикорастущей коноплей. При этом ФИО1 пояснил о том, что нарвал данную коноплю для личного употребления, цели сбыта не было. После чего без какого либо физического и психологического воздействия ФИО1 выдал один мешок с дикорастущим растением конопля, и, отдав его сотрудникам полиции, пояснил, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы и что он может показать данное место, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия. Данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят. Далее они попросили у ФИО1 разрешение осмотреть надворную постройку - сарай и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, была обнаружена находящаяся в надворной постройке - сарае на территории приусадебного участка дома, картонная коробка с коноплей, а также рассыпанная рядом с ней на земляном полу конопля. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде, в ходе осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении и что не выдал ее сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс». После чего ФИО1 указал место, где он рвал коноплю (Т.1, л.д.72-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым: он состоит в должности <данные изъяты> отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» и обслуживает территорию администрации Малоугреневского сельского совета. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №3 проводил плановые мероприятия по отработке населения в <адрес>, когда около 17 часов 40 минут ему поступила оперативная информация о том, что в <адрес>, местный житель ФИО1 хранит у себя дома наркотическое вещество. По данному факту он сделал сообщение в дежурную часть отдела полиции по <адрес>. С целью проверки данной информации и проведения осмотра места происшествия он совместно с оперуполномоченным Свидетель №4, участковым уполномоченным Свидетель №3, кинологом ФИО7 осуществили выезд на вышеуказанный адрес. Для этой цели ими были приглашены поучаствовать при осмотре места происшествия двое гражданских лиц, а именно Свидетель №1 и Свидетель №2, вместе с которыми они ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, точного времени он не помнит, проследовали к дому № по <адрес>, где проживает ФИО1. В ограде дома их встретил мужчина, который представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по данному адресу. <данные изъяты> Свидетель №3 в присутствии понятых был задан ФИО1 вопрос о том, имеются ли у него незаконно хранящиеся наркотические вещества, оружие или взрывчатые вещества, а также предметы, добытые преступным путем, и если таковые у него имеются, то предложено их добровольно выдать. На данный вопрос ФИО1 не стал ничего скрывать и пояснил, что у него имеется дикорастущая конопля, которая хранится у него в надворной постройке - сарае в одном мешке, которую он нарвал для личного употребления, путем курения на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы. Пояснил, что приобрел дикорастущую коноплю в августе 2016 года, когда точно он не помнит, в дневное время. После чего ФИО1 было предложено выдать вышеуказанное наркотическое средство. ФИО1 в присутствии сотрудников полиции и понятых, зашел в надворную постройку - сарай и вынес из его помещения один мешок с дикорастущей коноплей. При этом ФИО1 пояснил о том, что нарвал данную коноплю для личного употребления, цели сбыта не было. После чего без какого либо физического и психологического воздействия ФИО1 выдал один мешок с дикорастущим растением конопля, и, отдав его сотрудникам полиции, пояснил, что она принадлежит лично ему, и что данное наркотическое средство им было приобретено в конце августа 2016 года, в дневное время, на участке местности, расположенном недалеко от <адрес>, около фермы и что он может показать данное место, что он и сделал в ходе осмотра места происшествия. Данный мешок с дикорастущей коноплей был изъят. Далее они попросили у ФИО1 разрешение осмотреть надворную постройку - сарай и дом, расположенные на территории его приусадебного участка дома по вышеуказанному адресу, на что ФИО1 дал им свое согласие. В ходе проведения осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, была обнаружена находящаяся в надворной постройке - сарае на территории приусадебного участка дома, картонная коробка с коноплей, а также рассыпанная рядом с ней на земляном полу конопля. Также с левой стороны от входной двери в дом на веранде, в ходе осмотра места происшествия с применением служебно-розыскной собаки, обнаружили пластиковое ведро белого цвета с находящейся в нем коноплей. В присутствии понятых и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что данную коноплю он отсыпал из вышеуказанного мешка для удобства в употреблении и что не выдал ее сотрудникам полиции в связи с тем, что забыл про нее. После этого, вышеуказанная конопля из ведра, картонной коробки и с земляного пола была изъята и помещена в полимерный пакет желтого цвета с надписью «Аникс». После чего ФИО1 указал место, где он рвал коноплю;

- сообщением участкового уполномоченного полиции отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №5, поступившим в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут о том, что: ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что в <адрес>, хозяин дома хранит наркотическое средство (Т.1, л.д.7);

- сообщением участкового уполномоченного полиции отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №3, поступившим в дежурную часть отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут о том, что: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 40 минут в <адрес>, в надворных постройках у хозяина дома ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъято два пакета с веществом растительного происхождения (Т.1, л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого сотрудниками полиции были осмотрены придомовая территория, помещение жилого дома и хозяйственная постройка - сарай, расположенные на территории усадьбы дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 незаконно хранил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1185 граммов, и изъято у ФИО1 указанное наркотическое средство (Т.1, л.д.12-18);

- объяснением ФИО1, отобранным ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР отдела полиции по <адрес> МУ МВД России «Бийское» Свидетель №4, при проведении доследственной проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, согласно которому: ДД.ММ.ГГГГ он был дома, когда к нему обратился сотрудник полиции. С ним были двое понятых. Сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать имеющиеся у него наркотики, оружие, взрывчатые вещества и предметы. На что он ответил, что у него в сарае имеется мешок с дикорастущей коноплей, которую он нарвал для собственного употребления путем курения в августе 2016 года. После чего с его разрешения и при его участии был проведен осмотр надворных построек. В ходе данного осмотра он из сарая добровольно выдал мешок с растением «Конопля». Далее с его согласия был проведен осмотр его дома с участием кинолога и служебной собаки. В ходе осмотра в веранде дома было обнаружено пластиковое ведро с растением «Конопля». Также была обнаружена картонная коробка с растением «Конопля» и россыпь конопли на полу. Данное растение «Конопля» было изъято сотрудниками полиции. В присутствии понятых он пояснил сотрудникам полиции, что данную коноплю он нарвал для собственного употребления, без цели сбыта (Т.1, л.д.20-21);

- заключением судебной химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной экспертами экспертно-криминалистического отдела МУ МВД России «Бийское» ФИО8 и ФИО9, согласно выводам которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса (марихуаны), доведенного при температуре 110oС до постоянной массы, составила 1185 граммов (Т.1, л.д.49-51).

Судом не установлено обстоятельств, ставящих под сомнение правильность и обоснованность представленного заключения или компетентность экспертов проводивших экспертизу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы сделаны экспертами в пределах их компетенции, с учетом представленных материалов;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1185 граммов, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 (Т.1, л.д.58-61).

При оценке исследованных доказательств, суд приходит к следующему.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами вышеприведенных показаний свидетелей, поскольку они с подсудимым в неприязненных отношениях не состояли, поводов для оговора не имели, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются с иными исследованными судом доказательствами, положенными в основу приговора.

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд берет их в основу приговора, так как считает их объективными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам, отвечающими правилам относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточными для утверждения, что причастность к событию и вина подсудимого в инкриминированном ему деянии, доказана.

Вина ФИО1 подтверждается его собственными показаниями, в части, положенной в основу приговора.

Показания подсудимого, данные им на стадии досудебного производства, относительно времени, места и способа совершения преступления, объективно соответствуют другим исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе - показаниям свидетелей, письменным доказательствам.

Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В частности, ФИО1 был допрошен с участием его защитника, замечаний, заявлений от которого не поступило, так же, как, не поступило таких замечаний и заявлений и от самого ФИО1. Перед допросом ему разъяснялось право не свидетельствовать против себя, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по делу и в случае последующего отказа от них, как того требует пункт 3 части 4 статьи 47 УПК РФ.

На учете у врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке.

Суд признает подсудимого вменяемым к инкриминируемому ему деянию.

С учетом вышеизложенного суд находит вину ФИО1 в совершенном им деянии, установленной, доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 228 УК РФ как - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, в соответствии с требованиями статей 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, сведения о личности подсудимого (его возраст, семейное и имущественное положение; состояние его здоровья; его поведение в быту; его характеристики); совокупность обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения, обеспечивающие здоровье граждан, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

При оценке личности подсудимого суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает и учитывает: его возраст; отсутствие у него на момент совершения рассматриваемого преступления судимости; его объяснение об обстоятельствах совершения преступления, данное до возбуждения уголовного дела, которое суд признает и учитывает в качестве активного способствования раскрытию преступления; активное способствование расследованию преступления; полное признание своей вины;его раскаяние в содеянном; наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; его характеристики; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд считает, что вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО1

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, прямо предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ, суд не усматривает. В то же время, признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, является правом суда.

Объективных оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, требования законодательства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд принимает во внимание и учитывает, что на момент совершения преступления он не был юридически судим.

С учетом: характера и степени общественной опасности, совершенного преступления; конкретных обстоятельств дела; данных о личности, возрасте, состоянии здоровья, семейном положении подсудимого, условиях жизни его и его семьи; обстоятельств, смягчающих наказание; отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание; влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ только в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в том числе, не будет являться соразмерным содеянному и, соответствовать принципу справедливости.

Однако, принимая во внимание приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, а целям такого исправления будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него определенных обязанностей.

Суд назначает ФИО1 наказание по части 2 статьи 228 УК РФ в рамках санкции закона, с применением положений части 1 статьи 62 (наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «И» части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и статьи 73 УК РФ - условно.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе, связанных с поведением подсудимого во время и после совершения преступления, суд не находит оснований для назначения ему наказания в максимальном размере либо в размере, приближенном к таковому.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает семейное положение подсудимого, а также имущественное положение его и его семьи.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1185 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала; ватный диск со смывами с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного диска, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, суд считает необходимым уничтожить.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 131, частями 1 и 2 статьи 132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в размере 1265 рублей, связанные с оплатой вознаграждения адвокату ФИО13, за оказанную им юридическую помощь в судебных заседаниях, с учетом трудоспособного возраста ФИО1 и отсутствия у него препятствий к труду, подлежат взысканию с последнего, поскольку оснований для его освобождения от их уплаты не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 6, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерациивозложить на ФИО1 следующую обязанность: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 1185 грамм, упакованное в пакет из полимерного материала; ватный диск со смывами с рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; контрольный образец ватного диска, упакованные в пакет из полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, <адрес>, <адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В соответствии с частью 4 статьи 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания.

Осужденный вправе ознакомиться с протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья А.С.Уманец