Приговор № 1-253/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 1-253/2023

66RS0007-01-2023-001414-59

дело № 1 – 253 / 2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при помощнике судьи Бурмистровой О.А., секретаре Щерба С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Максимчук Е.А., ФИО1

потерпевших САС. ПСА,

подсудимого ФИО2 г.Р,

его защитников – адвокатов Леванова В.В., имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, имеющего регистрационный №, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2 г.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, работающего в ООО «Аккорд» велокурьером, не женатого, детей и иных иждивенцев не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 450 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного. На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 5% из заработной платы;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 4 Кировского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 2 месяца с установлением ограничений и возложением обязанностей. На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 года 5 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы. На основании ч. 5 ст. 69, п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к наказанию в виде ограничения свободы на 1 год 8 месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 161, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п.п. «б, в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев с возложением обязанностей и установлением ограничений;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. «б» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 173.2, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления), ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 200 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) с применением н. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ и Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) с применением п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 30 000 рублей. В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категория совершенного ФИО2 г.Р преступления изменена с тяжкого на преступление средней тяжести. С учетом срока задержания с 27 по ДД.ММ.ГГГГ на основании ч. 5 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 г.Р наказание смягчено до 15 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговоры Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года со штрафом в размере 15 000 рублей. На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафу в размере 15 000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу):

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158. п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей (на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу);

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 (шесть преступлений), п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (на ДД.ММ.ГГГГ приговор не вступил в законную силу),

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в. ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 г.Р совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления), тайное хищение чужого имущества (одно преступление).

Преступления совершены им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время у ФИО2 г.Р, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома. В этот же день около 14 часов 15 минут ФИО2 г.Р для подыскания объекта совершения преступления проследовал к дому № по <адрес> и зашел в подъезд № данного дома, где на 15 этаже в общем коридоре увидел велосипед марки «Outleap Radius Nine Expert», с номером рамы 32988, стоимостью 44800 рублей, принадлежащий ПСА (далее по тексту - велосипед), зафиксированный противоугонный цепью к металлической трубе. В этот же день около 14 часов 40 минут у ФИО2 г.Р, находящегося на 15 этаже в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего ПСА, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в указанное время, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета, похожего на болторез, перекусил противоугонную цепь на велосипеде, после чего выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его, при этом противоугонную цепь оставил на месте преступления. С похищенным имуществом, принадлежащим ПСА, ФИО12 с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ПСА значительный материальный ущерб на сумму 44 800 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 г.Р, находившегося по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома. В этот же день около 17 часов 34 минут ФИО2 г.Р для подыскания объекта совершения преступления проследовал к дому № по <адрес> и зашел в подъезд № данного дома, после чего спустился в подземный паркинг вышеуказанного дома, где увидел велосипед марки «Cube», стоимостью 50 000 рублей с установленным на нем оборудованием: держателем для бутылки и светоотражателем, не представляющими материальной ценности (далее по тексту - велосипед с установленным на нем оборудованием), принадлежащий ЧАБ, зафиксированный противоугонный цепью к металлической велопарковке. В этот же день около 17 часов 43 минут у ФИО2 г.Р, находящегося в подземном паркинге вышеуказанного дома, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда с установленным на нем оборудованием, принадлежащего ЧАБ, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который в указанное время ФИО2 г.Р, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета, похожего на болторез, перекусил противоугонную цепь на велосипеде, после чего выкатил велосипед с установленным на нем оборудованием из подземного паркинга, тем самым тайно похитив его, при этом противоугонную цепь оставил на месте преступления. С похищенным имуществом ФИО2 г.Р с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ЧАБ значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО2 г.Р, находившегося по месту своего проживания по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, какого-либо велосипеда, находящегося в подъезде дома. В этот же день около 12 часов 57 минут ФИО2 г.Р для подыскания объекта совершения преступления проследовал к дому № по <адрес> и зашел в подъезд № указанного дома, где на лестничной площадке между 7 и 8 этажами вышеуказанного подъезда, увидел велосипед марки «GT» стоимостью 20000 рублей, принадлежащий САС (далее по тексту- велосипед), зафиксированный противоугонный цепью к металлической решетке окна. В этот же день около 13 часов 03 минут у ФИО12, находящегося на лестничной площадке между 7 и 8 этажами в подъезде № дома по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего САС, реализуя который в указанное время, ФИО12, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи заранее приготовленного для совершения преступления неустановленного предмета, похожего на кусачки, перекусил противоугонную цепь, после чего взяв выкатил велосипед из подъезда, тем самым тайно похитив его, при этом противоугонную цепь оставил на месте преступления. С похищенным имуществом ФИО12 с места совершения преступления скрылся, впоследствии обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями САС материальный ущерб на сумму 20 000 рублей

ФИО2 г.Р при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 г.Р поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснен, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления и телефонограммы.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 г.Р обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе следствия.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении каждого из подсудимых обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 г.Р по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества у потерпевшего ПСА по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества, принадлежащего ЧАБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества у потерпевшего САС по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 г.Р совершено два преступления средней тяжести и одно преступление небольшой тяжести, каждое из которых является умышленным, направлено против собственности.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной по каждому из совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в добровольном сообщении сведений о фактических обстоятельствах совершения каждого преступления. На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учитываются полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья его близких родственников, в том числе дедушки преклонного возраста, имеющего инвалидность второй группы, оказание близким родственникам материальной и иной посильной помощи, намерение возместить ущерб, принесение публичных извинений в судебном заседании.

Вопреки доводам подсудимого судом не установлено обстоятельств, позволяющих признать в его действиях в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, на учете у психиатра и нарколога не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд при назначении наказания ФИО2 г.Р учитывает личность подсудимого, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ за каждое из преступлений, поскольку данным видом наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией ч. 1 и 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, оснований для применения в отношении ФИО2 г.Р ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. Равно отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 г.Р по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом данных о личности подсудимого, а также обстоятельств совершения им преступлений.

Суд не выполняет требования ч. 5 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ, которым выполнено сложение ранее назначенных ФИО2 г.Р наказаний, а также приговор Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ не вступили в законную силу. Указанный вопрос может быть разрешен на стадии исполнения приговора в порядке ст. 397 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего САС в части возмещения причинённого преступлением ущерба в установленной в соответствии с предъявленным обвинением сумме 20 000 руб. в соответствии со ст. 1080 ГК РФ подлежит удовлетворению, суд признает установленным их основания и размер, иск признан подсудимым.

При этом в части компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что по смыслу положений пункта 1 статьи 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.) (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу»). Поскольку действиями подсудимого не нарушены личные неимущественные права САС, гражданский иск в части компенсации морального вреда подлежит оставлению без удовлетворения.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 г.Р признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ПСА) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества ЧАБ) - в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (по факту хищения имущества САС) в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Зачесть в период отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1 день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшего САС удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 г.Р в пользу САС 20000 рублей.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- оптические диски на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при деле.

Процессуальные издержки в сумме 12 717 рублей 85 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе предварительного расследования, и в сумме 9 236 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитника в ходе судебного разбирательства, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий: (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Председательствующий: А.И. Федусова