Приговор № 1-59/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 30 мая 2017 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего Морозовой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В., старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Гринцевич В.В., помощника Борисоглебского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Максимовой О.С., (Адвокатская консультация г. Борисоглебска - филиал Воронежской областной коллегии адвокатов), представившей удостоверение № 2715 и ордер № 10320 от 17.04.2017г.,

при секретарях Епанчиной Н.С. и Геращенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, лицо без гражданства, имеющего средне образование, состоящего в браке, неработающего, не военнообязанного, судимого:

- 25.04.2013г. Борисоглебским городским судом Воронежской области по ч. 1 ст.111, ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 22.01.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дважды совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства героин на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, 11 августа 2016 года, примерно в 20 ч. 00 мин. посредством своего мобильного телефона и сети интернет через мобильное приложение «закладки», находясь по адресу: <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство «героин» общей массой 1,01 грамма и стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

12 августа 2016 года, в период времени с 05 часов 50 минут по 06 час 10 минут, наркотическое средство героин, в значительном размере, массой 1,01 грамма, было изъято сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО2 в административном здании ФКУ ИК-9, расположенном по адресу: <адрес>.

Кроме того, подсудимый ФИО2, заведомо зная о том, что оборот наркотического средства марихуана на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий и имея прямой умысел, направленный на совершение преступления, в начале ноября 2016 года, находясь около понтонного моста р. Ворона г. Борисоглебска Воронежской области, сорвал один куст дико произрастающего растения рода «конопля», высушил его, затем перетер его верхушечные части, а полученную сухую смесь сложил в прозрачный полимерный пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», после чего стал его незаконно хранить при себе без цели сбыта.

18 ноября 2016 года, в период времени с 01 часов 15 минут по 01 час 45 минут, наркотическое средство марихуана, в значительном размере, массой 39,03 грамма, было изъято сотрудниками ФКУ ИК-9 УФСИН России по Воронежской области при производстве личного досмотра ФИО2 в административном здании ФКУ ИК-9, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме. При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника в порядке ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному уголовному делу.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что названное ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознал последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого было поддержано защитником Максимовой О.С. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

С учетом приведенного выше, суд полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с чем, суд полагает, что подсудимым ФИО2 совершены два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ - то есть, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание:

- характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести;

- данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления в период непогашенной судимости; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; не трудоустроен; женат; имеет на иждивении несовершеннолетних детей;

- наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО2

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд относит: признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Изменение категории преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, отнесенного к преступлению небольшой тяжести законом не предусмотрено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62,ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать назначенное ему наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ условным, поскольку суд полагает, что цели наказания в отношении ФИО2, с учетом обстоятельств совершенных им преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек подсудимый подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 путем частичного сложения наказаний, назначив окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав его не менять места жительства без уведомления специализированного органа, контролирующего его поведение в период условного осуждения, являться один раз в месяц в УИИ по месту жительства на регистрацию для отчета о своем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- полимерный пакет с наркотическим средством диацетил-морфин (героин),6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,91гр.; пять бумажных конвертов, в которых находятся ногтевые пластины с правой и левой рук ФИО2, ватные диски с наслоением серого вещества, чистый этанол, полимерный пакет с наркотическим средством «марихуана» массой -38,31 грамма и пять бумажных конвертов, в которых находятся ногтевые пластины с правой и левой рук ФИО2, ватные диски с наслоением серого вещества чистый этанол - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований, установленных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья: Е.Ю.Морозова

Справка:

Апелляционным постановлением от 14 августа 2017 года апелляционное представление государственного обвинителя Борисоглебской межрайонной прокуратуры Воронежской области Михелкина К.В. удовлетворить частично.

Приговор Борисоглебского городского суда Воронежской области от 30 мая 2017 года в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить, указав:

- во вводной части приговора о наличии у виновного малолетних детей, о его задержании в порядке ст. ст.91, 92 УПК РФ с 07.12.2016 года по 08.12.2016 года;

- в резолютивной части приговора о назначении окончательного наказания в виде лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вситупил в законную силу 14 августа 2017 года.

Копия верна:

Судья Е.Ю. Морозова

Секретарь ФИО10