Решение № 12-103/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 12-103/2021

дело № 12-103/2021

УИД51RS0001-01-2021-002924-70


РЕШЕНИЕ

02 июля 2021 г. п. Пряжа

Судья Пряжинского районного суда Республики Карелия Кемпинен И.С., рассмотрев жалобу ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210422007283 от 22 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210422007283 от 22 апреля 2021 ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

С указанным постановлением не согласен заявитель, просит его отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание на рассмотрение жалобы заявитель не явился, извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

При этом в силу части 3 статьи 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.

Основанием для привлечения к административной ответственности ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям", предусмотренной частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что 09 апреля 2021 года в 08 час. 23 мин., на 385 км 800 м автодороги Р-21 «Кола», водитель транспортного средства «<данные изъяты> собственником которого является заявитель, превысил установленную скорость движения на величину 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной 60 км/ч, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности (пункт 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В подтверждение доводов заявителя о нахождении в момент фиксации административного правонарушения транспортного средства <данные изъяты>, в собственности иного лица в материалах дела содержится копия договора купли-продажи указанного автомобиля № от 17.03.2021 г.

Согласно данному договору ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" продает, а покупатель принимает вышеуказанное транспортное средство и выплачивает его стоимость продавцу. Автомобиль передан покупателю 01.04.2021 (акт приема-передачи государственного имущества, отчуждаемого способом продажи на аукционе, л.д. 15).

Представленные доказательства подтверждают, что в момент фиксации административного правонарушения 09 апреля 2021 г. транспортное средство выбыло из владения и пользования заявителя, и свидетельствуют об отсутствии вины ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям" в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210422007283 от 22 апреля 2021, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Карелия № 18810110210422007283 от 22 апреля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ГОБУСОН "Мурманский центр социальной помощи семье и детям", отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.С. Кемпинен