Приговор № 1-255/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-255/2018

Дело № 1-255\2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 сентября 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В.,

c участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Силкиной Е.В., представившей удостоверение № 822 и ордер № 1064 от 06.09.2018 г. ПФ «Гарант» КА Мосюрцентр,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Мысякове В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 16 мая 2018 года примерно в 22 часа 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, совместно со своим братом Потерпевший №1, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, вооружился молотком и используя его в качестве оружия, подошёл к Потерпевший №1, находящемуся на кухне в квартире, удерживая молоток при этом в своей руке, нанёс им не менее двух ударов в область тела, в результате чего причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: открытую черепно-мозговую травму - сотрясение головного мозга, перелом наружной пластинки левой теменной кости, ушибленные раны (4) левой теменной области, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести: тупую травму живота - ..., которая по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны.

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, защитник Силкина Е.В. и государственный обвинитель Атаева М.Д. выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого подсудимый ФИО1 признается виновным, законом предусматривается максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Судом также учитывается, что потерпевший Потерпевший №1 является родным братом ФИО1 (по матери), потерпевший каких-либо материальных претензий к подсудимому не имеет и на его строгом наказании не настаивает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно в соответствие со ст. 73 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч.ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ, с учетом рассмотрения дела в особом порядке, а также того, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в его действиях судом признаны обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для снижения ему категории преступления. Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного альтернативно санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Заявленный и.о. прокурора Октябрьского района г. Пензы в государственных интересах в уголовном деле иск к подсудимому о возмещении Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Пензенской области расходов на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 143 436 руб. 81 коп., суд на основании ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания иска ФИО1, подтверждения стоимости расходов на лечение в указанной сумме справкой ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» (л.д. 89), суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года, в течение которого возложить на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган в дни, им определенные.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, сданные в камеру хранения ОП № 2 УМВД России по г. Пензе: молоток – возвратить по принадлежности ФИО1, футболку, - возвратить Потерпевший №1, 2 марлевых тампона, - уничтожить.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области расходы на лечение потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 143 436 рублей 81 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г. Пензы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий