Приговор № 1-230/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-230/2020

УИД: 66RS0009-01-2020-001241-36 дело № 1-230/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Тагил 17 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Аубакировой Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рахимовой Р.Р.,

при секретаре Шаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 230/2020 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого

- 26.04.2010 Пригородным районным судом Свердловской области с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.05.2017, за совершение 5 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7.03.2011 № 26-ФЗ), к лишению свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 15.05.2012 на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 03.05.2012 условно-досрочно на срок 1 год 4 месяца,

- 15.02.2013 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Свердловского областного суда от 30.04.2013, постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.03.2017, за совершение 6 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 4 года с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 26.04.2010, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

- 11.03.2013 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение 12 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на срок 1 год,

постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01.11.2013, с учетом изменений, внесенных постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 19.05.2017, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.03.2013 и от 15.02.2013, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области 13.04.2018, дополнительное наказание в виде ограничения свободы отбыто 12.04. 2019,

- 25.04.2019 Пригородным районным судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 25.04.2019 Пригородным районным судом Свердловской области за совершение 2 преступлений, предусмотренных п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 3 преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 28.05.2019 Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лишению свободы на срок 4 года. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25.04.2019 (по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- 30.05.2019 Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказаний, назначенных по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28.05.2019 и по приговору Пригородного районного суда Свердловской области от 25.04.2019 (по которому назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; по состоянию на 17.07.2020 неотбытая часть наказания составляет 5 лет 6 месяцев 24 дня,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 10.04.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь свидетелем, дал заведомо ложные показания в суде. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

04.09.2019, около 11 часов 00 минут, в ходе рассмотрения по существу уголовного дела по обвинению ФИО5 в совершении деяния, запрещенного уголовным законом, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, являясь свидетелем по данному уголовному делу, выступая в Пригородном районном суде Свердловской области, расположенном по адресу: улица Карла Маркса, 3 «а» в Ленинском районе города Нижний Тагила Свердловской области, в режиме видеоконференцсвязи из ФКУ ИК-63 ГУФСИН России по Свердловской области города Ивдель-4, будучи предупреждённым судьей Пригородного районного суда Свердловской области ФИО4 об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, реализуя свой преступный умысел на дачу заведомо ложных показаний, достоверно зная обстоятельства совершенного ФИО5 деяния, с целью воспрепятствования правосудию и оказания последнему помощи в избежание ответственности, осознавая, что своими ложными показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, желая ввести в заблуждение судью о фактических данных, имеющих доказательственное значение по уголовному делу, умышленно, при допросе его в судебном заседании в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показания, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного ФИО5 деяния, установленным в ходе предварительного следствия.

Он, давая заведомо ложные показания, сообщил суду, что об обстоятельствах совершенного ФИО5 деяния ему пояснить нечего, последний ему знаком давно, они проживали вместе в одном поселке Старатель, последний раз он был у ФИО5 в саду в 2004 году, в 2019 году у него в гостях он не был, о краже, в которой обвиняли ФИО5, ему ничего не известно. Кроме того, он также показал, что по обстоятельствам уголовного дела, рассматриваемого судом, ему ничего не известно, в ходе предварительного следствия он дал показания под психологическим давлением, так как сам уже был осужден и боялся, что может стать соучастником преступления. Протокол допроса свидетеля он не читал, а просто в нем расписался.

Оценивая показания допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, суд отнесся к ним критически, поскольку посчитал, что это было вызвано желанием помочь ФИО5, который является его другом, избежать последствий, связанных с рассмотрением уголовного дела. Давая показания в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия, он подтвердил их правильность своей подписью. Судом показания, данные в ходе предварительного следствия, признаны согласующимися с другими доказательствами по делу.

При этом вступившим в законную силу 20.12.2019 постановлением Пригородного районного суда Свердловской области от 08.10.2019 по уголовному делу установлено, что ФИО5 в состоянии невменяемости совершил деяние, подпадающее под признаки состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 17.12.2019 постановление Пригородного районного суда Свердловской области от 08.10.2019 в отношении ФИО5 изменено с исключением из числа доказательств протокола явки с повинной ФИО5, в остальной части постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, срок наказания не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против правосудия, относящееся согласно ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который имеет место жительства, до осуждения длительное время проживал с сожительницей, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в следственном изоляторе характеризуется удовлетворительно, ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также состояние здоровья сожительницы и оказание ей помощи, необходимой ей в виду наличия тяжелого хронического заболевания.

Вместе с тем, ФИО2 имеет не снятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, что в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что признается судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить в соответствии с правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд при назначении наказания руководствуется правилами ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, цели и мотивы преступления, суд полагает, что оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Исходя из изложенного, а также учитывая данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ, при отбывании которых он сможет доказать свое исправление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Поскольку ФИО2 совершил преступление в период отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.05.2019, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: копия протокола допроса свидетеля ФИО2 от 23.05.2019; копия подписки свидетеля от 04.09.2019; копия протокола судебного заседания по уголовному делу №1-161/2019 от 04.09.2019; копия постановления Пригородного районного суда по уголовному делу №1-161/2019 от 08.10.2019; копия апелляционного постановления по делу №, - находятся в материалах уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

В соответствии с ч. 1 ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 30.05.2019, в виде лишения свободы сроком 5 лет 5 месяцев и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО2 в срок наказания содержание под стражей с 17.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: копию протокола допроса свидетеля ФИО2 от 23.05.2019, копия подписки свидетеля от 04.09.2019, копию протокола судебного заседания по уголовному делу № от 04.09.2019, копию постановления Пригородного районного суда по уголовному делу №1-161/2019 от 08.10.2019, копию апелляционного постановления по делу №22-9482/2019 – хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья Н.М. Аубакирова