Апелляционное постановление № 22-3396/2021 22К-3396/2021 от 26 мая 2021 г. по делу № 3/10-7/2021

Судья Зелюка П.А. № 22-3396/2021


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 27 мая 2021 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Епифанова В.М.,

при секретаре судебного заседания Луниной В.Н.,

с участием:

прокурора Шиман Е.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе <ФИО>1 на постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, которым

жалоба <ФИО>1 на бездействие отдела МВД России по Тимашевскому району - оставлена без удовлетворения.

Изучив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление прокурора Шиман Е.П., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, как законное и обоснованное, суд

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2021 года <ФИО>1 обратился в Тимашевский районный суд Краснодарского края с жалобой на бездействие отдела МВД России по Тимашевскому району, выраженное в неисполнении обязанности по информированию о ходе рассмотрения его заявления о совершении <ФИО>7 преступления.

Постановлением Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года жалоба <ФИО>1 на бездействие отдела МВД России по Тимашевскому району - оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года отменить, признать незаконными действия (бездействие) сотрудников ОМВД по Тимашевскому району, которые выразились в полном отсутствии информации о принятых решениях.

Участвующая в суде апелляционной инстанции прокурор Шиман Е.П., возражала в удовлетворении апелляционной жалобы, полагала решение суда законным, обоснованным, в связи с чем, просила постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным, и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

Выводы суда об оставлении без удовлетворения жалобы <ФИО>1 в порядке ст.125 УПК РФ, основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ в судебном порядке допускается обжалование постановлений дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что согласно представленного заявителем ответа заместителя прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара от 07 октября 2020 года следует, что 21 апреля 2020 года в КУСП ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару зарегистрирован под <№...> материал проверки по факту мошеннический действий <ФИО>8

Там же указано, что названный материал проверки передан в порядке пункта 3 части 1 статьи 145 УПК РФ по подследственности в отдел МВД России по Тимашевскому району.

26 октября 2020 года заявитель обратился в отдел МВД России по Тимашевскому району с письменным заявлением о представлении информации о ходе рассмотрения его заявления.

Из содержания статьи 145 УПК РФ следует, что о решении, принятом по результатам рассмотрения сообщения о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа сообщает заявителю.

12 ноября 2020 года старший следователь следственного отдела отдела МВД России по Тимашевскому району ФИО1 сообщил заявителю о том, что по результатам проведенной в соответствии со статьями 144, 145 УПК РФ проверки принято решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в отдел МВД России по Богучарскому району, что подтверждается соответствующим уведомлением.

Оставляя без удовлетворения жалобу <ФИО>1 по указанным основаниям, судом первой инстанции правильно отмечено, что заявление <ФИО>1 рассмотрено, ему дан ответ, со стороны должностного лица.

Принятое решение не нарушает права и законные интересы, не ограничивает доступ к правосудию, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения, не имеется. Основания для отмены постановления Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Тимашевского районного суда Краснодарского края от 05 февраля 2021 года, которым жалоба <ФИО>1 на бездействие отдела МВД России по Тимашевскому району - оставлена без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: