Постановление № 5-19/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 5-19/2025

Дело 5-19/2025

28RS0005-01-2025-000288-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 февраля 2025 года Амурская область,

г. Благовещенск,

ул. Октябрьская, 88

Судья Благовещенского районного суда Амурской области Залунина Н.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, адрес фактического проживания: <адрес>, в браке не состоящего, официально не трудоустроенного, имеющего несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

12 февраля 2025 года в Благовещенский районный суд Амурской области поступил административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по факту того, что 12 февраля 2025 года в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 вёл себя неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался при задержании, на требования успокоиться не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что находился в состоянии опьянения, в квартире совместно с сожительницей (матерью его ребёнка) выпивали спиртные напитки, произошёл конфликт, в ходе которого ФИО1 на нёс сожительнице ножевые ранения в область бедра. Сопротивлялся задержанию полиции, не открывал входную дверь, поскольку был пьян и не отдавал отчёт своим действиям.

Выслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно протоколу от 12 февраля 2025 года об административном правонарушении <номер> 12 февраля 2025 года в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>, ФИО1 вёл себя неадекватно, хватался за форменную одежду сотрудника полиции, толкался при задержании, на требования успокоиться не реагировал, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Как следует из рапорта УУП ОП № 3 МУ МВД России «Благовещенское» ФИО3 от 12 февраля 2025 года проведена проверка по сообщению от гр. ФИО4 о том, что по адресу: Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, в <адрес> сильно кричит женщина, плачет ребенок. При прибытии на адрес ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут от гр. ФИО4 было отобрано объяснение о том, что в квартире 29 в ходе конфликта гр. ФИО5 были причинены колото-резанные раны, пройдя к <адрес>, где проживает ФИО5, было установлено, что сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанес телесные повреждения гр. ФИО5, а именно нанес два удара ножом в левую ногу, после чего ФИО5 убежала, а ребенок возрастом 1 год 5 месяцев остался с ФИО1 Постучав в дверь <адрес>, ФИО1 закричал, что не откроет двери. Через 20 минут после уговоров последний открыл дверь на руках которого находился ребенок, сам ФИО1 вел себя неадекватно, на мои требования отпустить ребенка не реагировал. В какой-то момент ФИО1 отпустил ребенка и стал сокращать дистанцию пытаясь хвататься за форменное обмундирование, на неоднократные требования успокоится - не реагировал. Каре лову С.В. неоднократно говорилось, что в соответствии с законом о полиции к нему будут применены специальные средства, однако последний не реагировал и продолжал сокращать дистанцию. В соответствии с ФЗ «О полиции» для пресечения сопротивления были применены специальные средства, браслеты стальные и электрошоковое устройство, в последствии ФИО1 был доставлен в ОП-3 для дальнейшего разбирательства.

Факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции и виновность ФИО1 в содеянном подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе, протоколом об административном правонарушении <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (удостоверен согласием ФИО1, подписан без замечаний и возражений), рапортом УУП ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО7 в ОП <номер> МУ МВД России «Благовещенское» от ДД.ММ.ГГГГ, устными пояснениями ФИО1 в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Оснований не доверять составленным сотрудниками полиции материалам и показаниям сотрудника полиции в судебном заседании не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных сотрудниками полиции документах, представлено не было.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена, а именно, что в 03 часа 20 минут по адресу: <адрес>, Благовещенский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение и личность ФИО1, сведения о совершённых им ранее правонарушениях и преступлениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая изложенное, личность виновного, а также положения ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о соразмерности назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Назначение более мягкого вида наказания в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалы дела не представлено. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что инвалидности, заболеваний в тяжёлой стадии и требующей экстренной медицинской помощи, не имеет.

Согласно протоколу от 12 февраля 2025 года административное задержание произведено 12 февраля 2025 года в 03 часа 30 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, 280-002) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2025 года в 03 часа 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

районного суда Амурской области Н.Г. Залунина