Апелляционное постановление № 22-2695/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-90/2020

Судья Гах С.А. Дело № 22 - 2695


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Роя А.Н.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Нестеровой Е.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Догадиной Ю.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями к ней осужденного ФИО1 на приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 19 августа 2020 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 11 февраля 2009 года по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 24 октября 2011 года) по п. «в» ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 131, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный 22 августа 2014 года по отбытию наказания;

- 5 марта 2020 года по приговору Марксовского городского суда Саратовской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации; отбытый срок наказания в виде лишения свободы с 23 октября 2019 года по 18 августа 2020 года включительно составляет 9 месяцев 27 дней, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ч. 2 ст. 294 УК РФ (по эпизоду от 16 декабря 2019 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2020 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 1 месяц с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Осужден по ч. 2 ст. 294 УК РФ (по эпизоду от 24 марта 2020 года) к обязательным работам на срок 300 часов;

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2020 года, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 12 лет 2 месяца с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 19 августа 2020 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей и время отбывания наказания по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2020 года - с 23 октября 2019 года по 18 августа 2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 19 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и защитника Догадиной Ю.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, мнение прокурора Нестеровой Е.В., полагавшей приговор суда подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден по двум эпизодам вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность следователя в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

Преступления совершены ФИО1 16 декабря 2019 года и 24 марта 2020 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденный ФИО1, выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением уголовного закона, в связи с чем, подлежащим отмене. В обоснование своих доводов указывает, что в рапорте об обнаружении признаков преступления не указана конкретная причина его поведения; свидетели в своих показаниях подтверждают, что сам факт совершения преступления они не видели; проведение аудиозаписи и видеозаписи не было отражено в протоколах следственных действий. Обращает внимание на то, что время проведения очной ставки на видео не соответствует фактическому времени проведения очной ставки Указывает на возникновение конфликта на бытовой почве между ним и свидетелем ФИО5, оспаривает ее показания об обстоятельствах подписания протокола очной ставки, оспаривает доказательства положенные в основу ранее вынесенного приговора по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Полагает, что в ходе проведения очной ставки не были соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, он не был согласен с показаниями свидетеля ФИО5, в связи с чем начал вести себя неадекватно; оспаривает показания свидетелей по делу ввиду их заинтересованности в исходе дела. Считает приговор чрезмерно суровым, а наказание несправедливым ввиду неправильного применения положений ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ. Просит приговор суда отменить, передать уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнениями осужденного, выслушав стороны, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда о виновности ФИО1, вопреки доводам апелляционной жалобы с дополнениями, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Данные выводы подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре, не содержат противоречий. При этом суд учел все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, дал объективную оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, указав в приговоре, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие.

Доводы апелляционной жалобы с дополнениями о недоказанности вины ФИО1 в совершении преступлений являются несостоятельными и опровергаются совокупностью доказательств.

По эпизоду от <дата> года: в части, показаниями подсудимого ФИО1 подтвердившего факт умышленного уничтожения протокола очной ставки; показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №2, ФИО6, Свидетель №6 об обстоятельствах умышленного уничтожения протокола очной ставки обвиняемым ФИО1; протоколами осмотра места происшествия; протоколом осмотра предметов, которым установлено наличие разрывов листов протокола очной ставки от 16 декабря 2019 года; копией заключения эксперта № 24 от 18 марта 2020 года; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

По эпизоду от 24 марта 2020 года: показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №4, Свидетель №3 об обстоятельствах уничтожения обвиняемым ФИО1 <дата> постановления о назначении криминалистической судебной экспертизы от 5 марта 2020 года и заключения эксперта № 24 от 18 марта 2020 года; протоколом осмотра места происшествия; протоколом осмотра видеозаписи ознакомления обвиняемого ФИО1 с предоставленными следователем документами; другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

При возбуждении и производстве предварительного расследования, при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе и права осужденного на защиту, правил подсудности, участия в расследовании уголовного дела и рассмотрении в суде лиц, подлежащих отводу, влекущих отмену приговора, допущено не было, дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Показания подсудимого, свидетелей и другие доказательства непосредственно исследованы судом, их анализ и оценка изложены в приговоре. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 свидетелями, из материалов дела не усматривается, поэтому их показания обоснованно признаны судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Судом в приговоре дана правильная мотивированная оценка этим показаниям, не соглашаться с которой оснований не имеется, доводы осужденного об обратном не основаны на материалах дела.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе с дополнениями осужденного, были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции, они не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судом решения о признании ФИО1 виновным в совершении преступлений.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и последствий преступления, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Квалификация действий осужденного является правильной.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15 и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание ФИО1 за совершенные преступления назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает..

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно мотивировал необходимость назначения ФИО1 наказания по данному приговору вначале по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, так как 05 марта 2020 года в отношении ФИО1 был вынесен первый приговор, который вступил в законную силу 13 июля 2020 года, а одно преступление было совершено до вынесения первого приговора, а второе - после.

Правильно назначив наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений суд ошибочно указал на частичное присоединение наказания по приговору от 5 марта 2020 года к назначенному наказанию по ч. 2 ст. 294 УК РФ (эпизод от 16 декабря 2019 года) вместо указания принципа частичного сложения наказаний.

Данная описка очевидна и ее устранение не вызывает сомнений.

Кроме того, назначая наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, суд к назначенному ФИО1 наказанию по ч. 2 ст. 294 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года) частично присоединил наказание по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2020 года и назначил окончательное основное наказание в виде 12 лет 2 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

В силу закона, к наказанию назначенному за преступление совершенное после вынесения первого приговора частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (п. 52, 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При таких обстоятельствах к наказанию в виде 300 часов обязательных работ назначенному по ч. 2 ст. 294 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года) подлежала частичному присоединению неотбытая часть наказания, назначенного по первому приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, которая на момент вынесения второго приговора составляла 11 лет 3 месяца 4 дня лишения свободы и 1 год ограничения свободы (с 23 октября 2019 года по 18 августа 2020 года включительно отбыл 9 месяцев 27 дней лишения свободы из 12 лет 1 месяца лишения свободы).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о неправильном применении судом уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров. В связи с чем приговор в данной части подлежит изменению, а назначенное наказание смягчению.

При этом срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ с учетом положений ст. 72 УК РФ исчисляется со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания времени содержания осужденного под стражей по последнему делу.

ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом по данному делу 19 августа 2020 года.

Отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима судом определено верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26 и 389.28УПКРФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Марксовского городского суда Саратовской области от 19 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч. 2 ст. 294 УК РФ (эпизод от 16 декабря 2019 года) и наказания, назначенного по приговору Марксовского городского суда Саратовской области от 5 марта 2020 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет 1 (один) месяц с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор ща отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по ч. 2 ст. 294 УК РФ (эпизод от 24 марта 2020 года) неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет 4 (четыре) месяца с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, расположенные на территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренным законодательством Российской Федерации; с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор ща отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 09 ноября 2020 года.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 19 августа 2020 года по 9 ноября 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями - без удовлетворения.

Председательствующий