Приговор № 1-96/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

Дело № 1-96,2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 21 июля 2021г.

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Бортникова А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Верхнекамского района Васенева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебных заседаний ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

ФИО1 ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, официально не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

1/ 23 августа 2016г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области по ст.264.1 УК РФ – 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 20 января 2017г. снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ;

2/ 20 декабря 2016г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области /с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верхнекамского районного суда от 1 февраля 2017г., постановлением Верхнекамского районного суда от 5 апреля 2017г./ по ч.1 ст.139, ст.70 УК РФ – 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев 4 дня; 15 февраля 2017г. снят с учета в УИИ по отбытии обязательных работ;

3/ 24 августа 2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области по ч.1 ст.117, ст.70 УК РФ – 1 год ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца 11 дней;

4/ 21 ноября 2017г. мировым судьей судебного участка № 6 Верхнекамского района Кировской области по ст.264.1, ст.70 УК РФ – 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; 20 июля 2018г. освободился по отбытии наказания в виде лишения свободы; 21 июля 2021г. снят с учета в УИИ по отбытии дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Верхнекамского судебного района Кировской области от 21 ноября 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 20 июля 2018 года ФИО1 был освобожден по отбытии наказания из ФКУ КП-26 УФСИН России по Кировской области. С 23 июля 2018 года он состоит на учете в Омутнинском межмуниципальном филиале /<адрес>/ ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области, как осужденный, отбывающий дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

23 мая 2021 года в период времени с 00 часов 05 минут до 00 часов 48 минут ФИО1, находясь на <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить управление автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, зная о том, что он имеет непогашенную судимость по ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 /далее – ПДД РФ/, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в указанный период времени управлял автомобилем марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, двигаясь на нем по <адрес> в сторону <адрес>.

23 мая 2021 года в 00 часов 48 минут ФИО1, управляющий указанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району у <адрес>. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего в нарушение требований п.2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Верхнекамскому району Свидетель №1 23 мая 2021 года в 01 час 09 минут в отношении ФИО1 был составлен административный протокол 43 СН № 555006 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, производство по которому было затем прекращено в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков состава преступления.

Согласно п.2 примечаний к ст.264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Вину в совершении преступления он признает полностью.

Защитник подсудимого адвокат Кузиков А.А. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Федеральным законом от 1 июля 2021г. № 258-ФЗ были внесены изменения в ст.264.1 УК РФ, статья подразделена на две части. Деяние, в котором обвиняется ФИО1, в настоящее время подпадает под действие ч.2 ст.264.1 УК РФ в новой редакции. Однако внесенные изменения ухудшают положение обвиняемого. В связи с этим действия подсудимого подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, которая была введена Федеральным законом от 31 декабря 2014г. № 528-ФЗ в редакции Федерального закона от 23 апреля 2019г. № 65-ФЗ.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 характеризуется следующим образом. У него имеется постоянное место жительства. Во время отбывания наказания в КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по Кировской области по приговору от 21 ноября 2017г. ФИО1 был трудоустроен; к труду относился удовлетворительно; порученный участок работы выполнял; конфликтов не допускал; проходил обучение в профессиональном училище /л.д.88/. По справке Верхнекамской ЦРБ ФИО1 на учете <данные изъяты> не состоит /л.д.96/, <данные изъяты> – не состоит /л.д.97/. В соответствии со справкой-характеристикой участкового уполномоченного полиции ПП «<адрес>» ФИО1 постоянно проживает с <данные изъяты>; по месту проживания характеризуется удовлетворительно; в употреблении спиртного не замечен /л.д.99/. По мнению суда, подсудимый характеризуется в целом с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие на иждивении <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

7 декабря 2011г. принят Федеральный Закон № 420-ФЗ, которым внесены изменения в ряд положений Уголовного Кодекса РФ, в том числе, ст.15 УК РФ дополнена частью шестой об изменении категории преступления на менее тяжкую. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, смягчающие обстоятельства, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, ст.73 УК РФ об условном осуждении. Подсудимому должно быть назначено реальное наказание. По мнению суда, наиболее справедливым и соразмерным содеянному в данном случае будет являться наказание в виде обязательных работ.

Санкция ст.264.1 УК РФ в указанной редакции предусматривает обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Оснований для неприменения к подсудимому дополнительного наказания в данном случае не имеется. ФИО1 должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

В ходе предварительного расследования уголовного дела был наложен арест на автомобиль марки ВАЗ-21213, принадлежащий ФИО1 В связи с выводами суда о виде наказания в отношении подсудимого арест, наложенный на имущество, следует снять.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ /в редакции Федерального закона от 23.04.2019г. № 65-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежней – обязательство о явке.

Арест, наложенный на автомобиль марки ВАЗ-21213, принадлежащий ФИО1, снять.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на апелляционную жалобу, представление, поданные по делу другими участниками процесса.

Председательствующий А.В.Бортников.