Апелляционное постановление № 22К-6657/2023 от 26 сентября 2023 г. по делу № 3/10-12/2023

Судья – ...........3 Дело ........


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

............ ..........

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи ...........11

при ведении протокола помощником судьи ...........4

с участием:

прокурора ...........10

заявителя ...........2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела, поступившие с апелляционным представлением прокурора ............ ...........9 на постановление Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым:

оставлена без удовлетворения жалоба ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель ...........2 обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие прокуратуры РФ, указав, что .......... им на имя заместителя генерального прокурора ...........5, принимавшего участие в заседании Президиума ВС РФ, направлено заявление с просьбой о возобновлении производства по уголовному делу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. .......... из Генеральной прокуратуры РФ получен ответ за подписью заместителя начальника кассационно-надзорного управления ...........6 и в данном документе отсутствует информация, дающая ответы на поставленные в его заявлении вопросы, он является простой отпиской. ...........6 не опровергает того, что действия ...........7 и ...........8 являются недопустимыми для их участия в последующих заседаниях Ростовского областного суда по делу ...........1, в соответствии с ч.2 ст.61 УПК РФ. Вместе с ответом им возвращены копии постановлений, вынесенных данными судьями и отмененных .......... Президиумом ВС РФ, что доказывает их заинтересованность в исходе уголовного дела. На лицо действия прокурора ...........6, противоречащие законодательству РФ и направленные на сокрытие фактов, обязывающих прокуратуру действовать в соответствии со ст.415 УПК РФ. .......... им в Генеральную прокуратуру РФ направлена жалоба в порядке ст.124 УПК РФ, в которой обжалованы действия прокурора ...........6, ответ до сих пор не получен. Вышеизложенное прямо указывает на бездействие прокуратуры РФ по возобновлению производства по уголовному делу в отношении ...........1, что не может быть истолковано иначе кроме, как не допуск к правосудию.

Суд первой инстанции, оставляя без удовлетворения жалобу заявителя в порядке ст.125 УПК РФ, указал, что доводы жалобы заявителя содержат доводы о бездействии должностных лиц органов прокуратуры, связанных с рассмотрением обращения по поводу законности вступившего в законную силу судебного решения, в связи с этим доводы жалобы являются несостоятельными.

В апелляционном представлении прокурор ............ ...........9 просит постановление суда отменить, производство по жалобе прекратить, указав, что согласно п.3 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений. Учитывая, что доводы жалобы заявителя содержат доводы о бездействии должностных лиц органов прокуратуры, связанных с рассмотрением обращения по поводу законности вступившего в силу судебного решения, производство по жалобе заявителя необходимо суду прекратить.

В судебном заседании прокурор ...........10 поддержала апелляционное представление и просила прекратить производство по жалобе.

В судебном заседании заявитель ...........2 возражал против прекращения производства по его жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.123 УПК РФ действия (бездействие) и решения прокурора могут быть обжалованы в установленном настоящим Кодексом порядке участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы.

Предметом судебного контроля, по данному делу, являются действия (бездействие) прокуратуры РФ, в связи с заявлением о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Так, согласно приговору Ростовского областного суда от .......... ...........1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.212 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ...........1 оставлена без изменения.

Постановлением Президиума ВС РФ от .......... были отменены все судебные постановления, связанные с решением вопроса о мере пресечения, вынесенные в период с .......... до постановления приговора от .......... в отношении ...........1. Возобновление производства по делу ввиду новых обстоятельств может коснуться только меры пресечения, сам приговор вступил в законную силу.

Заявителем ...........2 на имя заместителя Генерального прокурора ...........5, принимавшего участие в заседании Президиума ВС РФ, направлено заявление с просьбой о возобновлении производства по уголовному делу, в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. .......... из Генеральной прокуратуры РФ получен ответ за подписью заместителя начальника кассационно-надзорного управления ...........6

Согласно абзаца 2 пункта 3 постановления Пленума ВС РФ от .......... ........ «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ» не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением обращений по поводу законности вступивших в законную силу судебных решений.

Как усматривается из представленных материалов ...........2 обратился к заместителю Генерального прокурора ...........5 о возобновлении производства по уголовному делу, в связи с вновь, по его мнению, открывшимися обстоятельствами. То есть им оспаривается бездействие (действия) сотрудников прокуратуры РФ по вступившему в законную силу судебному решению (приговору), что в соответствии с разъяснениями постановления Пленума ВС РФ не подлежит рассмотрению судом в порядке ст.125 УПК РФ.

Таким образом, суду первой инстанции следовало прекратить производство по жалобе.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда отменить и производство по жалобе ...........2 в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым обратить внимание суда первой инстанции и сторон на то, что в порядке ст.125 УПК РФ решения, действия или бездействие могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ст.152 УПК РФ, жалобы на действия (бездействие) и решения рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Кроме того, следует обратить внимание на то, что пересмотр отмененных постановлений судов ............ о мере пресечения ...........1 также не относится к компетенции Калининского районного суда Краснодарского края.

При этом, к рассматриваемой жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия ...........2 на подачу жалоб в интересах осужденного ...........1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Калининского районного суда Краснодарского края от .........., которым оставлена без удовлетворения жалоба ...........2, в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие прокуратуры РФ – отменить.

Производство по жалобе ...........2 в порядке ст.125 УПК РФ прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Заявитель вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда