Приговор № 1-496/2019 от 25 августа 2019 г. по делу № 1-496/2019

№ 1 – 496/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре Мелекесовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Баландина Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Баймурзина Д.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. Преступление совершено в г.Белорецке при следующих обстоятельствах.

20 июля 2019 года около 23.00 часов ФИО1 будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи магазина «Ситно», расположенного в ... Республики Башкортостан нашел сотовый телефон марки «Самсунг» модели «Гэлэкси 3 Джи», принадлежащий Потерпевший №1

21 июля 2019 года около 02 часов 30 минут ФИО1, находясь на остановке вблизи автосалона «Автолига», расположенного в ... Республики Башкортостан переставил сим-карту из вышеуказанного найденного им сотового телефона в сотовый телефон не установленной марки с абонентским номером №... и при установки сим- карты получил СМС-сообщение с номера «900» (мобильный банк), о том, что на счете №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1, имеется остаток денежных средств в сумме 1980 рублей.

После чего, у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег со счета №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1.

21 июля 2019 года около 02 часов 35 минут ФИО1, находясь около киоска «Шаурма», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, перевел со счета №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 на счет №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя ФИО за услуги перевозки, тем самым тайно похитил с банковского счета деньги в сумме 150 рублей.

21 июля 2019 года около 03.00 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с банковского счета, находясь в помещении киоска «Шаурма», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег, расплатился за покупку шаурмы, тем самым тайно похитил с банковского счета №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 деньги в сумме 830 рублей.

21 июля 2019 года около 03 часов 15 минут ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денег с чужого банковского счета, находясь около киоска «Шаурма», расположенного в ... Республики Башкортостан, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денег с банковского счета, перевел со счета №... банковской карты №... Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя Потерпевший №1 на счет №... банковской карты №...

Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России», выданной на имя ФИО за услуги перевозки, тем самым тайно похитил с банковского счета деньги в сумме 1000 рублей.

Похищенными деньгами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1980 рублей.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия потерпевшей и государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультаций с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшей, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1 учитывает, что он участковым уполномоченным характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, позицию потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, полное возмещение ущерба.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 оконченного преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ с целью личной наживы и принимая во внимание совокупность и последовательность действий для реализации преступного замысла, суд оснований для изменения категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкую не находит.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1 его отношение к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со ст.73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1, наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественных доказательств нет.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.И. Будакова