Постановление № 1-307/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-307/2020

№ 1-307/20

56RS0018-01-2020-001566-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2020 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Абраменок Е.А.,

- защитника – адвоката Михайлова М.С.,

- подсудимого ФИО1,

при рассмотрении в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ... примерно в 3 часа 45 минут, находясь на законных основаниях в .... 10 по ..., будучи в состоянии алкогольного опьянения, незаконно, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с подоконника на кухне тайно похитил: наушники марки «...» модель «...» с кейсом для хранения в комплекте, общей стоимостью ... рубля, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму; наушники марки «... 2» модель «...» с кейсом для хранения в комплекте, общей стоимостью ... рубля, в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №2, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании защитником подсудимого было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство, также пояснил, что вину по предъявленному обвинению он признает, ущерб потерпевшим возместил в полном объеме в денежном эквиваленте и принес им извинения.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства защитника.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела,судприходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью представленных в материалах дела доказательств, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 по месту жительства участковым характеризуется ...

Согласно имеющимся в материалах дела документам ущерб подсудимым потерпевшим возмещен полностью.

Суд считает, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные для этого основания и условия, предусмотренные ст. 76.2УКРФист. 25.1УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ прекратить с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

При определении размера судебногоштрафа судучитывает положения ст. 104.5Уголовного кодексаРФ, в силу которыхсудебный штрафне может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст.ст. 256, 446.3 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,на основании ст. 76.2 УКРФи ст. 25.1УПКРФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст.104.4УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судомсрок,судебныйштрафотменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: МУ МВД России «Оренбургское» получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с <***>) ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 5370100 0, Текущий счет 40101810200000010010, Банк ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г. ОРЕНБУРГ, БИК 045354001, КБК 18811621040046000140.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

После оплаты судебного штрафа вещественные доказательства по делу:

- ...

Настоящее постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Судья подпись А.Г. Коннов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник постановления подшит в дело N, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга.